Решение от 19.02.2024 по делу № 2-292/2024 (2-3753/2023;) от 27.03.2023

Дело №

24RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании договора недействительным, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 о признании сделки незаключенной, об истребовании имущества из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договора недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>, запись акта о заключении брака №. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО3 совместно был приобретен автомобиль Хонда Фит, 2004 г.в., № кузова №, г/н №, стоимостью 100000 руб. 00 коп. Указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в установленном законом порядке на имя истца, что подтверждается соответствующей записью в паспорте транспортного средства <адрес>, выданном МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ответчик самовольно произвели перерегистрацию спорного транспортного средства на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем заключения договора купли-продажи без участия истицы. ФИО5 является матерью ФИО3 Истица не присутствовала при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля, своего согласия на данный договор не давала, свою подпись в нем как продавец не ставила. Ни в договоре купли-продажи, ни в паспорте транспортного средства ее подписи нет. Имеется только имитация ее подписи, сделанная неустановленным лицом. Кроме того, доверенность на право продажи автомобиля, на право совершения данного юридически значимого действия истец не оформлялась. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 расторгнут, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес>. Договор купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После этого и до настоящего момента истец единолично владеет и пользуется данным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос в ГУ МВД России по <адрес>, Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (МУ МВД России «Красноярское»), Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения (МРЭО ГИБДД), на который истцом ДД.ММ.ГГГГ исх. №Р/5116 были получены копии договоров купли-продажи транспортного средства «Хонда Фит», № кузова №, государственный регистрационный знак №. В результате изучения данных документов истец установила факты, изложенные выше в данном исковом заявлении. Осознав факт противоправных действий со стороны ФИО3 и ответчика по незаконному отчуждению спорного транспортного средства, истцу пришлось обратиться с настоящим исковым заявлением с целью защиты и восстановления нарушенного права. Так как о переходе права собственности и перерегистрации автомобиля истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, истец считает срок исковой давности не истекшим. В связи с тем, что истец договор купли-продажи с ответчиком не заключала, своего одобрения на его заключение не давала, доверенность, наделяющую ФИО3 и ответчика полномочиями по продаже автомобиля, не выдавала, подпись в паспорте транспортного средства не ставила и не имела намерения производить отчуждение автомобиля, истец считает, что данная сделка по продаже автомобиля должна быть признана судом недействительной в силу ее ничтожности.

На основании изложенного, просит признать договор купли-продажи автомобиля «Хонда Фит» 2004 г.в., № кузова Г. 2120765, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано встречное исковое заявление о признании сделки незаключенной, об истребовании имущества из незаконного владения, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в качестве обоснования приобретения имущества ФИО4 представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она выступает покупателем, а ФИО1, продавцом. Из п. 2 представленного договора следует, что его стоимость составляет 100 000 руб. 00 коп. В п. 5 данного договора указано, что продавец ФИО1 получила от покупателя ФИО4 денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп. Место составление договора <адрес>. Ссылка ФИО4 на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной, поскольку сделка между ней и ФИО1 не заключалась, последняя подпись в нём не ставила, денежные средства от данного лица ни в размере 100000 руб. 00 коп., ни в размере 10000 руб. 00 коп. не получала. Более того, в дату, указанную в договоре купли-продажи (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 находилась по месту своего жительства - в <адрес>, а ФИО4 находилась в <адрес>. Автомобиль был приобретён ФИО1 в январе 2020 года у продавца ФИО10 за 250000 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Третье лицо по делу ФИО3 приходится братом ФИО1, ранее супругом ФИО4 В январе 2020 года ФИО1 решила приобрести в свою собственность транспортное средство. Для приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Почта Банк» с заявкой на получение потребительского кредита. На основании заявки кредитором была предложена ФИО1 сумма в размере 309000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен договор № на сумму 309000 руб. 00 коп. Часть денежных средств по кредиту ФИО1 направила на приобретение транспортного средства в размере 250000 руб. 00 коп., в выборе которого помогал её брат - ФИО3 Таким образом, часть заемных денежных средств в размере 250000 руб. 00 коп. были переданы покупателем ФИО1 продавцу транспортного средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила государственную пошлину за постановку автомобиля на учёт, ДД.ММ.ГГГГ оформила страхование гражданской ответственности и поставила его на учет в органах ГИБДД на своё имя. В последующем, ФИО1 решила приобрести в свою собственность иное транспортное средство, вследствие чего решила реализовать автомобиль Honda Fit, 2004 года выпуска. Брат, ФИО3, узнав об этом, в конце января-февраля 2022 года обратился к ФИО1, с просьбой передать автомобиль его семье в пользование, с последующим его выкупом за 250000 руб. 00 коп. Таким образом, в конце января-февраля 2022 года спорное транспортное средство в <адрес> было передано ФИО1 семье брата, которая проживает в <адрес>. Денежные средства ФИО11 обязаны были передать ФИО1 в течение года, после чего между ней и одним из супругов был бы заключен договор купли-продажи. В январе 2022 года ФИО1 вновь оформила в АО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 500000 руб. 0 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретает на часть заёмных денежных средств в размере 300000 руб. 00 коп. иной автомобиль - KIA TD, 2012 года выпуска, WIN №. Другая часть заёмных средств в размере 152 416 руб. 19 коп. идёт на погашение остатка суммы долга задолженности по кредитному договору перед АО «Почта Банк» № (сумма займа 309000 руб. 00 коп). Остаток заёмных денежных средств в размере 47584 руб. 00 коп. ФИО1 оставляет на оформление машины (постановки на учёт, оплата государственной пошлины, ремонт ТС). В 2023 году ФИО1 автомобиль KIA TD, 2012 года выпуска, продала, приобрела иное транспортное средство. В настоящее время, без совершения соответствующей сделки, которая бы подтверждала право собственности ФИО4 на спорное имущество, передачу денежных средств в пользу ФИО1, последней стало известно, что ФИО4 указывает о том, что является собственником её автомобиля, с чем согласиться не может. До настоящего времени денежные средства за автомобиль ФИО1 не переданы. При этом ФИО4 заявляет о правах на спорный автомобиль, который ФИО1 ей не продавала, денежные средства за него от неё не получала, сделку не совершала, согласие на совершение сделки не давала. Как было установлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попала в ДТП, по которому была признана потерпевшей стороной. Однако, поскольку в момент ДТП она пользовалась транспортным средством в отсутствие правовых оснований, не являлась его собственником, а также не была вписана в страховой полис, ей и её супругом ФИО3 было принято решение о составлении «задним числом» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она выступила покупателем, а ФИО1 продавцом. При этом автомобиль на учёт на имя ФИО4 в органах ГИБДД не ставился. В последующем, когда фактически брачные отношения между супругами ФИО3 и ФИО4 были прекращены, а последняя продолжала управлять транспортным средством, за которое денежные средства его собственнику ФИО1 переданы не были, мать ФИО5 поставила автомобиль на учёт в органах ГИБДД на своё имя, предоставив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она выступила покупателем. В настоящее время ФИО4 заявляет о признании данной сделки недействительной, указывая суду, что не заключала со своей бывшей свекровью ФИО5 данную сделку. При этом ФИО4 не принимает во внимание, что фактически не приобрела право собственности на данный автомобиль, поскольку сделка от ДД.ММ.ГГГГ, на которую она ссылается, указывая о своих правах, является незаключенной. Таким образом, фактически ФИО4 лишена права на оспаривание сделки в виде договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она указана, как продавец, а ФИО5, как покупатель, поскольку не приобрела право собственности на автомобиль по сделке от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что при постановке на учёт транспортного средства на имя ФИО5 в органы ГИБДД был предъявлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждает реальность его совершения. На основании изложенного, ФИО1 приходит к выводу о неправомерности требований ФИО4, которые направлены на признание сделки в виде договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В настоящее время транспортное средство находится у ФИО4, данные обстоятельства ею не оспариваются. Поскольку ФИО1 не заключала с ФИО4 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (ни в иную дату), а последняя не передавала ей за него денежные средства, следовательно, необходимо истребовать данное имущество у ФИО4 в пользу ФИО1 На основании изложенного, просит, признать незаключенной сделку в виде договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Honda Fit, 2004 года выпуска, желтого цвета, между ФИО4 и ФИО1 Истребовать из владения у ФИО4, транспортное средство Honda Fit, 2004 года выпуска, желтого цвета, в пользу ФИО1 В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании сделки недействительной - отказать в полном объёме.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Ответчик по первоначальному иску/третье лицо по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель ФИО5, ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении настоящего дела истец и ответчик, третьи лица, в целях урегулирования спора по делу, рассматриваемому Свердловским районным судом <адрес>, пришли к соглашению о завершении рассмотрения дела, путём заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО4 признаёт исковые требования ФИО1 о признании незаключенной сделки в виде договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Honda Fit, 2004 года выпуска, желтого цвета, номер кузова №, гос.знак №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Недействительность совершенной сделки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Honda Fit, 2004 года выпуска, жёлтого цвета, номер кузова №, гос.знак №, влечёт за собой аннулирование государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Последствия признания иска в силу ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

2. Ответчик ФИО5 признаёт исковые требования истца ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, марки Honda Fit, 2004 года выпуска, жёлтого цвета, номер кузова №, гос.знак №, заключенного между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Недействительность совершенной сделки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Honda Fit, 2004 года выпуска, жёлтого цвета, номер кузова №, гос.знак №, влечёт за собой аннулирование государственной регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО4 об истребовании из владения у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортного средства Honda Fit, 2004 года выпуска, желтого цвета, гос.знак №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последствия отказа в силу ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

4. ФИО1 передаёт в единоличную собственность ФИО4 транспортное средство Honda Fit, 2004 года выпуска, желтого цвета, гос.знак У490ОО124. Стороны определили рыночную стоимость транспортного средства на момент заключения мирового соглашения в размере 450 000 руб.

Мировое соглашение в данной части содержит признаки правоустанавливающего документа - договора купли-продажи, что является самостоятельным основанием для постановки транспортного средства на учёт в органах ГИБДД на имя ФИО4

При этом расчёт за транспортное средство передаётся ФИО1 третьим лицом ФИО3

ФИО3 передаёт ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб., из которых

70 380 руб. 31 коп. - являются личными денежными средствами ФИО4, принадлежащие ей на основании определения Свердловского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы исполненных кредитных обязательств;

379 619 руб. 69 коп. - являются личными денежными средствами ФИО3

Денежные средства ФИО3 обязуется передать ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом после исполнения обязательств перед ФИО1 у ФИО3 не возникает право требования к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 50% от суммы 379 619 руб. 69 коп.

ФИО3 разъяснено и понятно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно в указанный срок, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству ФИО1

5. Иные расходы, которые стороны, третьи лица, понесли при рассмотрении настоящего дела, принимают на себя самостоятельно.

6. Стороны, третьи лица понимают и соглашаются, что утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу в данной части.

7. Стороны, третьи лица просят утвердить мировое соглашение в данной редакции в их отсутствие, путём прекращения производства по делу. На утверждении мирового соглашения настаивают в полном объёме.

8. Мировое соглашение составлено в 5-и экз. для каждой стороны, третьих лиц, и для приобщения к материалам дела.

9. Сторонам разъяснено и понятно, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано представителем ФИО4 – ФИО2, представителем ФИО5, ФИО3 – ФИО6, ФИО1, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2 ст. 144 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, и учитывая, что суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых судом в ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства – Honda Fit, 2004 года выпуска, желтого цвета, № кузова №, г/н №, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░5, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda Fit, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░.░░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░.173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.03.2022░., ░░░░░ Honda Fit, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.03.2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda Fit, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░.░░░░ №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 14.03.2022░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░░.░░. 220-221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

4. ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honda Fit, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░ ░490░░124. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░

70 380 ░░░. 31 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

379 619 ░░░. 69 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ 01.06.2024░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ 379 619 ░░░. 69 ░░░.

░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

5. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

7. ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 5-░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

9. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – Honda Fit, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░ №, ░/░ №.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░