Решение по делу № 2-9956/2024 от 01.10.2024

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года

Гражданское дело № 2-9956/24

50RS0035-01-2024-013085-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года                        г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 27 мес. под 16.9% годовых.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - 32 563,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, ответчик ФИО3 является наследником ФИО2, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

    Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, - не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела, представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО2, она вступила в наследство, наследственное имущество состоит из автомобиля, стоимостью 222 400 рублей; после смерти ФИО2 наследник ФИО3 по решениям суда оплатила задолженность по кредитным договорам, которая превышает стоимость наследственного имущества, а именно превышает 222 400 рублей. Поскольку задолженность больше стоимости перешедшего наследственного имущества, полагает, что ФИО3 не отвечает по долгам наследодателя и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 27 мес. под 16.9% годовых /л.д. 26-27,28/.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который не оспорен ответчиком /л.д. 35-41/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

С заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга – ответчик ФИО3, в состав наследства входит автомобиль марки Lada Largus, легковой универсал, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета № об оценке рыночной стоимости составляет <данные изъяты> рублей /л.д. 66,67,78/.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворены, взыскана с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты> /л.д. 61-63/.

На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме, с ФИО3 взыскано 175 739,16 рублей /л.д. 68,69,70,71/.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворены, взыскана с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору - договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме, с ФИО3 взыскано <данные изъяты> рублей /л.д. 72,73,74,75/.

Ответчик ФИО3 как наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, ФИО3 исполнила вышеуказанные решения Подольского городского суда, оплатила задолженность по договорам, заключенным с ФИО2, сумму в размере <данные изъяты>).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма долга по кредиту превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 563 руб. 65 коп., не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья     /подпись/          О.М. Грабовецкая