Решение по делу № 2-1033/2023 от 21.08.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября2023 г.

дело № 2-1033/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                                    16 октября 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Максимову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Максимову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 180 574,90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей KIA SOUL, <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего АО «УПП «ЕСЭ» и ВАЗ 21083, <данные изъяты>, принадлежащего Максимову А.А., под управлением собственника. Согласно административному материалу виновником ДТП признан Максимов А.А., который нарушил Правила дорожного движения, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства KIA SOUL. Во исполнение условий договора имущественного страхования (Полис №) истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 180 574,90 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Максимова А.А. застрахована не была. В соответствии с п. 1 ст. 965, ст.ст. 384,387, ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 180 574,90 руб.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Максимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - по месту своего постоянного жительства (регистрации) и месту фактического проживания. Почтовые отправления с судебными извещениями и иной судебной корреспонденцией возвращены в суд в связи с неудачными попытками вручения и истечением срока хранения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/.

В силу положений статей 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика Максимова А.А. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Представитель третьего лица – АО «Уральское производственное предприятие «ЕСЭ» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, и ущерб подлежит возмещению в полном объеме, за вычетом выплаченной суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда, или без такового в случае, если виновником ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств не была застрахована.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 декабря 2022 года в п. Нейво-Шайтанский г. Алапаевска Свердловской области на перекрестке ул. 1 Мая – ул. Революционная произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки KIA SOUL, <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащему АО «УПП «ЕСЭ», застрахованному по правилам имущественного страхования «РЕСОавто» в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № от 15.02.2022.

Согласно административному материалу, представленному ГИБДД МО МВД России "Алапаевский", виновником данного ДТП признан Максимов А.А., который, управляя автомобилем ВАЗ 21083, <данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству KIA SOUL, <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге. Вина Максимова А.А. в данном ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО2 18.12.2022, которым Максимов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,00 руб. (л.д. 40)

В результате столкновения автомобилей автомобиль KIA SOUL, <данные изъяты>, принадлежащий АО «УПП «ЕСЭ», получил механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, противотуманной фары и др., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 18.12.2022 и Актом осмотра транспортного средства от 23.12.2022, составленного экспертом – техником ФИО3 (л.д. 15-16, 41).

Так как автомобиль марки KIA SOUL на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № от 15.02.2022, во исполнение условий договора истец организовал ремонт транспортного средства на СТОА ИП <данные изъяты> и оплатил стоимость указанного ремонта в сумме 180 574,90 руб., что подтверждается счетом на оплату выполненных работ, Актами осмотра и скрытых дефектов, заказ-нарядом на производство работ от 20.04.2023, актом выполненных работ и платежным поручением № от 02.05.2023 (л.д. 15-25).

Размер стоимости восстановительного ремонта KIA SOUL, <данные изъяты>, в сумме 180 574,60 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что страховщик исполнил свои обязанности по договору страхования, заключенному с владельцем автомобиля KIA SOUL АО «УПП «ЕСЭ», в связи с чем к нему перешло право требования в пределах суммы страхового возмещения к причинителю вреда Максимову А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.

Из материалов, представленных ГИБДД МО МВД России "Алапаевский", в том числе, письменных объяснений ответчика Максимова А.А., следует, что Максимов А.А. купил автомобиль ВАЗ 21083, <данные изъяты>, у знакомого, то есть на момент ДТП ответчик признавал себя владельцем данного транспортного средства. Из регистрационных данных ГИБДД судом установлено, что ранее данный автомобиль принадлежал ФИО4, однако транспортное средство снято с учета по заявлению владельца. Регистрация транспортного средства за ФИО4 прекращена.

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что владельцем транспортного средства ВАЗ 21083, <данные изъяты>, на момент ДТП являлся Максимов А.А., что не оспорено ответчиком и подтверждается его объяснениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 42).

На 18.12.2022 полис ОСАГО, оформленный на имя ФИО4 прекратил свое действие (л.д. 27).

Максимов А.А. свою автогражданскую ответственность как владелец автомобиля ВАЗ 21083, <данные изъяты> на момент ДТП не застраховал, что подтверждается информацией Российского союза автостраховщиков и Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 28.12.2022, составленными ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО2 (л.д. 41,46).

При таких обстоятельствах, к страховщику, исполнившему свои обязанности по договору страхования транспортного средства, заключенному с владельцем автомобиля KIA SOUL АО «УПП «ЕСЭ», и оплатившему ремонт данного транспортного средства в сумме 180 574,90 руб. перешло право требования возмещения указанной суммы к причинителю вреда Максимову А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.

С учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с Максимова А.А. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 180 574,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец САО «РЕСО-Гарантия» оплатило госпошлину в размере 4 811,50 руб., что подтверждено платежным поручением № от 04.08.2023.

Требования САО «РЕСО-Гарантия» судом удовлетворены, следовательно, обязанность по возмещению истцу судебных расходов в сумме 4 811,50 руб. должна быть возложена на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Максимову А. А. (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Максимова А. А. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 180 574,90 руб.

Взыскать с Максимова А. А. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 4811,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья                                                  О.Ф. Зубарева