Решение по делу № 1-463/2018 от 29.10.2018

дело № 1-463/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 16 ноября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимой Сорогиной А.С.,

её защитника – адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сорогиной А.С., .... ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

осужденной приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 12.09.2018 по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорогина А.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <...> г. до 17 часов 43 минут <...> г. Сорогина А.С. путём переписки через сайт интернет-магазина договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства, за которое перечислила .... рублей на счет кошелька платежной системы «QIWI».

После этого в вышеуказанный период времени Сорогина А.С, получив от сбытчика сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, прибыла к участку местности, расположенному в .... метрах от .... г. Ухты Республики Коми, где забрала из тайника свёрток с наркотическим средством - ...., а именно .... массой .... грамм, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - .... массой .... грамм, в значительном размере, Сорогина А.С. незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 27 минут <...> г. по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Подсудимая Сорогина А.С. вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сорогиной А.С. суд квалифицирует поч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Сорогиной А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, признание Сорогиной А.С. вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на её исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Сорогина А.С. на момент совершения преступления судимостей не имела, в феврале 2018 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, проживает одна, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у психиатра и нарколога Сорогина А.С. не состоит, ....

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу, Сорогина А.С. наркоманией (синдромом зависимости психоактивного вещества) не страдает, обнаруживает признаки ...., в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сорогиной А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сорогина А.С. в ходе дознания по уголовному делу давала подробные показания об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного Сорогиной А.С. преступления, данные о её личности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, Сорогиной А.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, и не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания в виде штрафа, или применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Сорогина А.С. под стражей по данному уголовному делу не содержалась.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Сорогиной А.С. до постановления приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 12.09.2018, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что в производстве СО ОМВД России по г. Ухте находится уголовное дело .... в отношении неустановленного лица, сбывшего Сорогиной А.С. наркотическое средство, в связи с чем данное наркотическое средство подлежит передаче органу, расследующему вышеуказанное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорогину А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Сорогиной А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 12.09.2018 в отношении Сорогиной А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова