Решение по делу № 2-2296/2024 от 09.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

При секретаре судебного заседания         Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2024 по иску публичного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Корнеевой Елене Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику Корнеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 303 рубля 03 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и Корнеевой Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на еепубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 68 303 рубля 03 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 57 496 рублей 65 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -10 806 рублей 38 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Корнеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк" и Корнеевой Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №-АL-000000018294 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 59 624 рублей сроком действия: до полного исполнения клиентом обязательств по договору.

Срок возврата кредита: в случае выдачи кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Пунктом 4 условий определено, что в течение первых процентных периодов определяемых в соответствии с п.6 индивидуальных условий -28 процентов годовых; в течение 7-36-го процентных периодов 10% годовых.

Согласно п.6 условий количество платежей составляет 36.

Также договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая составляет 20% годовых, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Банк     выполнил    свои обязательства    по кредитному договору в полном объеме,    выдав заемщику денежные средства. Однако ответчик     неоднократно допускал нарушение     сроков    оплаты кредита, что подтверждается       историей операций.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Кредит Европа Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD- № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 68 303 рубля 03 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 57 496 рублей 65 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами -10 806 рублей 38 коп.

По заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с Корнеевой Е.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 496 рублей 65 коп., задолженность по процентам в размере 10 806 рублей 38 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 125 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждение, что ответчик на день вынесения решения оплатил часть долга, суду не представлено. Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2 250 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Корнеевой Елене Александровне о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Елены Александровны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 303 рубля 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья     /подпись/            Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года

        Копия верна:

            Судья:

                     Секретарь: