Решение по делу № 2-2197/2014 от 28.01.2014

№2-2197/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

с участием истца Зиянгирова Р.Х.,

представителя истца Зиянгирова Р.Х. - Фахрутдинова В.И. действующего по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата > г.,

при секретаре Хужахметовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиянгирова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зиянгиров Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ ... государственный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ ..., государственный номер ... под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Renault SR, государственный номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ ..., государственный номер ..., принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия», автогражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. Страховщик рассмотрел заявление о наступлении страхового случая, но не выплатил страховое возмещение. Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения эксперта сумма восстановительного ремонта составила ... руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере ФИО9 руб., почтовые расходы в размере ...., расходы на оказание услуг независимого оценщика ... руб., расходы на услуги представителя ...., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Зиянгиров Р.Х., представитель истца Фахрутдинов В.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третьи лица ФИО4, ОСАО «Россия», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

В судебном заседании ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просила отказать, пояснив, что у страховщика ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования на дату поступления к страховщику потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков, что является основанием для отказа потерпевшему в прямом возмещении убытков.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено,< дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ ... государственный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ ..., государственный номер ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Renault SR, государственный номер Т 132 АР 102, который нарушил ч. 2 с. 12.13 КоАП РФ, п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транпортном происшествии от < дата > г., протоколом об административном правонарушении серии ... от < дата >., постановлением об административном правонарушении серии ... от < дата > В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21124, государственный номер Х 644 ЕА 102, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ            .... Приказом службы Банка России по финансовым рынкам № ...-и от < дата > отозвана лицензия на осцществление страхования ОСАО «Россия». Автогражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № ....

          Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Статьей 7 ФЗ от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключению ... ИП ФИО6 о стоимости запчастей, материалов, работ поврежденного в результате дорожно-транспортно происшествия автомобиля марки ВАЗ ..., государственный номер ... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость материального ущерба составляет ... руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающие ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в которых указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона. Расчеты эксперта в данном заключении сторонами в судебном заседании не оспаривались.

На основании вышеизложенного, с ответчика ООО «Росгоссстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

Доводы представителя ответчика о том, что ввиду того, что у страховщика ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования на дату поступления к страховщику потерпевшего заявления о прямом возмещении убытков, в связи с чем, в удовлетворении требований истца следует отказать, суд признает несостоятельным поскольку данные доводы противоречат ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиянгирова ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиянгирова ФИО12 страховое возмещение в размере ...., расходы на оказание услуг независимого оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя) отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А.Оленичева