Решение по делу № 2-3446/2015 от 10.04.2015

Дело 2-3446/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Третьяковой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Третьяковой Е.В. задолженность по банковской карте в размере 68 680,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 260,41 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 12.02.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №5469 0100 1641 5111 с лимитом – 75 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. В свою очередь, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства - за период пользования кредитной картой неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Требование о погашении задолженности перед банком было направлено в адрес ответчика 15.08.2014г., но указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 18.09.2014г. за заемщиком числится задолженность в размере 68 680,34 рублей, из которых: 65 458,74 рублей – основной долг; 2 876,46 рублей – просроченные проценты; 345,12 рублей – неустойка. В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Третьякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.02.2014г. ОАО "Сбербанк России" заключил с Третьяковой Е.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Третьяковой Е.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Третьяковой Е.В. была выдана кредитная карта №5469 0100 1641 5111 с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также Третьяковой Е.В. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом ОАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Третьяковой Е.В. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Судом установлено, что заемщик Третьякова Е.В. условия кредитного договора не исполняла, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществляла, в связи, с чем 15.08.2014 года банк направил ему требование о досрочном погашении задолженности. Данные требования оставлены ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.09.2014г., сумма задолженности по кредиту составляет 68 680,34 рублей, из которых: 65 458,74 рублей – основной долг; 2 876,46 рублей – просроченные проценты; 345,12 рублей – неустойка..

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска, не оспорили расчет задолженности.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования судья находит законными и обоснованными.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 260,41 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО к Третьяковой Е.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 68 680,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-3446/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья      Е.А. Никифорова

Секретарь И.В. Машутова