Решение по делу № 2-10806/2015 от 11.08.2015

                                                              Дело №

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации         г. Курган                                                                                                        09.04.2015г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Андреевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО36» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО36 обратилось в суд иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 125 454,70 руб., из которых сумма просроченного основного долга 118 504,60 руб., просроченные проценты 6 950,10 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и ФИО1 заключен договор кредитования на цели личного потребления в сумме 182 000 руб. под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 125 454 рубля 70 копеек, из которых: ссудная задолженность 118 504 рубля 60 копеек, проценты за кредит 6 950 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Кургану Курганской области составлена запись акта о смерти.

Наследниками после смерти ФИО1 являются его мать ФИО3 и жена ФИО2

Просили взыскать с ответчиков в пользу ФИО36 задолженность по кредитному договору в сумме 125 454 рубля 70 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 709,09 руб.

В ходе рассмотрения дела требования изменили, указав в качестве ответчиков также ФИО1, ФИО29, просили взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО29 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 125 454 рубля 70 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 709,09 руб.

Представитель истца ФИО36, действующий на основании доверенности ФИО30, на иске настаивал. Дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО3, ФИО29, ФИО1, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями не согласились, указали, что все приобретенные по кредитному договору вещи остались у ФИО2 Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного процесса была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не указала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 182 000 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1. погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 125 454 рубля 70 копеек, из которых: ссудная задолженность 118 504 рубля 60 копеек, проценты за кредит 6 950 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> составлена запись акта о смерти.

Согласно материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, следует, что наследниками имущества принадлежавшего на момент смерти ФИО1 является мать умершего - ФИО3, жена умершего - ФИО2, сын умершего - ФИО1, дочь умершего - ФИО29

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По указанному кредитному договору ФИО1 принял на себя обязанность погасить предоставленный ему кредит на условиях Банка.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде: 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость квартиры составляет 340294 рубля; гаражного блока, расположенного по адресу: <адрес>, №, ГСК № гараж № блок №, инвентаризационная стоимость гаража составляет 54121 рубль.

Таким образом, наследственное имущество оценено на общую сумму 224268 руб. 00 коп. Долг ответчиков перед Банком составляет 125454, 70рублей, расходы по госпошлине 3709,09 руб. Иск заявлен в пределах стоимости наследственного имущества.

     Материалы наследственного дела содержат извещения наследникам о претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, №№, кроме того в адрес ФИО36 направлено извещение от нотариуса ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следует, что наследники надлежащим образом извещены о наличии претензии кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО29 составлены свидетельства о праве на наследство по закону.

В добровольном порядке ни один из наследников задолженность перед банком не погасил.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в сумме 3 709 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО36» к ФИО2, ФИО3, ФИО28, ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО28, ФИО29 в пользу ФИО36 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 504,60 коп., проценты за кредит в размере 6 950,10 руб. Всего 125 454, 70 руб.

        Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО28, ФИО29 в пользу ФИО36 в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 3 709,09 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                               А.Р.Валюшина