Решение по делу № 2-3602/2021 от 17.05.2021

Дело №

№

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего                                         Будасовой Е.Ю.

при секретаре                                          Касимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                   13 сентября 2021 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Ч. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207111,61 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование должником не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Ч. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 111,61 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 183 318,49 руб., просроченные проценты в размере 20 526,84 руб., неустойка в размере 3 266,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 271,12 руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась,    о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, вся судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой, истек срок хранения.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу ст. 850 ГК РФ: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ч. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. На основании заявления Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, последнему была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Во исполнение заключенного договора ответчику Ч. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» установлен кредитный лимит 205 000 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка 23,9%, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» международная кредитная карта Visa или MasterCard, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России» и полученная держателем во временное пользование.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. (п. 3.1 Условий ).

Для отражений операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Дата выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. (п. 3.2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). (п. 3.5 Условий).

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускала просрочку исполнения обязательства.

Согласно п. 4.1.5 Условий: держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

    Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика Ч. перед банком составляет 207111,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 183318,49 руб.; начисленные просроченные проценты в размере 20526,84 руб.; неустойка в размере 3266,28 руб.

     Из-за того, что ответчик допустила нарушения условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ч.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ч. о взыскании задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

    В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к Ч., в котором просит взыскать задолженность в размере 92468,97 руб.

    Задолженность по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующего: просроченный основной долг в размере 183318,49 руб.; начисленные проценты в размере 20526,84 руб.; неустойка в размере 3266,28 руб.

    Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

    Проанализировав указанные выше нормы права и установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с заемщика Ч., поскольку ею не исполнены обязательства по кредитным обязательствам.

    В соответствии с требованиями действующего законодательства, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

    Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала - Кемеровского отделения № к Ч. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 207111,61 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала - Кемеровского отделения № суд считает необходимым взыскать с ответчика Ч. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5271,12 руб. Расходы подтверждены платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ч. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207111,61 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 183318,49 руб., просроченные проценты в размере 20526,84 руб., неустойка в размере 3266,28 руб.

Взыскать с Ч. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5271,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Е.Ю. Будасова