Решение по делу № 2-2615/2024 от 19.06.2024

УИД 61RS0012-01-2024-003369-84

дело № 2-2615/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Жилиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.06.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 300 000 рублей на 1485 месяцев.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставление кредита на банковский счет №, принадлежащий ФИО1

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Судебный приказ от 2-2352/2023-4 от 29.09.2023г. года о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен 06.02.2024 г.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила 60 935,43 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 60869 руб. 61 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 65 руб. 82 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 26.05.2020г. по 06.12.2021г. в сумме 60 935 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 60 869 руб. 61 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 65 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку долг перед АО «ЮниКредит Банк» погашен в полном объеме до заключения договора уступки прав (требований) заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» №641/44/21 от 06.12.2021г., что подтверждается детализацией операции по дебетовой карте за период с 16.09.2021г. по 17.09.2021г.

На основании выше изложенного, ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из письменных доказательств, представленных в материалы дела судом установлено, что 06.06.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и Емельяненко А.Н. был заключен кредитный договор № В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 300 000 рублей на 1485 месяцев.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставление кредита на банковский счет №, принадлежащий ФИО1

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/44/21 от 06.12.2021 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Судебный приказ от 2-2352/2023-4 от 29.09.2023г. года о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен 06.02.2024 г.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила 60 935,43 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 60 869 руб. 61 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 65 руб. 82 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 26.05.2020г. по 06.12.2021г. в сумме 60 935 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 60 869 руб. 61 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 65 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены копия справки ООО «АйДи Коллект» об отсутствии неисполненных обязательств по кредитному договору №, выписка из истории по операции дебетовой карты принадлежащей ФИО1 за период с 16.09.2021г. по 17.09.2021г. согласно которой 16.09.2021г. денежные средства в общей сумме 61 000 руб., перечислены ответчиком на счет первоначального кредитора АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 06.06.2018г. (л.д. 34).

Также на судебный запрос ПАО Сбербанк представлена выписка по счету № принадлежащему ФИО1 о движении денежных средств за период с 16.09.2021г. по 19.09.2021г., согласно которой 16.09.2021г. денежные средства в общей сумме 61 000 руб., перечислены ответчиком на счет первоначального кредитора АО «ЮниКредит Банк» тремя платежами: 30 000 руб. (код авторизации 246503), 30 000 руб. (код авторизации 287916), 1 000 руб. (код авторизации 237144) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.06.2018г. заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1(л.д.79-80).

Из представленных в материалы дела документов, установлено, что 16.09.2021г. ответчиком ФИО1 в полном объеме погашена задолженность по указанному кредитному договору в размере 61 000 руб., т.е. 06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступил права требования не существующей задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект».

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2024 года.

Судья