Решение по делу № 5-1/2018 (5-481/2017;) от 14.12.2017

Дело № 5-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2018 года                     г.Шумерля Чувашской Республики

    Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Маланина Е.П.,

потерпевшей ФИО7

потерпевшей ФИО8., ее представителя ФИО9

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Маланина Евгения Петровича, "___" ___________ г. года рождения, _____________,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. около 16 часов 45 минут на перекрестке ........................, водитель Маланин Е.П., управляя автомобилем марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, в нарушение п.п. 13,9, 13,13 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги не уступил движение автомобилю _____________» с государственным регистрационным знаком Е № ___________ под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль _____________» развернуло в сторону тротуара, где им был совершен наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5 В результате ДТП ФИО5 получила телесное повреждение в виде ушиба волосистой части головы, а ФИО4 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома V плюсневой кости правой стопы, рану задней поверхности левого бедра, в совокупности причинившие вред здоровью ФИО4 средней тяжести.

В судебном заседании Маланин Е.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что "___" ___________ г. он, выезжая со второстепенной дороги по ........................ на ........................ около _____________, не уступил дорогу автомобилю _____________», в результате совершил столкновение, отчего автомобиль _____________» откинуло на тротуар, где тот задел двух стоящих на тротуаре девушек. Он (Маланин) вышел из своего автомобиля, ФИО10 сидела на снегу и кричала от боли, он постелил ей коврик, затем ФИО11 увезла «Скорая помощь». ФИО12 от госпитализации отказалась. Ни он, ни водитель _____________» не пострадали. Просит строго его не наказывать, так как у него отец-инвалид, сам он платит алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он по профессии водитель, и лишение его водительских прав оставит его без средств к существованию.

Потерпевшая ФИО4в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, пояснила, что "___" ___________ г. около 17 часов 00 минут они с сестрой стояли на тротуаре около стоматологической поликлиники, когда в них врезался серый автомобиль, отчего она оказалась под машиной, а сестру (ФИО13) отбросило в сторону поликлиники примерно метров на 10. Она (ФИО14 очнулась на снегу, у нее сильно болели ноги. На «Скорой помощи» ее доставили в ЦРБ, диагностировали перелом пятой плюсневой кости, она находилась на больничном с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., но лечится до сих пор, нога все равно болит. Маланин ничем ей не помог, только один раз извинился, сказал, что денег у него нет. Маланин причинил ей физический, материальный и моральный вред, за возмещением которого впоследствии намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что она тоже является потерпевшей. Так, "___" ___________ г. она с сестрой ФИО4 около 17 часов 00 минут стояла на тротуаре около _____________. Сам момент ДТП не видела, но увидела, что автомобиль «_____________» летит в их сторону ......................... Сестру отбросило машиной в сугроб, ее же (ФИО15) передом машины ударило в живот, затем она оказалась на капоте автомобиля – лежала лицом в лобовое стекло, после чего ее откинуло в сугроб в сторону поликлиники на 5-10 метров. Она лежала на спине, к ней подбежал водитель «_____________», поднял на ноги. Затем она услышала плач ФИО16 - та сидела на снегу, не могла встать, так как у нее болела нога. Сама она (ФИО17) почувствовала сильную боль в затылке от падения спиной на тротуар. Прохожие вызвали «Скорую помощь», которая увезла ФИО18 в больницу, сама она от госпитализации отказалась и уехала с отцом домой, так как у нее был 3-недельный ребенок, которого надо было кормить грудью. По этой же причине показания сотрудникам полиции она давала дома в тот же вечер, после чего с отцом поехала в больницу, где у нее диагностировали ушиб головы. Никакие лекарства она не употребляла, так как на тот момент она кормила грудного ребенка. Через некоторое время у нее появились боли в пояснице, на время снизилась лактация. В последующем планирует обратиться в суд о возмещении морального вреда в связи с причиненными нравственными и физическими страданиями.

Представитель потерпевших ФИО6 в судебном заседании пояснил, что "___" ___________ г. в 16 часов 47 минут ему позвонила дочь ФИО19 и сообщила о ДТП, он сразу же приехал на место ДТП, туда же приехала «Скорая помощь», его дочь ФИО20 увезли в ЦРБ, а он повез дочь ФИО21 домой, поскольку той надо было кормить грудного ребенка. Затем с ФИО22 поехал в приемное отделение ЦРБ, где ФИО23 осмотрел хирург, а затем гинеколог. Дочери ФИО24 и ФИО25 собираются предъявлять к Маланину гражданские иски о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой происшествия зафиксировано месторасположение транспортных средств: автомобиля марки _____________ с государственным регистрационным знаком. № ___________ и автомобиля _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ после дорожно-транспортного происшествия - возле ........................, а также повреждения автомобилей: _____________ – передний бампер, левая фара, левое переднее крыло; _____________» -передний бампер, переднее правое крыло и фара.

Из объяснения Маланина Е.П. от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. в 16 часов 45 минут он, управляя автомобилем марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________, ехал по ........................ и поворачивал на ........................ в сторону _____________ и не заметил приближавшийся автомобиль _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________. После этого произошло столкновение с автомобилем _____________, вследствие чего его автомобиль потерял управление и влетел в снежный сугроб на встречной полосе. Алкогольные напитки не употреблял, в ДТП сам он не пострадал.

Из объяснения ФИО3 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. он ехал по ........................ в сторону _____________» со скоростью 45 км/час и на перекрестке ........................ – ........................ произошло столкновение с автомобилем _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________. При этом его автомобиль потерял управление и совершил наезд на двух пешеходов.

Из объяснения ФИО4 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. около 16 часов 50 минут она с сестрой ФИО5 стояла на тротуаре около ......................... В этот момент она почувствовала сильный удар об правую ногу, от чего ее развернуло и выбросило на снег. Она увидела, что ее сестра ФИО26 тоже отлетела и упала на снег. Потом она увидела возле себя автомобиль серого цвета. Затем посторонние люди подняли ее, приехала «Скорая помощь» и ее доставили в приемный покой ЦРБ, где врачи зафиксировали у нее закрытый перелом стопы правой ноги и ушиб бедра слева, а также множественные ссадины. Сестра пошла к себе домой, так как ей надо было кормить грудного ребенка.

Из объяснений ФИО5 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. около 16 часов 50 минут они с ФИО4 стояли на тротуаре возле перекрестка ........................ – ......................... В это время она почувствовала, как ее в живот ударила легковая машина, от чего она упала на землю, ее сестра тоже упала. Потом она увидела, что неподалеку от них стоит автомобиль серого цвета. Далее она встала и сразу же побежала домой, так как ей надо было кормить ребенка. В настоящее время у нее очень сильно болит голова и живот. Что и как произошло, она не поняла.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ___________ от "___" ___________ г. следует, что у Маланина Е.П. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из справки № ___________, выданной БУ «Шумерлинский ММЦ» Минздрава Чувашии следует, что ФИО5, "___" ___________ г. года рождения находилась в приемном отделении "___" ___________ г. в 18 часов 55 минут с диагнозом: Ушиб волосистой части головы

Из заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. (по медицинским документам) следует, что у ФИО4, "___" ___________ г. года рождения имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома V плюсневой кости правой стопы, раны задней поверхности левого бедра. Данные повреждения в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель) расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г..

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомашины марки _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ Маланина Е.П., который нарушил п.п8 13.9,13.13 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, причинив ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Действия Маланина Е.П. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наступление вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с допущенным водителем Маланиным Е.П. нарушением требований Правил дорожного движения.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует считать признание вины и наличие у Маланина Е.П. несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного Маланиным Е.П. правонарушения, социальной значимости правонарушения, тяжести наступивших последствий, его личности, материального положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маланина Евгения Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы или протеста в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Н.Б. Миронова