Решение по делу № 11-7/2012 от 25.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Егорьевск

Московской области 02 марта 2012 год

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Полянская С.М., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тереховой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Решением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным решением действия администрации Селиваниховской средней школы, <данные изъяты> Тереховой Л.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно признаны незаконными, с Селиваниховской общеобразовательной школы в пользу Тереховой Л.В. взысканы недополученные денежные средства <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года включительно, компенсация на обеспечение книгоиздательской продукцией и педагогическими изданиями в размере <данные изъяты> а всего взыскано <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Тереховой Л.В. о восстановлении ей учебной нагрузки отказано.

Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ Терехова Л.В. подала на него надзорную жалобу, которая была оставлена без рассмотрения и возвращена ей.

ДД.ММ.ГГГГ Терехова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области с заявлением о восстановлении ей срока подачи надзорной жалобы на решение Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области вынесено определение, которым Тереховой Л.В. отказано в восстановлении процессуального срока подачи надзорной жалобы.

Терехова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Егорьевский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области, просила определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Терехова Л.В. в судебном заседании заявление об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснила, что данное определение нарушает ее права и является злоупотреблением права. В соответствии с Конституцией РФ права человека признаются и гарантируются. Норма права, которая предоставляет гражданину срок для обжалования 6 месяцев, должна гарантироваться. Применение закона должны обеспечивать реализацию права граждан. В данном случае норма о предоставлении 6 месячного срока была практически отменена. Ей было представлено для обжалования 4 месяца вместо 6 месяцев. В законе не указано когда человеку можно воспользоваться правом обжалования. Считает, что при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока ею были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования решения, представлены сведения из соцзащиты населения о ее отъезде в санаторий, сведения о длительном рассмотрении уголовного дела. Пояснила, что она должна была подать надзорную жалобу, но при этом не должна была готовиться к рассмотрению уголовного дела и не ездить в санаторий с детьми. Считает, что нарушается приоритетность права. Необходимость обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возникла после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. оно противоречит решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просила определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Директор Селиваниховской средней общеобразовательной школы Лопатина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть заявление Тереховой Л.В. без ее присутствия.

Выслушав мнение Тереховой Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй ст. 376 и частью первой ст. 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассматривающий дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случая, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. В судебном заседании по данному делу Терехова Л.В. присутствовала. Копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ, ч то подтверждается копией справочного листа.

Суд приходит к выводу о том, что срок обжалования решения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановлении срока поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока подачи жалобы, установленного законом.

Представленные Тереховой Л.В. доказательства не могу быть признаны судом уважительными для восстановления срока подачи надзорной жалобы, в связи с тем, что не представлены доказательства того, что имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

В справке Егорьевского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ путевки, выделенные для ФИО1 в санаторий «<данные изъяты>» указаны периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>., Терехова Л.В. лично принимала участие в судебных заседаниях : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60 ).

Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Тереховой Л.В. надзорной жалобы в установленный срок, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, доказательствам, представленным сторонами и исследованным в судебном заседании, дана правильная оценка. При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Тереховой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.

11-7/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Терехова Л.В.
Ответчики
Селиваниховская Средняя общеобразовательноая школа
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
egorievsk.mo.sudrf.ru
25.01.2012Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.01.2012Передача материалов дела судье
30.01.2012Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Судебное заседание
02.03.2012Судебное заседание
21.03.2012Дело сдано в канцелярию
06.04.2012Дело оформлено
06.04.2012Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее