Решение по делу № 2-2320/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-2320/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьиСибгатуллиной Д.И.,

при секретаре Хабибулловой А.Г.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску Александровой О.И. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Александрова О.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства истицы.

Истица в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье по месту ее жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданскогокодекса Российской Федерацииместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истица предъявила требования о взыскании с ответчика денежных средств 21200 руб., в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Александрова О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таком положении, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного судаг.Казанис нарушением правил подсудности, так как данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства истицыпо адресу: <адрес>, поскольку имущественные требования истицы не превышают 50000 руб.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству Кировского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности, с учетом мнения истицы о направлении дела по месту ее регистрации, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по Кировскому судебному району г.Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Александровой О.И. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина