Решение по делу № 2а-9444/2019 от 16.10.2019

                                                        2а-9444/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                       Еленине А.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ПСК «Супонево-1» на бездействие старшего судебного пристава Одинцовского РОСП,

        УСТАНОВИЛ:

ПСК «Супонево-1» обратилось в суд с административным иском на бездействие старшего судебного пристава исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Маркова А.В., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа – исполнительный лист ФС № №, выданный на основании решения мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу № 2-307/2019 о взыскании денежных средств с Гончаровой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 23.07.2019г представителем ПСК «Супонево-1» направлены в адрес административного ответчика заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу № 2-307/2019 о взыскании денежных средств с Гончаровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку, не получили копию постановления, вынуждены обратиться в суд.

Административный истец ПСК «Супонево-1» направили в судебное заседание представителя, который требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик старший СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Марков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Гончарова Н.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2019г. административным истцом в Одинцовский РОСП УФССП России по МО направлены заявление о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2019г. (л.д. 14) и исполнительный лист ФС №, выданный на основании решения мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу № 2-307/2019 о взыскании с Гончаровой Н.А. денежных средств (л.д. 15).

Указанные заявление и исполнительный лист получены административным ответчиком 27.07.2019г., согласно отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 16).

Согласно сведений официального сайта Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области http://r50.fssprus.ru/, исполнительного производства в отношении должника Гончаровой Н.А., по исполнительному листу ФС № по гражданскому делу № 2-307/2019, на 28.11.2019г. не имеется.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, указанным в ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку административным ответчиком Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области не представлены доказательства вынесения и направления постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства лицу, обратившемуся с заявлением (ПСК «Супонево-1»), должнику и в судебный участок, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Согласно ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

В связи с рассмотрением настоящего административного дела административным истцом ПСК «Супонево-1» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 3/54-ЮУ/19 от 14.10.2019г. и расходным кассовым ордером № 394 от 14.10.2019г. (л.д. 18-19, 20). Право представителя административного истца ФИО. на оказание юридических услуг подтверждается выпиской из ЕГРИП, в которой указан вид деятельности 69.10 деятельность в области права.

Согласно Общероссийского классификатора видов экономической деятельности код 69.10 включает в себя, в том числе представление интересов одной стороны против другой в судах или других судебных органах, консультирование и представительство, включая подготовку юридических документов.

Таким образом, оценив вышеизложенное, учитывая участие представителя при рассмотрении дела, принцип разумности и справедливости, объем работы, суд полагает возможным взыскать с УФССП России по МО в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ПСК «Супонево-1» на бездействие старшего судебного пристава Одинцовского РОСП удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и в не обеспечении принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения мирового судья 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу 2-307/2019 о взыскании денежных средств с должника Гончаровой Натальи Александровны.

Обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области и старшего судебного пристава Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по судебному решению мирового судьи в отношении Гончаровой Натальи Александровны или отказать в возбуждении исполнительного производства согласно ст.30 или ст.31 5Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; копии соответствующих постановлений направить взыскателю, должнику и орган, выдавший документ; в случае возбуждения исполнительного производства принять соответствующие меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа.

Взыскать с Управления ФССП по Московской области в пользу ПСК «Супонево-1» расходы по оплате услуг представителя в размер 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.