Решение по делу № 2-3578/2024 от 26.07.2024

<данные изъяты>

№

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Инвестторгбанк» к Антраловой Веронике Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Антраловой В.Н. и АО «Инвестторгбанк», был заключен договор потребительского кредита № ПК777022/00458 в офертно-акцептной форме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет 1592406,98 руб., из которых: 1395741,69 руб. – просроченный основной долг; 155689,26 руб. – сумма задолженности по процентам; 40976,03 руб. – сумма неустойки (пени).

Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита и взыскать с Антраловой Вероники Николаевны в пользу АО «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору № ПК777022/00458 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1592406,98 руб., из которых: 1395741,69 руб. – просроченный основной долг; 155689,26 руб. – сумма задолженности по процентам; 40976,03 руб. – сумма неустойки (пени); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1395741,69 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,90 % годовых; неустойку за уклонение от исполнение обязательств по ставке 0,05 % в день от размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22162,03 руб.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещена.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антраловой В.Н. и АО «Инвестторгбанк», был заключен договор потребительского кредита № ПК777022/00458 в офертно-акцептной форме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет 1592406,98 руб., из которых: 1395741,69 руб. – просроченный основной долг; 155689,26 руб. – сумма задолженности по процентам; 40976,03 руб. – сумма неустойки (пени).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с Антраловой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22162,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск АО «Инвестторгбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ПК777022/00458 от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщиком является Антралова Вероника Николаевна.

Взыскать с Антраловой Вероники Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 92 07 204514) в пользу АО «Инвестторгбанк» (ИНН: 7717002773, ОГРН: 1027739543182) задолженность по кредитному договору № ПК777022/00458 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1592406,98 руб., из которых: 1395741,69 руб. – просроченный основной долг; 155689,26 руб. – сумма задолженности по процентам; 40976,03 руб. – неустойка; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1395741,69 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,90 % годовых; неустойку за уклонение от исполнения обязательств по ставке 0,05 % в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22162,03 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани В.П. Морозов}