Дело № 2-855/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2018 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Москвич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Донцову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Донцову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 19.10.2017 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «Пежо 4007» госномер № под управлением ответчика и «Хендай Экус» госномер №, принадлежащего ООО «Потенциалмастергрупп». ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Хендай Экус» причинены механические повреждения. Поскольку на момент спорного ДТП ответственность Донцова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №1005354725, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 135 200 руб. Договор ОСАГО ЕЕЕ №1005354725 был заключен на срок действия с 12.04.2017 г. по 11.04.2018 г., в нем указаны периоды использования с 12.04.2017 г. по 11.10.2017 г., с 21.10.2017 г. по 11.04.2018 г. Страховой случай произошел 19.10.2017 г., то есть не в период использования, предусмотренный договором для ТС «Пежо 4007» госномер К459ХВ777. Таким образом, к истцу на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 135 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 904 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Донцов А.В. не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 19.10.2017 г. в 21.20 час. по адресу: МО, г. Лобня, мкр. Луговая, ул. Фрунзе, д.12, произошло ДТП с участием ТС «Пежо 4007» госномер № под управлением Донцова А.В. и «»Хендай» госномер № под управлением Скурлаева М.М., принадлежащего ООО «Потенциалмастергрупп». В результате указанного ДТП автомобиль «Хендай» получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра ТС от 03.11.2017 г. (л.д.19,40-43).
Указанное ДТП произошло по вине водителя Донцова А.В., управлявшего автомобилем «Пежо 4007» госномер К459ХВ777, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 руб. (л.д.20).
Гражданская ответственность Донцова А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №1005354725, сроком действия с 12.04.2017 г. по 11.04.2018 г. (л.д.10,11-12,13
По спорному страховому случаю на основании заявления потерпевшего, акта осмотра ТС от 03.11.2018 г., калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта от 05.11.2017 г., акта о страховом случае №0015961879-001 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Потенциалмастергрупп» в размере 135 200 руб. (л.д.6,7-9,40-43,44-45,46).
В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ №1005354725 от 12.04.2017 г. страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Пежо 4007» в течение срока действия договора с 12.04.2017 г. по 11.10.2017 г., с 21.10.2017 г. по 11.04.2018 г. (л.д.11,13).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, поскольку спорное ДТП произошло по вине Донцова А.В., управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 135 200 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Донцова А.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 904 руб. (л.д.47).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Донцова Александра Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму 135 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб., а всего взыскать 139 104 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 августа 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Озерова Е.Ю.