Решение по делу № 2-855/2018 от 13.06.2018

                Дело № 2-855/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                            г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Донцову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Донцову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 19.10.2017 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «Пежо 4007» госномер под управлением ответчика и «Хендай Экус» госномер , принадлежащего ООО «Потенциалмастергрупп». ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Хендай Экус» причинены механические повреждения. Поскольку на момент спорного ДТП ответственность Донцова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №1005354725, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 135 200 руб. Договор ОСАГО ЕЕЕ №1005354725 был заключен на срок действия с 12.04.2017 г. по 11.04.2018 г., в нем указаны периоды использования с 12.04.2017 г. по 11.10.2017 г., с 21.10.2017 г. по 11.04.2018 г. Страховой случай произошел 19.10.2017 г., то есть не в период использования, предусмотренный договором для ТС «Пежо 4007» госномер К459ХВ777. Таким образом, к истцу на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 135 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 904 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Донцов А.В. не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2017 г. в 21.20 час. по адресу: МО, г. Лобня, мкр. Луговая, ул. Фрунзе, д.12, произошло ДТП с участием ТС «Пежо 4007» госномер под управлением Донцова А.В. и «»Хендай» госномер под управлением Скурлаева М.М., принадлежащего ООО «Потенциалмастергрупп». В результате указанного ДТП автомобиль «Хендай» получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра ТС от 03.11.2017 г. (л.д.19,40-43).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Донцова А.В., управлявшего автомобилем «Пежо 4007» госномер К459ХВ777, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 руб. (л.д.20).

Гражданская ответственность Донцова А.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №1005354725, сроком действия с 12.04.2017 г. по 11.04.2018 г. (л.д.10,11-12,13

По спорному страховому случаю на основании заявления потерпевшего, акта осмотра ТС от 03.11.2018 г., калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта от 05.11.2017 г., акта о страховом случае №0015961879-001 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Потенциалмастергрупп» в размере 135 200 руб. (л.д.6,7-9,40-43,44-45,46).

В соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ №1005354725 от 12.04.2017 г. страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Пежо 4007» в течение срока действия договора с 12.04.2017 г. по 11.10.2017 г., с 21.10.2017 г. по 11.04.2018 г. (л.д.11,13).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, поскольку спорное ДТП произошло по вине Донцова А.В., управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 135 200 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Донцова А.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 904 руб. (л.д.47).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Донцова Александра Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму 135 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб., а всего взыскать 139 104 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 августа 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.

2-855/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Донцов Александр Владимирович
Донцов А.В.
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
lobnia.mo.sudrf.ru
13.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2018Передача материалов судье
18.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2018Судебное заседание
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.04.2020Судебное заседание
13.12.2019Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее