Решение по делу № 33-9690/2019 от 18.03.2019

Судья: Кобзарева О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей     Рыбачук Е.Ю., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре     Макеевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года гражданское дело по иску Волынкиной О. Г., действующей в интересах малолетнего Волынкина А. С. <данные изъяты> года рождения, к Волынкину С. В. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой, о разделе лицевых счетов,

по апелляционным жалобам Волынкиной О. Г. и Волынкина С. В. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения Волынкина С.В., Волынкиной О.Г.,

установила:

Волынкина О.Г., действующая в интересах малолетнего Волынкина А.С., обратилась в суд с иском к Волынкину С.В. и, с учетом уточнения иска, просила суд определить порядок пользования жилым помещением - в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 59,70 кв. м, по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, закрепив за Волынкиным С.В. комнату площадью 19,4 кв.м.; за Волынкиным А.С. – комнату площадью 13,7 кв.м.; туалет, ванную комнату, кухню, коридор - оставить в общем пользовании собственников; обязать ответчика не чинить истцу и представителю истца Волынкиной О.Г. (до совершеннолетия Волынкина А.С) препятствий в пользовании жилой квартирой, разделить лицевой счет.

В обосновании иска указав, что Волынкину А.С. принадлежит 1/3 доля в квартире по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, а 2/3 доли принадлежит ответчику. В настоящий момент возникают споры по пользованию квартирой.

Волынкина О.Г. требования поддержала.

Волынкин С.В. с требованиями не согласился.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Определен порядок пользования жилым помещением - в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 59,70 кв. м. по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, закрепив за ответчиком Волынкиным С.В. комнату площадью 19,4 кв. м; за истцом – комнату площадью 13,6 кв.м.; туалет, ванная комната, кухня, коридор, оставлены судом в общем пользовании. В удовлетворении требований о разделе лицевого счета и нечинении препятствия отказано.

Об отмене постановленного решения суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах просят Волынкина О.Г. и Волынкин С.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>, являются истец Волынкин А.С. в 1/3 доле в праве собственности и ответчик Волынкин С.В. в размере 2/3 доли в праве собственности.

Жилое помещение состоит из двух изолированных комнат: площадью 13,6 кв.м и 19,4 кв.м.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> несовершеннолетнему Волынкину А.С. определено место жительства с матерью Волынкиной О.Г., в иске ответчику об определении места жительства ребенка с ним отказано.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 17 Конституции РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.247 ГК РФ, исходя из размера долей в праве собственности, суд правомерно определил в пользование истца комнату площадью 13,6 кв.м., ответчику комнату площадью 19,4кв.м.

С такими выводами судебная коллегия соглашается.

В апелляционной жалобе Волынкин С.В. указывает на несогласие с решением суда, т.к. решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> место жительства ребенка определено с мамой, т.е. по мнению ответчика Волынкин А.С. в спорном жилом помещении вообще проживать не должен и определять порядок суд не должен был, однако с такими доводами судебная коллегия не согласна, поскольку, как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности, несовершеннолетнему Волынкину А.С. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в спорном жилом помещении, а его мать Волынкина О.Г. действует от его имени, как его законный представитель, т.е. в его интересах.

В апелляционной жалобе Волынкина О.Г. также с постановленным решением суда не согласилась, указывая на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении требований о разделе лицевых счетов и нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением.

По смыслу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, Волынкиной О.Г. не представлено допустимых и достоверных доказательств чинения Волынкиным С.В. ей препятствий в пользовании спорной квартирой, а в материалах дела такие доказательства отсутствуют. В органы МВД, либо к участковому с данным заявлением Волынкина О.Г. не обращалась.

Относительно довода жалобы о несогласии с отказом в разделении лицевых счетов, суд первой инстанции дал оценку данному доводу и указал, что действующим жилищным законодательством раздел лицевых счетов не предусмотрен.

С таким выводом судебная коллегия согласна.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям норм процессуального и материального права, и судебная коллегия считает его законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: