Решение по делу № 2-49/2015 (2-2920/2014;) от 03.10.2014

Дело № 2- 49/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЕНИСОВОЙ Юлии Валерьевны к ООО «Росгосстрах», ТАДЕВОСЯНУ Аику Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и штрафа,

У с т а н о в и л :

Истец Денисова Ю.В. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 96157 рублей 16 копеек, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 7615 рублей 64 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; к ответчику Тадевосяну Аику Владимировичу истец обратилась с исковым требованием о взыскании ущерба в размере 6845 рублей; одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

В ходе производства по делу истцом было заявлено об отказе от искового требования к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 96157 рублей 16 копеек в связи с выплатой ответчиком указанной сумма после обращения истца в суд (л.д.76). По данному заявлению истца судом постановлено отдельное определение о приятии отказа от иска и прекращении производства по делу в указанной части (л.д.77-78).

Одновременно истцом было заявлено об увеличении размера требования к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в вышеуказанной сумме (л.д.75); истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета (96157,16 рублей х122 дня х 8,25%\75) в общем размере 12904 рублей 29 копеек.

В результате последнего уточнения заявленного иска (л.д.111-112) истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 12904 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года – день фактической выплаты ответчиком денежной суммы. Взыскать с данного ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, за отказ в выплате в добровольном порядке страхового возмещения в сумме 96157 рублей 16 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

С ответчика Тадевосяна А.В. истец просит суд взыскать ущерб в размере 6845 рублей.

С обоих ответчиков истец просит о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей и услуг представителя в размере 20000 рублей.

Иск мотивирован тем, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортное происшествие с участием супруга истца ФИО5, управлявшего принадлежащем на праве собственности истцу автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, госномер №, и водителя Тадевосяна А.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, страховой компанией ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем; в указанной страховой компании на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда – водителя Тадевосяна А.В.. Истцу страховой компанией первоначально было выплачено страховое возмещение в размере 23842 рублей 84 копеек. Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась за оценкой реального ущерба. Согласно проведенной оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 97082 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 29763 рублей. Истец Денисова Ю.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» о доплате ущерба в оставшейся части в размере 96157 рублей 16 копеек в пределах лимита ответственности страховой компании с учетом ранее выплаченной суммы. В установленный законом срок доплата ответчиком произведена не была, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Доплата страхового возмещения в размере 96157 рублей 16 копеек страховой компанией была произведена ДД.ММ.ГГГГ года; просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года составила 122 дня. Из расчета (96157 рублей 16 копеек х122 дня х 0,0825 х 1\75), истец просит взыскать неустойку в размере 12904 рублей (л.д.112). Дополнительно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф. За нарушение права на своевременное получение страхового возмещения истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ущерб в размере, превышающем лимит ответственности ООО «Росгосстрах», истец Денисова Ю.В. просит суд взыскать с причинителя вреда Тадевосяна А.В. в сумме 6845 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и оценщика в размере 5000 рублей, истец просит суд взыскать с обоих ответчиков.

Истец Денисова Ю.В., будучи извещенной о судебном заседании, в суд не явилась, письменным заявлением (л.д.113) ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по удостоверенной по месту работы истца доверенности (л.д.50) ФИО6 в настоящее судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.118-119), явки представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил; ранее в суд представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик указывает на факт произведенной в пользу истца доплаты страхового возмещения в размере 96157 рублей 16 копеек; в остальной части иска просит суд истцу отказать. Заявление о взыскании судебных расходов ответчик просит суд рассмотреть с учетом принципа разумности и пропорциональности размеру удовлетворяемых судом требований истца (л.д.79-82). Письменным ходатайством, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.82) ООО «Росгосстрах» просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Тадевосяна А.В. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. Все направлявшиеся в адрес данного ответчика по месту регистрации судебные извещения (л.д.100), возвращены в суд за истечением срока хранения. Судом достаточно было предпринято мер по извещению данного ответчика, в связи с чем, обязанность суда по извещению стороны исполнена, ответчик Тадевосян А.В. признается судом надлежаще извещенным и дело суд слушает в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, необходимые для разрешения заявленных исковых требований о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела подтверждается, что истец Денисова Ю.В. после наступления ДД.ММ.ГГГГ года страхового случая в установленный законом срок обратилась в ООО «Росгосстрах» и первоначально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года ей было выплачено страховое возмещение в размере 23842 рублей 84 копеек.

Согласно отчету об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18-43), за которой истец обратилась к независимому оценщику, ущерб с учетом износа транспортного средства истца составил 97082 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 29763 рублей; общая сумма ущерба составила 126845 рублей. Недоплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение составило 96157 рублей 16 копеек из расчета 120000 рублей - 23842 рублей 84 копеек. Денисова Ю.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года; в части страховое возмещение было выплачено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ года; в оставшейся части страховое возмещение в размере 96157 рублей 16 копеек было направлено с нарушением установленного законом срока и только в ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.83).

Исковое требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежит удовлетворению на положения п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения, в соответствии с которой, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату. При невыполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить данную обязанность.

В этой связи, поскольку, нарушение права истца на своевременное получение страховой выплаты в полном объеме имеет место быть, требование о взыскании неустойки является обоснованным; исходя из вышеуказанных обстоятельств период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 122 дня. Из расчета (96157,16 : 75х8,25:100х122), сумма неустойки составляет 12904 рублей 29 копеек, истец уточненным исковым заявлением (л.д.112) просит о взыскании неустойки в размере 12904 рублей. С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в заявленном уточненным иском размере -12094 рублей.

На основании изложенных обстоятельств исковое требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованным. Однако, при разрешении вопроса о размере компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер нарушения права и отсутствие каких либо значимых для истца последствий. В установленный срок ответчиком в пользу истца страховое возмещение было выплачено, но не в полном размере; доказательств существенного нарушения права фактом недоплаты возмещения истцом суду не представлено и таковых не установлено. В этой связи, взыскивая по требованию истца с ответчика компенсацию морального вреда, суд снижает заявленный истцом размер до 1500 рублей, полагая данный размер соответствующим фактическим обстоятельствам дела и принципу разумности.

Поскольку ДТП имело место до введения в действие изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что истец в ходе производства отказался от требования о взыскании страхового возмещения вследствие удовлетворения данного требования ответчиком в добровольном порядке, суд отказывает истцу во взыскании штрафа.

На основании положения ст. 1072 ГК РФ суд взыскивает с ответчика Тадевосяна А.В. ущерб в размере разницы между реальным ущербом, причиненного истцу, и выплаченным страховым возмещением в сумме лимита ответственности страховой компании. Из расчета 126845 рублей – 120000 рублей, с Тадевосяна А.В. суд в пользу Денисовой Ю.В. взыскивает 6845 рублей.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей (л.д.10). Данные расходы истца реально оплачены Денисовой Ю.В. и непосредственно связаны с обязанность по доказыванию заявленного искового требования.

Исходя из пропорциональности заявлявшихся истцом требований к каждому из ответчиков (96157,16 рублей, составляющих 94,6 % от общей суммы ущерба, заявленного ко взысканию со страховой компании, и 6845 рублей, составляющих 5,4 % от общей суммы ущерба, заявлявшегося к Тадевосяну А.В.), с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг оценщика подлежат взысканию в размере 4730 рублей 00 копеек, с Тадевосяна А.В. в размере 270 рублей.

При разрешении вопроса о размере суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание положения ст. 100 ГПК РФ. Истцом ко взысканию данные расходы заявлены в сумме 20000 рублей (л.д.91). Данный размер суд находит завышенным и не соответствующим принципу разумности. С учетом характера настоящего иска, четырех судебных заседаний, из которых представитель принимал участие в трех, объема предоставленной представителем правовой помощи (подготовка иска, представление интересов в суде в отсутствие доверителя, предъявление уточненного искового заявления и совершения других процессуальных действий, содержащихся в протоколах судебных заседаний), суд снижает заявленный размер до 15000 рублей. С учетом вышеуказанного принципа пропорциональности с ООО «Росгосстрах» в пользу истца данного вида расходы подлежат взысканию в размере 14190 рублей 00 копеек, с ответчика Тадевосяна А.В. – в размере 810 рублей.

Иных требований истцом суду не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Денисовой Юлии Валерьевны к ООО «Росгосстрах», Тадевосяну Аику Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в пользу Денисовой Юлии Валерьевны неустойку в размере 12094 рублей компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14190 рублей; всего взыскать 32514 ( тридцать две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей.

В иске Денисовой Юлии Валерьевны к ООО «Росгосстрах» взыскании штрафа отказать.

Взыскать с Тадевосяна Аика Владимировича в пользу Денисовой Юлии Валерьевны ущерб в размере 6845 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 270 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 810 рублей; всего взыскать 7925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова