Решение по делу № 2-363/2023 от 20.12.2022

Дело № 2-363/2023

УИД 37RS0007-01-2022-003979-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 20 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2023 по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к Ушаковой Екатерине Александровне о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с иском к Ушаковой Е.А. о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, денежных средств в сумме 47180,17 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ушакова Е.А. в судебное заседание также не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФСИН России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, который устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, о проживании гражданина по определённому адресу следует судить из факта его регистрации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области указало в качестве места жительства ответчика Ушаковой Е.А. адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно полученным в ходе производства по делу сведениям, ответчик на регистрационном учёте в г. Кинешме и Кинешемском районе Ивановской области не значится. С 05 октября 1998 года по настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Кинешемский городской суд Ивановской области ответчик регистрации на территории, относящейся к юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области, не имела.

Доказательств преимущественного постоянного проживания ответчика по адресу, отличному от места регистрации, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учётом приведённых правовых норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области не подсудно Кинешемскому городскому суду и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика. В связи с неподсудностью спора у суда в настоящее время отсутствуют правовые основания для разрешения вопроса о принятии к производству суда встречных исковых требований Ушаковой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к Ушаковой Екатерине Александровне о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей передать для рассмотрения по подсудности в Палехский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.