Решение по делу № 1-52/2019 от 19.02.2019

Приговор вступил в законную силу: 29.03.2019 года.

Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Облученского района Крюковой А.А.,

подсудимого Кирина М.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер № 000069 от 18.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кирина М.А., судимого 02.07.2009 Биробиджанским городским судом ЕАО по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению от 28.02.2012 на 1 месяц 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Кирин М.А., в период времени, примерно с ДАТА до 21.15 часа ДАТА, находясь в квартире АДРЕС, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в кладовке, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, хранил две металлические банки с сыпучим веществом общей массой 374 грамма (205 гр.+169 гр.), являющимся бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия заводского изготовления, пригодным для производства взрыва при горении в замкнутом прочном объёме, либо при подрыве от средства детонирования, с вероятной областью применения - снаряжение патронов, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником ОМВД России по Облученскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ДАТА по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Кирин М.А. с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Платонова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Крюкова А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9 и 316 УПК РФ.

Судом установлено, что Кирин М.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При этом сторонами не заявлено возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Иных оснований для возвращения дела для производства дознания в общем порядке, в том числе перечисленных в ч. 1 ст. 226.1 УПК РФ, а равно, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, соблюдены.

С учетом сведений ОГКУЗ «Психиатрическая больница», обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Кирина М.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия Кирина М.А. по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирину М.А., суд относит признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и супруги на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, обстоятельства содеянного, объект преступного посягательства, размер незаконно хранимого взрывчатого вещества, данные о личности Кирина М.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно правоохранительными органами и положительно по месту работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем, суд не усматривает оснований при назначении подсудимому наказания для применения положений статей 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, материальное положение семьи, а так же в связи с возможностью исправления отбытием основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия заводского изготовления общей массой 374 грамма, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Облученскому району (л.д. 82-83) в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, подлежат передаче в распоряжение ОМВД России по Облученскому району для принятия решения в установленном порядке об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- патронташ, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Облученскому району (л.д. 84-85), уничтожить;

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Кирина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кирина М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две металлические банки со взрывчатым веществом метательного действия заводского изготовления общей массой 374 грамма, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Облученскому району, передать в распоряжение ОМВД России по Облученскому району для принятия решения в установленном порядке об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- патронташ, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Облученскому району, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.С. Полежаева