Решение по делу № 2-823/2018 от 07.02.2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 августа 2018 года                                                                               г. Иркутск

        Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием представителя ответчика Администрации гор. Иркутска Тазиева С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации г. Иркутска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил исковые требования и просил взыскать с Администрации г. Иркутска в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

    В обосновании уточненных исковых требований указано, что ФИО5 на основании заявления от ****год, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту <...> № с лимитом <...> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % задолженности.

    В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 см, 811 Гражданского кодекса РФ).

    Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил <...> рублей в т.ч.: <...> руб. - просроченный основной долг; <...> руб. - просроченные проценты.

ФИО2 умерла ****год.

    В соответствии с ответом на запрос нотариуса ФИО6 от ****год к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

    Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда в собственности ФИО2 на момент смерти находилось следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации №).

    Таким образом, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации №)) является выморочным имуществом и в силу ч. 2 ст. 1151 ГПК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Иркутска.

На основании изложенного истец просил взыскать с Администрации г. Иркутска в пользу ПАО Сбербанк задолженность умершего должника ФИО2 по <...> № в размере <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей в пределах стоимости наследственною имущества.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации гор. Иркутска ФИО8 суду пояснил, что денежные средства Администрация гор. Иркутска не получала, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требования отказать.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, учитывая мнение представителя ответчика, настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ФИО5 на основании заявления от ****год, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту <...> № с лимитом <...> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % задолженности.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 см, 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ****год размер полной задолженности по кредиту составил <...> рублей в т.ч.: <...> руб. - просроченный основной долг; <...> руб. - просроченные пропеты.

В соответствии со свидетельством о смерти от ****год ФИО2 умерла ****год.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса ФИО6 от ****год к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ****год в собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации №).

Сведения о лицах, фактически принявших наследство после ФИО2, у суда отсутствуют.

Таким образом, имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации №)), является выморочным имуществом и в силу ч. 2 ст. 1151 ГПК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Иркутска.

Судом установлено, что администрация г. Иркутска, в силу 1151 ГК РФ, является наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ****год, в связи с чем отвечает по обязательствам должника, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Поскольку стоимость квартиры площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, превышает размер обязательств ФИО2 перед истцом, суд пришел к выводу, что заявленные требования банка о взыскании процентов за указанный период в сумме, заявленной ко взысканию, законны и обоснованы.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что по состоянию на ****год задолженность по начисленным процентам по кредитному договору составила <...> руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации г. Иркутска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2. подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследуемого имущества – <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в ПАО «Сбербанк России» с Администрации г. Иркутска, задолженность умершего должника ФИО2 по кредитной карте <...> № в размере <...> рублей в пределах стоимости наследственною имущества - квартиры площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации г. Иркутска в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2018 г.

Судья                                                                                     В.А. Долбня