Решение по делу № 2-478/2023 (2-4355/2022;) от 10.11.2022

Дело №2-478/2023

24RS0040-01-2022-005706-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярский край 16 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисрокова А.М. к индивидуальному предпринимателю Бакиеву И.М. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мисроков А.М. обратился в суд с иском к ИП Бакиеву И.М. о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы, мотивируя тем, что в период с 01.08.2022 по 13.10.2022 осуществлял трудовую деятельность у ответчика в качестве водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности. При трудоустройстве трудовой договор не был заключен со ссылкой на его заключение по истечении трехмесячного испытательного срока. Истец полагает, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения, т.к. работа носила ежедневный, постоянный характер, выплачивалась заработная плата. Истец просит признать отношения с ИП Бакиевым И.М. в период с 01.08.2022 по 13.10.2022 трудовыми, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 47250, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 50 229,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Мисроков А.М. не явился, направил своего представителя Круподерову М.А., действующую на основании доверенности.

В судебном представитель истца Круподерова М.А., ответчик Бакиев И.М. просили об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а именно:

Установить трудовыми отношениями в качестве водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности в период с 01.08.2022 года по 13.10.2022 года;

Взыскать невыплаченную заработную плату в размере 47250 рублей и компенсацию не использованного отпуска в размере 50229 рублей;

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей;

2. Ответчик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней перевести на банковскую карту Истца № открытую в ПАО Сбербанк на имя Мисрокова Т.А. (сын Истца) денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны представителем истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчиком, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены и понятны ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мисрокова А.М. к индивидуальному предпринимателю Бакиеву И.М. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по которому:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а именно:

Установить трудовыми отношениями в качестве водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности в период с 01.08.2022 года по 13.10.2022 года;

Взыскать невыплаченную заработную плату в размере 47250 рублей и компенсацию не использованного отпуска в размере 50229 рублей;

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей;

2. Ответчик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней перевести на банковскую карту Истца № открытую в ПАО Сбербанк на имя Мисрокова Т.А. (сын Истца) денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Мисрокова А.М. к индивидуальному предпринимателю Бакиеву И.М. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда- прекратить, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                          Т.Н. Санькова