Решение по делу № 1-32/2017 (1-527/2016;) от 21.11.2016

Суд-1-32/2017 УМВД 28575

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 1 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимого Соколова И.В., защитника адвоката Мокина А.А. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Миронове М.В., потерпевшей ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Игоря Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование ..., имеющего на иждивении ... военнообязанного, ..., ранее судимого <дата> Свердловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под стражей с <дата>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов И.В. совершил разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов Игорь Владимирович, около 03 часов 42 минут <дата> имея умысел на совершение разбойного нападения, с целью материального обогащения, заранее вооружившись ножом, то есть предметом, используемым в дальнейшем в качестве оружия, пришел к сауне «...», расположенной по адресу: <адрес> литер В, В1, в, где с целью исполнения своего преступного умысла, достав заранее приисканный им нож, позвонил в дверь сауны, которую ему открыла администратор указанного заведения ФИО13 После чего, Соколов И.В. зайдя в сауну, внезапно напал на ФИО3 приставив приисканный им нож к шее ФИО13, тем самым, используя его в качестве оружия, и с целью подавления воли ФИО13 к сопротивлению, и беспрепятственного хищения чужого имущества, высказал в адрес ФИО13 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно угрожая убийством. Находясь в помещении сауны, незаконно потребовал передать в его собственность деньги, находящиеся в кассе сауны и при ФИО13 В продолжение задуманного, Соколов И.В., воспользовавшись тем, что воля потерпевшей ФИО13 к сопротивлению сломлена высказанными им неоднократно угрозами убийства и использованием им ножа, осмотрел помещение сауны, после чего открыто похитил имущество: денежные средства в сумме ..., принадлежащие ООО «...», ресивер марки «...» стоимостью ..., принадлежащий ФИО4 Е.Б., денежные средства в сумме ..., мобильный телефон марки «...» стоимостью ... в чехле стоимостью ... с двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО13.

После чего, Соколов И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО13 материальный ущерб на сумму ..., материальный ущерб ФИО4 Г.Б. на сумму ... и материальный ущерб ООО «...» на сумму ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соколов И.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал фактически полностью.

По обстоятельствам дела показал, что в <дата> года он находится в помещении шиномонтажа, вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 распивали спиртное. В шиномонтаже был самодельный нож, который он взял, чтобы отшлифовать ручку. После окончания застолья, он вместе с ФИО2 и ФИО1 поехал на такси, он доехал до бара «...». В баре находился некоторое время, рассматривал нож. Потом на такси доехал до бара «...», где хотел отдохнуть. Он попросил таксиста подождать, отставив в залог рюкзак. На шее у него был шарф, но специально он в него не заматывался. Он позвонил в дверь сауны, через минуту дверь открыла администратор. Он зашел внутрь и находясь рядом со стойкой достал нож, когда именно он решил совершить преступление не знает, для него это было неожиданностью. Нож к горлу потерпевшей он не подставлял, стал требовать денег. Администратор ответила, что денег мало, достала из кошелька ..., потом передела еще около .... Он, держа администратора за руку, прошел по сауне, чтобы убедиться в отсутствии людей. Потом увидел камеры, потребовал, чтобы потерпевшая обрезала провода у ресивера и передала ему, что она и сделала. Со стойки администратора похитил телефон, после чего ушел из сауны, уехал на такси. Деньги истратил, ресивер выкинул. Утром вернулся в шиномонтаж, где его задержали сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Соколова И.В. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого из которых следует, что суть подозрения ему ясна и понятна. Преступление, в котором его подозревают, он совершал. Места регистрации не имеет. Проживает с сожительницей ФИО3 ... года рождения и общим ребенком ФИО4 ... года. <дата> в вечернее время, но точно сказать не может во сколько, он пришел к своему знакомому ФИО2 в шиномонтаж, расположенный на <адрес> рядом с домом №. Вместе с ФИО2 и еще одним мужчиной по имени ФИО1 они употребляли спиртное, одну бутылку виски, которая была у ФИО2 в шиномонтаже. ФИО1 стал собираться домой и вызвал такси. Он попросил на такси отвезти его до бара «...», расположенного на <адрес>, на такси доехал до бара, а ФИО1 уехал домой. Перед тем как уехать он взял из помещения шиномонтажа самодельный нож, который сделал ФИО2 ФИО2, так как он хотел отшлифовать у данного ножа рукоятку. В баре он просидел около 30 минут, но не выпивал, просто сидел. Был один. За соседним столиком была компания незнакомых молодых людей, которые заинтересовались ножом, так как нож он достал и держал в руках, просто рассматривал его. После этого он убрал его в рюкзак и собрался уходить из бара. Он вышел на <адрес> дороге достал из рюкзака нож и переложил его в карман жилетки. У торгового центра он подошел к водителю одной из машин такси и попросил водителя отвезти его домой. Подъехав к дому, он увидел, что в окнах квартиры, где он проживает не горит свет, он понял, что дома все спят, и поэтому домой идти не решился. Он попросил водителя такси отвезти его в бар «...», расположенный на <адрес>, так как хотел там отдохнуть до утра. С собой у него было около .... Он был выпивший и не думал о том, как будет рассчитываться с водителем такси. Когда они подъехали к бару, он попросил водителя подождать его в машине и не уезжать, в машине он оставил свой рюкзак, а сам пошел в бар. Дверь бара оказалась заперта, и в этот момент он решил совершить преступление, а именно похитить деньги в сауне. Он знал, что сауна работает круглосуточно, решил похитить деньги у администратора данной сауны. Сколько было времени, сказать не может, но на улице еще было темно, времени было за полночь. Он обмотал свое лицо шарфом, который был на нем, надел на голову капюшон, таким образом, видно было только его глаза. Он достал из кармана жилетки приготовленный заранее нож и позвонил в дверь сауны. После того как женщина администратор открыла ему дверь сауны, он сразу же подставил к ее шее нож и они зашли в сауну. Он потребовал у женщины, чтобы она заперла дверь изнутри, и потребовал у нее деньги, после чего они прошли за стойку администратора, где она передала ему деньги, какую сумму, он не помнит. Помнит, что было несколько купюр по ..., но точно какая сумма, он не может сказать. Все это время он держал нож, около шеи женщины с целью запугать ее и чтобы она отдала ему все имеющиеся у нее деньги. После этого он решил посмотреть помещение сауны, проверить есть ли кто из клиентов, чтобы убедиться, что его никто кроме женщины администратора не видит. Он увидел камеры в помещении сауны и спросил, где находится ресивер, потребовал передать его ему. Администратор ему пояснила, что не умеет снимать регистратор, тогда он передал ей нож и сказал обрезать провода и передать ему ресивер. Женщина ножом обрезала провода, положила ресивер в пакет и передала его ему. После этого он забрал со стойки администратора сотовый телефон и убрал его в карман. После этого он направился к выходу из сауны, похитив деньги, ресивер и сотовый телефон. Телефон был в чехле белого цвета. Забрав данное имущество, он пошел к выходу, женщине, уходя, сказал, чтобы раньше чем через полчаса она полицию не вызывала. Возможно, что при этом он угрожал женщине, но не помнит. После этого он направился к машине такси, на которой приехал к сауне. Водитель ждал его в машине. Он сел в машину, убрал нож в рюкзак, который оставался в машине, пакет с ресивером положил в ноги, так как сел на переднее сиденье. После этого он попросил водителя такси отвезти его на железнодорожный вокзал <адрес>, так как в кафе, расположенном на вокзале продают круглосуточно спиртное, и ему захотелось еще выпить. Что у него находится в пакете и откуда у него ресивер, он водителю такси не говорил, а тот его об этом и не спрашивал. Водитель остановился около вокзала, он (Соколов) вышел из машины, рассчитавшись с водителем, заплатив .... После этого он пешком пошел на <адрес>, так как захотел прогуляться, а идти в кафе, расположенное в вокзале передумал. Проходя мимо одного из домов на <адрес>, в кусты выбросил пакет с ресивером, но показать место, где он его бросил, не сможет, так как не помнит. Забирал ресивер е целью, чтобы никто не смог узнать, так как хотел избежать ответственности за совершенное им преступление. Он пошел гулять дальше по улицам <адрес>, по пути заходил в круглосуточные магазины и продолжал выпивать и покупать спиртное. Уже когда на улице было светло, вернулся в шиномонтаж на <адрес> у <адрес>. В шиномонтаже находился его знакомый ФИО19. В шиномонтаже в комнате отдыха работников, выложил на полку похищенный им у администратора телефон, нож. Снял одежду, в которой находился в момент совершения преступления. Шарф убрал в рюкзак. ФИО19 сказал, что телефон забрал за долги, так как тот спросил его, чей это телефон. Куда дел чехол, не помнит, может быть, выбросил. Через несколько минут приехали в шиномонтаж сотрудники полиции и задержали его. Понимает, что совершил преступление. В момент совершения преступления был одет в черные брюки, черную футболку, синюю болоньевую безрукавку с капюшоном, шарф в горизонтальную полоску, черные кроссовки. Также у него при себе был рюкзак черного цвета. На кисти рук были намотаны бинты таким образом, чтобы видны были только фаланги пальцев. Для чего он это сделал, пояснить не может. (т. 1 л.д. 54-58 )

При проверке показаний на месте подозреваемый Соколов И.В. указал на входную дверь сауны «...», расположенной по адресу : <адрес> лит. ..., в и пояснил, что необходимо зайти в сауну. В сауне он указал на стойку напротив входа и пояснил, что с данной стойки он похитил деньги и сотовый телефон, затем Соколов указал на полку внизу стойки и пояснил, что на данной полке стоял ресивер, который он похитил. На полке видны обрезанные провода. Соколов пояснил, что деньги, телефон и ресивер похитил, угрожая администратору ножом. Похищенные деньги потратил на спиртное, ресивер выбросил на <адрес>, но где показать не сможет. (1 л.д.66-73 )

При допросе в качестве обвиняемого от <дата>, от <дата>, от <дата>, Соколов И.В. показал, что <дата> в вечернее время, пришел к своему знакомому ФИО2 ФИО2 в шиномонтаж, расположенный <адрес> рядом с домом №. Вместе с ФИО2 и еще одним мужчиной по имени ФИО1 выпили бутылку виски, после чего на такси доехал до бара «...», расположенного на <адрес>. Он на такси доехал до бара, а ФИО1 уехал домой. Перед тем как уехать он взял из шиномонтажа самодельный нож, так как хотел отшлифовать у данного ножа рукоятку. В баре он просидел около 30 минут, ничего не выпивал, рассматривал нож. За соседним столиком была компания незнакомых ему молодых людей, которые заинтересовались ножом. После этого он убрал нож в рюкзак и собрался уходить из бара. Выйдя на улицу, отправился в сторону торгового центра «...». По дороге достал из рюкзака нож и переложил его в карман жилетки. У торгового центра он подошел к водителю одной из машин такси и попросил водителя отвезти его домой по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, он увидел, что в окнах квартиры, где он проживает, не горит свет, он понял, что дома все спят, и поэтому домой идти не решился. Он попросил водителя такси отвезти его в бар «...», расположенный на <адрес>, так как хотел там отдохнуть до утра. С собой у него было около .... Он был выпивший и не думал о том, как будет рассчитываться с водителем такси. Когда они подъехали к бару, он попросил водителя подождать его в машине и не уезжать, в машине он оставил свой рюкзак, а сам пошел в бар. Дверь бара оказалась заперта, и в этот момент он решил совершить преступление, а именно похитить деньги в сауне. Он знал, что сауна работает круглосуточно, решил похитить деньги у администратора данной сауны. Он обмотал свое лицо шарфом, который был на нем, надел на голову капюшон, таким образом, видно было только ею глаза. Он достал из кармана жилетки приготовленный заранее нож и позвонил в дверь сауны. После того как женщина администратор открыла ему дверь сауны, он сразу же подставил к ее шее нож и они зашли в сауну. Он потребовал у женщины, чтобы она заперла дверь изнутри, и потребовал у нее деньги, после чего они прошли за стойку администратора, где она передала ему деньги, но какую сумму, он не помнит. Помнит, что было несколько купюр по ..., но точно какая сумма, он не может сказать. Все это время он держал нож, около шеи женщины с целью запугать, ее и чтобы она отдала ему все имеющиеся у нее деньги. После этою он решил посмотреть, помещение сауны, проверить есть ли кто из клиентов, чтобы убедиться, что его никто кроме женщины администратора не видит. Он увидел камеры в помещении сауны и спросил, где находится ресивер, потребовал передать, его ему. Администратор ему пояснила, что не умеет снимать регистратор, тогда он передал ей нож и сказал, обрезать, провода и передать ему ресивер. Женщина ножом обрезала провода, положила ресивер в пакет и передала его ему. После этого он забрал со стойки администратора сотовый телефон и убрал его в карман. После этого он направился к выходу из сауны, похитив деньги, ресивер и сотовый телефон. Телефон был в чехле белого цвета. Забрав данное имущество, он пошел к выходу, женщине, уходя, сказал, чтобы раньше чем через полчаса она полицию не вызывала. Возможно, что при этом он угрожал женщине, но не помнит. После этого он направился к машине такси, на которой приехал к сауне. Водитель ждал его в машине. Он сел в машину, убрал нож в рюкзак, который оставался в машине, пакет с ресивером положил в ноги. После этого он попросил водителя такси отвезти его на железнодорожный вокзал <адрес>, так как в кафе, расположенном на вокзале продают круглосуточно спиртное, и ему захотелось еще выпить. Что у него находится в пакете и откуда у него ресивер, он водителю такси не говорил, а тот его об этом и не спрашивал. Водитель остановился около вокзала, он (Соколов) вышел из машины, рассчитавшись с водителем. Точно не помнит, сколько денег ему заплатил, может ..., может ..., точно не может сказать. После этого он пошел пешком на <адрес> мимо одного из домов по <адрес>, в кусты выбросил пакет с ресивером, но показать место, где он его выбросил, не сможет, так как не помнит. Утром вернулся в шиномонтаж, где находился ФИО19, выложил на полку похищенный им у администратора телефон, переоделся в другую одежду. После этого он был задержан сотрудниками полиции.

Обвиняемому Соколову И.В. и защитнику Мокину A.M. предъявлен для просмотра диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО15. В ходе просмотра данной видеозаписи, обвиняемый Соколов И.В. пояснил, что на видео он узнает себя, видит перед собой стойку администратора в 03 часа 42 минуты дважды звонит в дверь. Действительно, преступление совершил в данное время. Затем с ножом нападает на администратора, сразу же требует деньги. Одет в жилетку с капюшоном, шарф вокруг шеи и лица намотан, закрывает большую часть лица. Нож подставляет к лицу, шее женщины и требует деньги. Угрожая ножом, похищает деньги и ресивер. (т. 1 л.д.210-216, т. 2 л.д.45-49. т. 2 л.д. 68-72)

После оглашения показаний Соколов И.В. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, показал, что в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, в судебном заседании запутался. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, он не согласен с квалифицирующим признаком « незаконное проникновение в помещение», поскольку потерпевшая ему сама открыла дверь, он вошел в сауну, после чего напал на потерпевшую. В остальном он свою вину признает, не отрицает, что высказывал в адрес потерпевшей угрозы, в том числе и убийством, приставлял нож к шее потерпевшей, требовал передачи денег. После чего похитил имущество и деньги указанные в обвинении. Сумму похищенного и оценку имущества сделанную потерпевшими не оспаривает и с ней согласен.

Вина, Соколова И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4 Е.Б., показаниями свидетеля ФИО1, ФИО19, ФИО2 Н.Э., оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО4 Г.Г., протоколами осмотров вещественных доказательств, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 показала, что она работает администратором в сауне « ...» расположенной по адрес <адрес>. <дата> она заступила на работу, за весь день было несколько посетителей. Сауна работает круглосуточно, но поскольку не было посетителей, дверь в сауну была закрыта на замок. Около 4 часов утра в дверь сауны позвонили. На улице было сумрачно, она увидела силуэт, и распахнула дверь. В этот момент увидела мужчину, лицо, которого было обмотано серым шарфом в полоску. Мужчина схватил ее за одежду и подставил нож с зазубринами к горлу, и сказал: «Давай кассу, иначе прирежу». Так же он пообещал ее прирезать, если она нажмет кнопку или пикнет. Она была очень сильно напугана. Человеком, напавшим на нее, является подсудимый Соколов. Соколов держал ее одной рукой за воротник, в другой руке у него был нож, который он подставил, к ее шее, требовал передать ему деньги. Она сообщила, что денег в кассе мало, на что он ей сказал: «Давай свои деньги», и подставил нож к ее телу. Она из кассы отдала ему около ... и еще ..., достала из своей сумки. Потом она водила Соколова по сауне, в это время он ее не отпускал, продолжая держать нож около ее тела. Она нож видела боковым зрением. После этого она по его требованию перерезала провода на ресивер и передала ресивер нападавшему. Соколов И.В. ресивер забрал с собой. Так же у нее был похищен сотовый телефон марки «...» в чехле, но как его похитили, она не видела. Телефон оценивает в ..., чехол ..., всего у нее было похищено имущество на сумму ..., ущерб от хищения для нее значительный доход в месяц составляет .... После того, как Соколов И.В. забрал деньги и ресивер он велел ей сидеть и полицию вызывать, только через 30 минут после его ухода, после чего покинул сауну. Она закрыла за ним дверь, потом вызвала сотрудников полиции.

Угрозы убийством она воспринимала реально, с учетом того, что у Соколова И.В. был нож, который он приставлял к ее телу, она его боялась, в сауне находилась одна. По поводу случившегося она длительное время переживала. В ходе предварительного расследования ей был возращен телефон.

В ходе предварительного расследования, она узнала Соколова при проведении очной ставки, по голосу. Так же опознала нож и шарф. От Соколова в ходе нападения она запаха алкоголя не ощущала. Однако он был не очень адекватный, ее насторожило его спокойствие.

По поводу работы сауны показала, что сауна работает круглосуточно, в нее не допускаются только лица находящееся в состоянии опьянения и несовершеннолетние.

При проведении очных ставок между потерпевшей ФИО13 с подозреваемым Соколовым И.В. ( т. 1 л.д.59-61); потерпевшая дала аналогичные показания указав, что в подозреваемый Соколов И.В. напал на нее <дата>, она узнала его по голосу, подтвердила показания Соколова И.В. об обстоятельствах совершенного нападения.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО4 Е.Б. из которых следует, что она проживает с мужем. Ей принадлежит помещение по адресу: <адрес>, в, в котором располагается сауна «...». Она не является индивидуальным предпринимателем, а является директором и единственным учредителем ООО «...». Данное общество было создано с целью осуществления предпринимательской деятельности, получения прибыли и насыщения рынка товарами и услугами. В данном конкретном случае речь идет о предоставлении услуг населению сауной «...». Так как она является единственным учредителем данного общества, то ей не нужна доверенность на предоставление интересов ООО «...». Во всех документах, где необходимо указывать адрес сауны, она указывают адрес: <адрес> лит. .... С ... года в сауне администратором работает ФИО13График работы администратора сутки через двое-трое, в зависимости от того какое количество администраторов работает на данный момент. <дата> она вместе с мужем ФИО4 З.Г. находились в отпуске, уезжали за пределы <адрес>. Рано утром <дата>, около 06 часов, ей на сотовый телефон позвонила администратор ФИО13, она была очень встревожена и сказала, что на нее в сауне напал неизвестный мужчина и под угрозой ножа похитил ресивер, деньги- выручки сауны за три дня, а у нее, принадлежащий ей сотовый телефон и деньги. ФИО6 она пояснила, что ей (ФИО4 Е.Б.) необходимо будет явиться в полицию по приезду в <адрес> для написания заявления и дачи объяснения. Она сказала, что в ближайшие дни с мужем вернется в <адрес>. Вернулись они <дата> и она сразу же отправилась в сауну и осмотрела обстановку в помещении сауны. Увидела, что провода, к которым был подключен ресивер видеонаблюдения установленного в сауне, обрезаны, сам ресивер отсутствует. Ресивер покупала около 10 лет назад за ..., в настоящее время оценивает в .... Документы на ресивер не сохранились, но помнит название ресивера «...» в корпусе темно-серого цвета. ФИО6 пропала выручка за три дня в размере ..., о чем имеются квитанции, выписанные администраторами сауны. До этого выручку забирал брат ее мужа, но последние три дня он не приезжал в сауну, и выручка находилась в сауне. Обычно администраторы складываю деньги в картонную коробку, которую ставят под стойкой администратора на полке. Дома имеется второй ресивер, на жесткий диск которого пишется видео с одной из камер, установленной в сауне. Данная камера направлена непосредственно на стойку - на рабочее место администратора и видео можно просмотреть дома и следить за работой администраторов в режиме онлайн. Когда брат мужа узнал о разбойном нападении, он сразу же поехал к ней домой и сделал копию видеозаписи за <дата>, а именно того момента, где запечатлено само нападение на администратора и передал диск с видеозаписью сотруднику полиции ФИО7 Общий ущерб от хищения составляет .... Время и дата на видео аппаратуре установлены верно, соответствуют московскому и указано без опережения либо отставания.(т.1 л.д. 150-152, т. 2 л.д.56-57)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется шиномонтаж расположенный по адресу <адрес>. ФИО2 Н.А. и ФИО19 являются его работниками. Подсудимый Соколов И.В. иногда приходит в шиномонтаж к своему знакомому ФИО19

В этот день ФИО2 Н.А. повредил руку и уехал в травмпункт, после его возращения он, ФИО2 Н.А. и Соколов И.В. в шиномонтаже стали распивать спиртное. Около 12 часов на такси все вместе поехали домой, по дороге Соколова И.В. высадили около бара. На следующий день он приехал в шиномонтаж, кто-то из работников сообщил о пропаже ножа. От своих сотрудников узнал, что Соколов И.В. совершил нападение.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 показал, что <дата> в шиномонтаже была смена ФИО2 Н.А.. ФИО2 Н.А. с поврежденной рукой в сопровождении Соколова уехал в травмпункт. После их возращения, они решили посидеть в шиномонтаже, пообщаться. На столе в комнате отдыха лежал нож с самодельной рукояткой, он его видел и до этого дня. Данным ножом работники резали продукты. В этот вечер нож в руках держал Соколов. От ФИО2 узнал, что данный нож Соколов забрал себе и с ним совершил разбойное нападение на сауну. Примерно в 3 часа <дата> они собирались разъезжаться по домам. Соколов попросил довезти его до бара « ...» расположенного на <адрес>. Они довезли его до бара и оставили. На следующий день от своих сотрудников узнал о том, что Соколов совершил нападение на сауну « ...», что из помещения шиномонтажа сотрудниками полиции были изъяты вещи, в которых находился Соколов, нож и похищенный сотовый телефон. ( т. 1 193-195)

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 данные показания подтвердил, показал, что ранее произошедшее помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 Н.А. показал, что Соколова И.В. знает около двух месяцев, неприязненных отношений нет. Он работает в шиномонтаже, расположенном по адресу: <адрес> вместе с ФИО19. В один из дней в сентябре 2016 года он повредил себе руку. Вечером он вместе с Соколовым И.В. поехал в травму. Обратно в шиномонтаж вернулись около 22 часов 30 минут, там их ждал ФИО1 Втроем они стали распивать спиртное. Около 3 часов решили поехать домой, вызвали таки, поехали втроем, по пути высадили Соколова около бара. В шиномонтаже у них был самодельный нож, которым они пользовались в бытовых целях.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО2 Н.А. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он официально работает в шиномонтаже, расположенном по адресу: <адрес> на протяжении двух с половиной лет. Шиномонтаж называется «25 часов». Летом 2016 года он познакомился с молодым человеком по имени Игорь Соколов, который приходил в шиномонтаж к его сменщику ... <дата> это была суббота, он пришел в шиномонтаж, была его рабочая смена. Работал один. Около 15 часов дня повредил руку, но сразу в травмпункт не поехал. Примерно в 20 часов в шиномонтаж пришел Соколов Игорь, так как ему неохота было идти домой. Он его пустил в шиномонтаж, тот сидел в комнате отдыха, играл в игры на его планшете. В это время он решил поехать в травмпункт. так как рука болела, нужно было обработать рану. Соколов сказал, что поедет с ним. В это же время в шиномонтаж приехал ФИО1 Черноморов-владелец шиномонтажа. ФИО1 остался ждать его в своей машине около шиномонтажа. Вернулся он примерно через час вместе с Соколовым. Вместе они решили выпить спиртного, сидели в комнате отдыха шиномонтожа. Выпивали текилу, примерно литр на троих. На столе в комнате отдыха лежал его нож с самодельной рукояткой, который он использовал в бытовых целях, резал продукты питания. Соколов в течение вечера держал нож в руках, но как он его взял, унес с собой, он не видел. Примерно в 3 часа они собрались уезжать по домам и Соколов попросил довезти его до бара «Емое», который расположен на <адрес>. Они довезли его до бара, Соколов вышел, а он и ФИО1 поехали домой к ФИО1. Более Соколова он не видел. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что Соколов совершил разбойное нападение на сауну «...» и сотрудники его задержали в шиномонтаже, где изъяли вещи Соколова и похищенный им сотовый телефон. (т. 1 л.д.217-219)

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 Н.А. свои показания данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, указал, ранее произошедшее помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он работает в шиномонтаже, расположенном по адресу: <адрес>. В начале лета 2016 года он познакомился с Соколовым Игорем, у них сложились хорошие, дружеские отношения. Утром <дата> он пришел в шиномонтаж на работу. В это утро он видел, как данным ножом Соколов Игорь резал колбасу и хлеб. Нож этот самодельный, с деревянной ручкой, лезвие длиной примерно 10 сантиметров. Соколов находился в нормальном состоянии. Потом приехали оперативные сотрудники, задержали Соколова, были изъяты вещи.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 показал, что в начале лета 2016 года он познакомился с Соколовым Игорем, у них сложились хорошие, дружеские отношения. Игорь часто приходил к нему в шиномонтаж. Он может его охарактеризовать только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека, готового придти на помощь в трудную минуту. <дата> он пришел утром на работу к 8 часам. В шиномонтаже никого не было, помещение шиномонтажа было заперто. В комнате отдыха шиномонтажа он увидел следы застолья, на столе был беспорядок, пустая бутылка, грязная посуда, остатки какой-то пищи. Он навел порядок и приступил к работе. Когда он прибирал на столе, то обратил внимание на то, что нигде не видит ножа с самодельной рукояткой, который принес ФИО2 ФИО2. Данный нож всегда лежал на столе в комнате отдыха, и они использовали его в бытовых целях. В тот момент он подумал, что ФИО2 поранил данным ножом руку, так как накануне вечером ему звонил его начальник ФИО1 ФИО1 и просил его выйти <дата> пораньше на работу, так как ФИО2 порезал ножом руку и работать не сможет. Он согласился. Ножа он нигде не нашел. Примерно в 11 часов, может раньше, к нему в шиномонтаж пришел Соколов Игорь. Он (Соколов) был, как ему показалось, в состоянии, что называется с похмелья. Он спросил его, как тот погулял. Соколов ему ответил: «хорошо покуролесил», но ничего конкретно рассказывать и объяснять не стал, а он не стал уточнять и расспрашивать его. Игорь находился в комнате отдыха, смотрел телевизор, что-то разогрел себе покушать. Он принес с собой рюкзак черного цвета. В чем пришел Игорь, он уже не помнит. Помнит, что когда его задерживали сотрудники полиции, то тот был в шортах. Также у Игоря была жилетка с капюшоном темно-синего цвета и куртка пуховик черною цвета. Куртка висела в шиномонтаже, он ее принес раньше и оставил на вешалке. В шиномонтаж приехали клиенты и он ушел работать, когда вернулся в комнату отдыха, то увидел у Игоря нож с деревянной самодельной ручкой, который искал когда прибирал комнату отдыха. Он резал им хлеб. Он не спросил Игоря в тот момент, где тот его нашел, не придал этому значения. Также он увидел сотовый телефон ...» в корпусе ярко-желтою цвета. Спросил у Игоря, откуда у него этот телефон, тот ему ответил, что забрал его за долги. У кого и при каких обстоятельствах, он не уточнял, а он не стал спрашивать. Также у Игоря был еще один телефон, кнопочный, в корпусе черного цвета, но он знает, что это его телефон, он всегда приходил с ним и пользовался данным телефоном. Через некоторое время в шиномонтаж приехали сотрудники полиции и задержали Игоря Соколова. Ему сказали, он подозревается в совершении разбойного нападения на сауну «...» (т. 1 л.д. 196-199)

После оглашения показаний, свидетель ФИО19 свои показания данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, указал, ранее произошедшее помнил лучше.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что в МВД Россия проходит службу с <дата> года, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД Росси по г. Костроме проходит службу с <дата> года. <дата> он работал по заявлению ФИО13, которое поступило в дежурную часть рано утром <дата>. ФИО13 сообщила о том, что на нее было совершено разбойное нападение. ФИО13 работает администратором в сауне «...», расположенной на <адрес> личный состав ОУР ОП-2 УМВД России г. Костроме был оповещен в то утро о данном преступлении и поднят для работы, установления лица его совершившего. Он выехал в сауну. Было установлено, что в помещении, где расположена стойка администратора и участок над входом- выходом в сауну просматривается камерами видеонаблюдения. Однако, как пояснила ФИО13, молодой человек, который напал на нее, похитил ресивер, на котором была карта памяти видеозаписи, поэтому просмотреть видео не вставлялось возможным, так как оно отсутствовало. ФИО13 пояснила, что хозяйкой сауны является ФИО4 Е.Б.однако она на тот момент отсутствовала в городе Костроме и находилась за пределами РФ. Вместо ФИО4 Е.Б. за выручкой в сауну периодически приезжал брат ее мужа – ФИО4 Г.<адрес> с данным мужчиной, он пояснил, что второй ресивер находится дома у ФИО4 Е.Б. и он сделал копию видеозаписи с моментом разбойного нападения и диск готов передать сотрудникам полиции. ФИО4 Г.Г. подъехал в сауну через несколько минут и передал ему данный диск. После чего он, совместно с другими сотрудниками ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> ( кем именно не помнит) просмотрели видеозапись и в молодом человеке, напавшем на ФИО13 по голосу, телосложению и одежде узнали состоящего на учете в ОП-2 УМВД России по <адрес>, ранее судимого Соколова Игоря Владимировича 1993 года рождения. После ряда ОРМ, было установлено, что Соколов И.В. находится в помещении шиномонтажа по адресу: <адрес>. куда выехали сотрудники ОУР и задержали Соколова. Как ему впоследствии стало известно, в шиномонтаже был обнаружен нож, которым Соколов И.В. угрожал потерпевшей ФИО13 и похищенный у ФИО13 мобильный телефон. Соколов И.В. признался в совершенном им преступлении. Диск полученный от свидетеля он желает добровольно выдать ( т. 1 л.д. 116-118)

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 Г.Г. из которых следует, что проживает с семьей. Жене его брата ФИО4 З.Г. - ФИО4 принадлежит нежилое помещение, по адресу: <адрес> лит. ...,в, где располагается сауна «...». В сентябре 2016 года его брат и жена брата улетели в ... и попросили его присматривать за сауной и периодически забирать выручку. <дата> в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила ФИО13, администратор сауны и сообщила, что на нее напал мужчина с ножом и похитил выручку за последние три дня. Он последние три дня в сауну не приезжал, так как клиентов было не много, и выручку не забирал. ФИО6 пояснила, что из сауны пропал ресивер с накопителем видеозаписи. Он знал, что имеется второй ресивер, о котором не знали администраторы сауны, и сделал с нею него видеозаписи преступления - нападения на ФИО3. и передал диск с данной записью сотруднику уголовного розыска ФИО7. Из сауны пропал ресивер, деньги в сумме 7475 выручка сауны за три дня. Документы на ресивер, его название, а ФИО6 квитанции, подтверждающие сумму ущерба предоставит сотрудникам полиции ФИО4, которая вернется в <адрес> <дата>.(т. 1 л.д. 130-132)

Кроме этого вина Соколова И.В. подтверждается:

Заявлением от <дата> ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 4 часов <дата> в помещении сауны « ...» по адресу <адрес> лит В,В1,в, напало на нее под угрозой ножа и похитило деньги и сотовый телефон ( т. 2 л.д. 5)

Заявлением от <дата> ФИО4 Е.Б.. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова Игоря Владимировича, который <дата> совершил разбойное нападение на администратора сауны ФИО13 и похитил ресивер и денежные детва в сумме ....( т. 2 л.д. 54 )

Рапортом сотрудника ОРППСМ УМВД России по <адрес> о том, что в 04 часа 13 минут, 04 часа 20 минут <дата> получено сообщение из дежурной части УМВД России по <адрес> о радении на сауну «...», где под угрозой ножа похищены деньги, указаны приметы падавших, отработка района положительных результатов не принесла. (т. 1 л.д. 16, 17)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> произведенного по адресу: <адрес> лиг. B.B1, в, помещения сауны «...», зафиксирована обстановка на месте происшествия. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. ( т. 1 л.д. 9-14)

Рапортом начальника ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО21, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО13 о разбойном нападении в сауне «...» установлен гр-н Соколов Игорь Владимирович <дата> года рождения, который причастен совершению данного преступления. Установлено фактической местонахождения Соколова И.В.. именно помещение шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>, где Соколов И.В. был задержан и доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес>.(т. 1 л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> произведенного по адресу <адрес> помещение шиномонтажа, обнаружены и изъяты : пакет № нож, пакет № одежда Соколова И.В., пакет № т рюкзак Соколова И.В. с вещами, а именно : шарф в черно-бело-серую полоску, куртка черного цвета, конверт с логотипом сотового оператора «...», контейнер для продуктов, сотовый телефон ...», планшет ... цепочка из металла серого цвета с крестом из металла серого цвета, плитка шоколада «...», пенсионное удостоверение на имя Соколова И.В. 1993 года рождения, пакет № изъят сотовый телефон «...». (т. 1 л.д. 25-28); протоколом выемки от <дата>, у подозреваемою Соколова П.В. изъяты кроссовки и бинты, в которых он находился в момент совершения преступления. (т. 1 л.д.63-65) Данные предметы были осмотрены ( т.2 л.д.4-13), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ( т. 2 л.д. 14-15)

Согласно протокола выемки от <дата>, у потерпевшей ФИО13 изъяты документы на похищенный у нее мобильный телефон «...» краткое руководство по эксплуатации телефона. (т. 1 л.д.39-41), данные документы осмотрены (т. 1 л.д. 181-184), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 185-186)

Согласно протокола выемки от <дата> у потерпевшей ФИО4 Е.Б. изъяты квитанции об оказании услуг, свидетельство о государственной регистрации (т. 1 л.д. 158-160), данные документы осмотрены (т. 1 л.д.161-164, 166-167), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.176-177)

Протоколом выемки в ходе, которой у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписью из сауны « ...», на которой запечатлен момент совершения преступления – разбойного нападения мужчина с ножом нападает на администратора, сразу же требует деньги. Одет в жилетку с капюшоном, шарф вокруг шеи и лица намотан, закрывает большую чась лица. Нож подставляет к лицу, шее женщины и требует деньги. Угрожая ножом, похищает деньги и ресивер. ( т. 1 л.д. 121-123), данный диск был осмотрен ( т. 1 л.д. 124-127), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 128-129). Данный диск был просмотрен в судебном заседании.

Согласно прокола предъявления предмета для опознания потерпевшая ФИО13 опознала нож, изъятый <дата> в помещение шиномонтажа по адресу <адрес>, потерпевшая узнала нож под № и пояснила, что данным ножом ей угрожал мужчина, напавший на нее <дата>, данным ножом она перерезала провода ресивера. ( л.д. 42-45)

Согласно протокола предъявления для опознания потерпевшая ФИО13 опознала шарф, изъятый <дата> по адресу <адрес>, и пояснила, что в данном шарфе находился мужчина, напавший на нее <дата>. Указала признаки по которым она узнала шарф. ( т. 1 л.д. 136-139)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий, поэтому все полученные имеющиеся в деле доказательства суд относит к разряду допустимых.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Соколова И.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Органами предварительного расследования действия Соколова И.В. были квалифицированы по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Несмотря на то, что у Соколова умысел на совершение разбойного нападения возник до нахождения в помещении сауны. оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Соколова И.В. квалифицирующий признак ч.3 ст.162 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение».

Согласно постановления Пленума ВС от 27.12.2002 года № 29 квалифицирующий признак « с незаконным проникновением» так же отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Как установлено в судебном заседании сауна « ...» работает круглосуточно, то есть, открыта для посещения граждан. Работала сауна в <дата>. Как следует из показаний потерпевшей дверь, в сауну была закрыта по причине отсутствия клиентов. По звонку Соколова в сауну, потерпевшая открыла дверь, то есть добровольно впустила Соколова внутрь. Соколов вошел в сауну открытой для посещения граждан круглосуточно, каких либо препятствий ФИО13 ему не чинила. После того как Соколов оказался в помещении сауны он напал на потерпевшую, что следует из просмотренной в судебной заседании видеозаписи. Дальнейшие действия Соколова по осмотру помещения сауны, не образую квалифицирующего признака « с незаконным проникновением в помещение», при таких обстоятельствах данный признак подлежит исключению из объема обвинения.

Так же из объема обвинения подлежит исключению указание на причинение потерпевшей ФИО13 значительного ущерба, поскольку фактически у нее были похищены денежные средства в сумме ... и сотовый телефон в чехле, который не относится к предметам первой необходимости.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Соколов И.В. около 3 часов 42 минут <дата>, имея умысел на совершение разбойного нападения, вооружившись ножом, позвонил в дверь сауны «...» расположенной по адресу <адрес> лит ...,в. После того как администратор сауны ФИО13 открыла ему дверь, Соколов зайдя в сауну напал на ФИО13, используя нож в качестве оружия, приставил его к шее ФИО13, высказал в адрес последней угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу убийством. ФИО13 в силу сложившейся ситуации, наличия ножа направленного на нее воспринимала угрозы применения в отношении нее насилия высказанные Соколовым И.В. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Соколов И.В. потребовал передать в ее собственность деньги находившееся в сауне, а так же принадлежащие потерпевшей, а так же ресивер. После того как воля к сопротивлению у потерпевшей была сломлена, вследствие высказанных угроз, наличия ножа, который использовался в качестве оружия, ФИО13 передала имевшуюся в сауне выручку и свои личные денежные средства, а так же ресивер. Кроме того Соколов И.В. похитил из сауны сотовый телефон, принадлежащий ФИО13, а всего имущества, принадлежащее ФИО13 на сумму ..., имущество, принадлежащее ФИО4 Г.Б. на сумму ... и имущество, принадлежащее ООО «...» на сумму ..., чем причинил указанным лицам ущерб.

Действия Соколова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применении насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются последовательными подробными показаниями потерпевшей ФИО13, из которых следует, что <дата> около 4 часов утра она по звонку открыла дверь в сауну, после этого на нее напал мужчина, который приставил к ее горлу нож, угрожал убийством, потребовал отдать деньги. После этого удерживая ее одной рукой и приставляя нож к телу осмотрел с ней сауну, после этого похитил имущество, с места происшествия скрылся. Высказанные угрозы убийством она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Показания потерпевшей ФИО13 по обстоятельствам совершенного преступления являются правдивыми и соответствуют обстоятельствам происшествия. Эти показания в целом носят логичный, последовательный характер, как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО13 у суда нет оснований.

При допросах в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее подсудимого не знала, ни в каких отношениях с ним не состояла. Причин для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Показания потерпевшей являются не только последовательными на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, но и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, которая была просмотрена в судебном заседании, протоколами проведенных следственных действий.

При указанных обстоятельствах не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется оснований.

Вина Соколова И.В. так же подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4 Е.Б. из которых следует, о размере причиненного ущерба, свидетеля ФИО4 Г.Г. показавшего о наличии второго устройства производившего запись в сауне « ...».

Об обстоятельствах предшествующих нападению и о том, при каких обстоятельствах у Соколова И.В. оказался нож дали показания свидетели ФИО1 и ФИО2 Н.А.

Об обстоятельствах задержания Соколова И.В. дал показания свидетель ФИО19 Показания указанных свидетелей согласуются друг с другом, с доказательствами, исследованными в судебном заседании, имеющиеся противоречия были устранены путем оглашения показаний свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 и ФИО4 Е.Б. следует, об обстоятельствах изъятия диска с видеозаписью нападения, установления данных Соколова И.В..

Вина Соколова И.В. подтверждается так ФИО6 доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела – протоколами выемок и осмотров предметов, протоколами предъявления предметов для опознания, в которых зафиксировано, что потерпевший ФИО13 прямо указала нож, который был использован Соколовым при совершении преступления и шарф, принадлежащий Соколову, изъятый в ходе осмотра месте происшествия.

Одно признание вины в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ сделанное Соколовым в ходе предварительного расследования, не может быть положены в основу обвинения, поскольку не подтверждается иным доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям подсудимого Соколова И.В. данными в ходе предварительного расследования и подверженными им в судебном заседании, поскольку они получены в установленном порядке, в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции и права не давать показания против самого и того, что данные показания могут быть использованы против него в суде даже в случае дальнейшего отказа от них. Показания Соколова И.В. согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО13. После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования Соколов И.В. данные показания подтвердил, указав, причину возникший противоречий, указав, что не согласен с вменением квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».

Размер причиненного ущерба определен на основании представленных документов показаний потерпевших, подсудимым не оспаривается.

Угрозы применения насилия со стороны подсудимого Соколова И.В., в момент нападения на ФИО13 суд оценивает, как опасные для жизни и здоровья потерпевшей и, с учетом того, что нападение для потерпевшей носило стремительный и внезапный характер, при этом подсудимый подкреплял свои угрозы действиями, приставляя к шее и телу потерпевшей нож, т.е. предмет, имеющий высокую поражающую способность, при этом, как установлено судом, потерпевшая, с учетом обстоятельств дела, реально боялась осуществления угрозы, обоснованно опасаясь как за свою жизнь, так и свое здоровье.

Суд разделяет мнение потерпевшей о том, что действия Соколова И.В. она воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как нападавший вёл себя агрессивно, при нем находился нож, который он приставлял к телу потерпевшей, она находилась в сауне одна, на помощь ей никому было придти.

В соответствии с законом под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а ФИО6 попытка нанесения таким предметом повреждений потерпевшему, и демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, свидетельствующая о готовности виновного применить их.

На квалифицирующий признак разбоя в действиях Соколова И.В. «с применением предметов, используемых в качестве оружия» указывает тот факт, что в процессе разбойного нападения, Соколов И.В. применял нож, который имеет высокую поражающую способность.

При этом, доводы защиты о том, подсудимому необоснованно вменен квалифицирующий признак совершения преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия", поскольку нож потрепавшая от лица отодвинула, суд считает несостоятельными.

По смыслу закона, под применением предмета, используемого в качестве оружия при совершении нападения, понимается не только факт физического воздействия, а ФИО6 демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, свидетельствующая о готовности виновного применить их.

Из показаний потерпевшей ФИО13 следует, что Соколов И.В. при совершении разбойного нападения, приставлял нож к шее и телу потерпевшей, то есть предмета с высокой поражающей способностью, она боялась осуществления угрозы убийством. Так же как следует из просмотренной в судебном заседании записи с камеры видеонаблюдения, Соколов И.В. постоянно контролировал действия ФИО13, приставлял нож к ее шее, потом одной рукой держал ФИО13 за воротник кофты, а нож около потерпевшей, в поле ее зрения.

Таким образом, имевшийся у подсудимого нож, наличие которого не отрицает и подсудимый суд относит к предметам, используемым в качестве оружия, поскольку им потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

При назначении Соколову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а ФИО6 влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Соколов И.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется участковым ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, о чем пояснил в судебном заседании подсудимый, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в частности принесение извинений потерпевшей.

Соколов И.В. в ходе предварительного расследования, признавал свою вину по предъявленному обвинению, участвовал в проверке показаний на месте, очной ставке, между тем, каких либо сведений ранее не известных сотрудникам полиции и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления он не сообщал, при таких обстоятельствах оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования расследованию и раскрытию преступления, не имеется.

Сотовый телефон, похищенный Соколовым И.В. у потерпевшей был обнаружен и изъят при осмотре мест происшествия.

Согласно ст. 63 ч. 1.1. судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что до совершения преступления Соколов И.В. употребил спиртное. Точно в каком количестве не установлено. Свидетели ФИО1 и ФИО2 Н.А. сообщить о состоянии Соколова И.В. не смогли. Потерпевшая указала, что запаха спиртного она не почувствовала, Соколов И.В. держался уверенно. Сам Соколов И.В. не отрицая факт употребления алкоголя, отрицал факт состояние алкогольного опьянения, указал, что употребление спиртного не сказалось на его решение совершить преступления.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст. 162 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности. Преступление носит умышленный характер.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соколова И.В. считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку при назначении более мягкого вида наказания, не буду достигнуты цели наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств наказание Соклову И.В., следует определить без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В период условного отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, Соколов И.В. <дата> совершил новое тяжкое преступление, в связи с чем условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а так же принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов : квитанций, копии свидетельства о государственной регистрации права на собственности на нежилое помещение, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО « ... копию приказа о назначении на должность директора ООО « ... ФИО4, хранить при деле, мобильный телефон и руководство по эксплуатации на мобильный телефон «...» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13, нож как орудие преступления - уничтожить, жилет потерпевшей ФИО13, выдать потерпевшей ФИО13, одежду Соколова И.В.- рюкзак, шарф, курточку черного цвета, конверт « Билайн», пустой пищевой контейнер, сотовый телефон « ...», цепочку из металла серого цвета с крестом из металла серого цвета, плитку шоколада «...», удостоверение на имя Соколова И.В., вернуть Соколову И.В., при не истребовании уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в отношении Соколова И.В. исчислять с <дата>.

Зачесть Соколову И.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

Зачесть Соколову И.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения под стражей по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>.

Разрешить судьбу вещественных доказательств: копии документов: квитанций, копии свидетельства о государственной регистрации права на собственности на нежилое помещение, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО « ... копию приказа о назначении на должность директора ООО « ...» ФИО4, хранить при деле, мобильный телефон и руководство по эксплуатации на мобильный телефон «...» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13, нож - уничтожить, жилет потерпевшей ФИО13, выдать потерпевшей ФИО13, одежду Соколова И.В.- рюкзак, шарф, курточку черного цвета, конверт «Билайн», пустой пищевой контейнер, сотовый телефон « ...», цепочку из металла серого цвета с крестом из металла серого цвета, плитку шоколада «...», удостоверение на имя Соколова И.В., вернуть Соколову И.В., при не истребовании уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Молодова