Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4779/2013 ~ М-4812/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-4779/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Д.А. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на нежилое здание (л.д.3-4).

Истец Самсонов Д.А. на подготовку по делу 14 ноября 2013 года и в судебное заседание 27 ноября 2013 года не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.73,75), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен (л.д.75).

Представитель третьего лица ООО «Ритуал» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен (л.д.76).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самсонова Д.А. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на нежилое здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко