Решение по делу № 2-757/2019 от 09.01.2019

Изготовлено 28 февраля 2019 года Дело № 2 – 757 / 2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Крестининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Сергеевича к Асаняну Караму Алязовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Асаняну К.А. с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы 40 000 руб., процентов по договору займа в размере 66 451 руб. 61 коп. с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа, процентов, начисленных в связи с просрочкой в возврате суммы долга за период с 14 ноября 2018 по 10 декабря 2018 года в размере 3 216 руб. 45 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга 40 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа, оформленного распиской от 05.11.2017, истцом Асаняну К.А. были переданы денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 13 ноября 2018 года. В установленный срок долг возвращен не был.

В судебное заседание истец Смирнов А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца на основании доверенности Лебедева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Асанян К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом суду расписки следует, что между сторонами 05.11.2017 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора Асанян К.А. получил в долг у Смирнова А.С. денежную сумму 40 000 руб., обязался возвратить до 13 ноября 2017 года.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик Асанян К.А. денежные средства в размере 40 000 руб. в установленный срок не возвратил.

Доказательств возврата заемных денежных средств, безденежности договора займа ответчиком не представлено, требований о недействительности договора в какой-либо части ответчиком не заявлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из расписки, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 5 000 руб. Данное условие договора ответчиком также не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того договором займа от 05.11.2017 предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде уплаты 5 000 руб. в месяц с 14 ноября 2017 года до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В данном случае, исходя из правового смысла, указанные проценты предусмотрены за нарушение обязательства по исполнению договора займа, поэтому являются не процентами за пользование займом, а неустойкой.

На момент вынесения решения судом 04 февраля 2019 года размер неустойки составляет 73 548 руб. 39 коп. (14 месяцев по 5 000 руб. + неустойка за 22 дня 3 548 руб. 39 коп.)

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 20 000 рублей.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени неустойка в пользу истца подлежит взысканию на дату вынесения решения, а также из расчета 5 000 руб. в месяц с 05 февраля 2019 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Оснований для взыскания процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ не имеется, поскольку договором займа предусмотрена договорная неустойка.

В остальной части суд истцу в иске отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 293 руб. 84 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, участие в них представителя, объем проделанной представителем работы, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Асаняна Карама Алязовича в пользу Смирнова Александра Сергеевича сумму займа 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 5 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 000 руб., возврат госпошлины 3 293 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., всего 76 293 руб. 84 коп.

Взыскивать с Асаняна Карама Алязовича в пользу Смирнова Александра Сергеевича неустойку из расчета 5 000 руб. в месяц с 05 февраля 2019 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина