Решение по делу № 2-2718/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-2718/2024

74RS0002-01-2024-001228-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                     г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием истца Зайковой Т.Г.,

представителя истца Боровинских Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковой ТГ к ООО «Абсолют» о защите прав потребителя, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ.

Зайкова Т.Г. обратилась в суд с требованиями к ООО «Абсолют» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 03.11.2023 г., договора о возмездном оказании услуг по сбору документов № от 03.11.2023 г., о взыскании денежных средств в размере 90000 рублей, неустойки с 11.12.2023 г. по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, компенсации за понесенные юридические расходы в размере 54000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что 03.11.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №, договор № о возмездном оказании услуг по сбору документов, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги истцу по сбору документов, подаче заявления в арбитражный суд и по сопровождению процедуры банкротства истца. Для оплаты услуг по указанным договорам истец заключила с АО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 192151,35 рублей. Поскольку изначально ответчик истцу не сообщил общую стоимость услуг, а также не оказал услуги по договору, истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств, уплаченных по договорам в размере 90000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Поскольку ее требования в добровольном порядке не исполнены, истец обратилась в суд с иском.

Истец Зайкова Т.Г. и ее представитель Боровинских Д.М., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что услуги по заключенным договорам ответчик не оказал.

Ответчик ООО «Абсолют» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, сведений о причине неявки суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (пункт 1 статьи 782 ГК РФ и статья 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В силу статей 309, 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2023 г. между ООО «Абсолют» (исполнитель) и Зайковой Т.Г. (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с 10 главой ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора оказания юридических услуг №, в обязанности исполнителя входит: проведение финансового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии: до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом; оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг. Фактически понесенные расходы и/или оказанные услуги: предоставление устной/письменной консультации; анализ документов; помощь/сбор документов для подачи заявления о признании должника банкротом; ведением переговоров с третьими лицами, кредиторами и государственными органами; отмена судебного приказа/решения. За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.2.2.3 договора оказания юридических услуг №).

В соответствии с п.3.1, п.3.1.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 72000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (приложение к договору №). Подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором.

В соответствии с графиком платежей, приложение № к договору оказания юридических услуг №, ООО «Абсолют» (исполнитель) и Зайкова Т.Г. (заказчик) договорились о графике оплаты услуг исполнителя: первый платеж 03.11.2023 г. -72000 рублей.

Из квитанции следует, что оплата услуг в размере 72000 рублей произведена 03.11.2023 г. (л.д.66).

В соответствии с приложением № неотъемлемой частью договора, актом оказанных услуг к договору № от 03.11.2023 о возмездном оказании услуг по договору от 03.11.2023 г., составленному ООО «Абсолют» (исполнитель) и Зайковой Т.Г. (заказчик), исполнителем оказаны услуги: консультация и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов.

03.11.2023 г. между ООО «Абсолют» (исполнитель) и Зайковой Т.Г. (заказчик) был заключен договор № о возмездном оказании услуг по сбору документов, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт исполнения договора и оказания услуг оформляется сторонами актом об исполнении договора о возмездном оказании услуг (п.1.1, п.1.2.).

Согласно п.2.1 договора № о возмездном оказании услуг по сбору документов, исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справка о наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; справки кредиторов и должников гражданина с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя: своевременно информировать заказчика обо всех сведениях, известных ему связи с исполнением данного договора.

Стоимость услуг по оформлению документов составляет 18000 рублей и оплачивается в соответствии с графиком платежей (приложение №) (п.4.1.).

Согласно графику платежей, первый платеж должен быть произведен 03.11.2023 г. в размере 18000 рублей (приложением 1, график платежей к договору № от 03.11.2023 г. на оказание услуг по сбору документов).

В соответствии с квитанцией (л.д.67), оплата услуг в размере 18000 рублей произведена 03.11.2023 г.

Приложением № неотъемлемой частью договора, актом оказанных услуг к договору № от 03.11.2023 о возмездном оказании услуг по договору от 03.11.2023 г., составленному ООО «Абсолют» (исполнитель) и Зайковой Т.Г. (заказчик), исполнителем оказаны услуги: подготовка, отправление и получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные и иные органы, и организации; организация на подготовку документов в суд.

Однако, суд приходит к выводу, что услуги, указанные в актах, истцу не были оказаны, поскольку акт составлен в день заключения договора об оказании юридических услуг и договора №-Б/С/Челябинск о возмездном оказании услуг по сбору документов, для оказания данных услуг необходимо время. Кроме того, как пояснила истец в судебном заседании, ответчиком услуги по договору № от 03.11.2023 г. оказаны не были, составление правовых документов не осуществлялось.

Пункты договоров, п.3.2 договора оказания юридических услуг №, в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по договору возврат денежных средств не производится; п. 4.2 договора № о возмездном оказании услуг по сбору документов, в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего выполнения работ исполнителем по настоящему договору, все дополнительные внесенные денежные средства возврату не подлежат, судом признаются ничтожными, поскольку противоречат ст.16 закона «О защите прав потребителей», ущемляют права истца как потребителя услуг, и освобождающие исполнителя от ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу приведенной нормы свобода граждан в заключение договора означает свободный выбор сторон договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста договоров следует, что ООО «Абсолют» приняло на себя обязанность по сопровождению процедуры банкротства Зайковой Т.Г.

Закон о защите прав потребителей понимает под недостатком товара (работы, услуги) несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По смыслу приведенных законоположений качество услуг, по поводу которых возник спор, предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. При этом одним из основных критериев качества услуги закон называет ее пригодность для установленного договором использования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Абсолют» не были направлены на достижение цели, поставленной заказчиком перед ним, поскольку в результате не оказания ответчиком услуг, цель достигнута не была.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что комплекс услуг ООО «Абсолют» Зайковой Т.Г. оказан не надлежащим образом.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия ответчика по работе в интересах Зайковой Т.Г., при том, что ответчик является профессиональным участником рынка, оказывает юридические услуги на коммерческой основе, не соответствуют принципу добросовестности.

Заказчик должен оплачивать только те услуги исполнителя, которые соответствуют условиям договора и обычно предъявляемым требованиям, поскольку из системного толкования статей 309, 723, 783 ГК РФ следует отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги.

Поскольку в результате некачественно оказанных услуг на судебной стадии цель обращения истца к ответчику не достигнута, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании полной стоимости оказанных услуг 90000 рублей подлежат удовлетворению (72000+18000).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей).

По смыслу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

После получения ответчиком претензии истца 11.12.2023 г. ответчик в десятидневный срок требования истца не выполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, с него в пользу потребителя надлежит взыскать неустойку за период с 12.12.2023 г. по дату принятия решения.

За указанный период размер неустойки составит 594000 рублей, из расчета: (90000 рублей х 3% х 220 дней). С учетом установленного законом ограничения суммы взыскиваемой неустойки ценой отдельного вида оказания услуги с ООО «Абсолют» в пользу истца следует взыскать неустойку в 90000 рублей (сумма услуг указанный в договорах).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд, оценив материалы дела, с учетом факта нарушения прав истца как потребителя и принципа разумности, отсутствие явных негативных физических и нравственных страданий у истца от действий ответчика, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 5000 рублей.

По смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

При этом в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» 11.12.2023 года ответчиком получено заявление истца о расторжении договоров, в связи с этим между сторонами договор является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного заявления истца, в связи с чем, оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца также не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взысканных сумм размер штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке составляет 92500 рублей = ((90000+90000+5000) х 50 %).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом за оказание юридических услуг уплачено исполнителю 104000 рублей (54000+50000), что подтверждается кассовыми чеками от 27.11.2023 г., от 23.01.2024г., договором № на оказание юридических услуг от 27.11.2023 г., договором № на оказание юридических услуг от 23.01.2024 г., в предмет которых входит представление интересов истца в данном гражданском деле.

Каких-либо возражений о размере понесенных истцом расходов ответчик не заявил, доказательства чрезмерности не представил.

С учетом принципа разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, количество оказанных юридических услуг по делу, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 104000 рублей, что отвечает принципу разумности, оснований для снижения указанных расходов не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Абсолют» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 5100 рублей, из расчета 4800 руб. (от суммы удовлетворенных требований о взыскании убытков и неустойки) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования Зайковой ТГ (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют» (№) в пользу Зайковой ТГ денежные средства в размере 90000 рублей, неустойку в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 92500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 104000 рублей.

В остальной части исковых требований о расторжении договоров, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Абсолют» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий         п/п    А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                        А.В. Ус

Секретарь                    Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.