Решение от 02.02.2024 по делу № 1-10/2024 (1-187/2023;) от 30.10.2023

Дело №1-10/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 02 февраля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С.,

подсудимого Немченко Д.А.,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Немченко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 С.А. приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. или ФИО7 С.А.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №2 приказом начальника полиции МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 или Потерпевший №2) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2,6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктами 2,4 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно пункта 8 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский», сотрудник полиции ФИО7 С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Алтайского края, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД, нормативными-правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно пунктам 9.7, 9.8 указанного должностного регламента (должностной инструкции) заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. вправе давать распоряжения личному составу мобильного взвода и контролировать их исполнение, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка.

Согласно пунктам 11, 14, 31 указанного должностного регламента (должностной инструкции), заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах, в том числе, во время проведения массовых мероприятий.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии с пунктом 7 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский» полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о ТОВД, правовыми актами МВД России по Алтайскому краю, Положением об МО МВД России «Славгородский», нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пунктом 8.6 указанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.4, 10, должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах; строго соблюдать законность и вежливое обращение гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, в том числе во время проведения массовых мероприятий.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступают в качестве представителей государственной власти и находятся под защитой государства.

Таким образом, в силу возложенных на сотрудника полиции Потерпевший №2, служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Славгородский», сотрудники полиции заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находились на дежурстве при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим в МО МВД России «Славгородский» сообщения о том, что по <адрес> края, в начальных номерах домов, громко играет музыка, заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., совместно с полицейским (водителем) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли к дому расположенному по адресу: <адрес>, где во дворе указанного домовладения услышали играющую музыку. В ходе разбирательства по указанному сообщению, Немченко Д.А. находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, имеющем <адрес>, раздраженный законной деятельностью сотрудника полиции ФИО7 С.А., нарушая общественный порядок, выразился в адрес последнего словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, в связи с чем, ФИО7 С.А. потребовал от Немченко Д.А. проследовать для дальнейшего разбирательства в служебный полицейский автомобиль и взял последнего за руку с целью препровождения в служебный автомобиль, однако, Немченко Д.А. стал оказывать активное сопротивление.

В указанные выше время и месте, у находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Немченко Д.А., нарушавшего общественный порядок, достоверно знавшего, что ФИО7 С.А. является ФИО3 полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего проведения в отношении него разбирательства в связи с нарушением им общественного порядка и высказанными им нецензурными выражениями в адрес ФИО7 С.А., а также раздраженного законными действиями и требованиями ФИО3 полиции ФИО7 С.А., адресованными Немченко Д.А., о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в том числе заместителя командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО7 С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Немченко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, имеющем координаты: <адрес>: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа, нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что ФИО7 С.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления сотруднику полиции ФИО7 С.А., то есть воспрепятствования законной деятельности последнего, во избежание проведения в отношении него разбирательства по нарушению общественного порядка и в связи с высказанными им нецензурными выражениями в адрес ФИО7 С.А., а также раздраженного законными действиями и требованиями сотрудника полиции ФИО7 С.А., о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, применил в отношении ФИО7 С.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно с силой толкнул рукой в область левого плеча ФИО7 С.А., от чего потерпевший испытал физическую боль.

После этого, сотрудники полиции полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, и инспектор МВ ОР ФИО3 МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1, стали предпринимать законные действия по пресечению противоправного поведения Немченко Д.А., а именно оказывать ФИО7 С.А. помощь в препровождении Немченко Д.А. в служебный полицейский автомобиль, в ходе чего Немченко Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7 С.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также причинения физической боли представителю власти – сотруднику полиции ФИО7 С.А., и желая их наступления, а также понимая, что ФИО7 С.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, имеющем координаты: <адрес>: <адрес>, кулаком руки нанес один удар в область лица ФИО7 С.А., от чего потерпевший испытал физическую боль.

Далее, после совершения вышеуказанных противоправных действий в отношении сотрудника полиции ФИО7 С.А., действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, Немченко Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности расположенном на расстоянии 6 метров 90 см., в западном направлении от северо-западного угла ворот дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа, нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления сотруднику полиции Потерпевший №2, то есть воспрепятствования законной деятельности последнего во избежание проведения в отношении него разбирательства в связи высказанными им нецензурными выражениями в адрес ФИО7 С.А., нарушением общественного порядка и применением насилия к последнему, а также раздраженного законными действиями и требованиями ФИО3 полиции ФИО7 С.А., о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, применил в отношении Потерпевший №2, оказывающего помощь ФИО7 С.А., в препровождении Немченко Д.А. в служебный автомобиль, насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес с силой не менее двух ударов кулаком руки в левую боковую область туловища Потерпевший №2, от чего потерпевший испытал физическую боль.

После чего, Немченко Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности на <адрес>: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа, нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления сотруднику полиции Потерпевший №2, то есть воспрепятствования законной деятельности последнего во избежание проведения в отношении него разбирательства в связи высказанными им нецензурными выражениями в адрес ФИО7 С.А., нарушением общественного порядка, применением насилия к ФИО7 С.А. и Потерпевший №2, а также раздраженного законными действиями и требованиями ФИО3 полиции ФИО7 С.А., о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, применил в отношении Потерпевший №2, оказывающего помощь ФИО7 С.А., в препровождении Немченко Д.А. в служебный автомобиль, насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, а именно нанес с силой не менее двух ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №2, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями Немченко Д.А. причинил:

-заместителю командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области тела левой скуловой кости, который не причинил вреда здоровью;

-полицейскому (водителю) взвода ОР ФИО3 МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза(1), в области внутреннего конца левой надбровной дуги (1), в области левого лобного бугра (1), которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Немченко Д.А. в судебном заседаниивину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Свидетель №8, где в компании распивали спиртное (пиво). После этого по адресу, где они находились, прибыли сотрудники полиции для разбирательства в связи с обращением по поводу шума в виде громкой музыки. Он понимал, что сотрудники полиции прибыли в связи с осуществлением своих должностных обязанностей для разбирательства по обращению, хотя и был не согласен с тем, что в их компании громко играла музыка. Данное обстоятельство явилось поводом возникновения конфликта с сотрудниками полиции, в ходе которого он оскорбительно высказался в адрес ФИО7 С.А., а после того, как последний попытался препроводить его в служебный автомобиль оттолкнул ФИО7 С.А., а затем нанес удар в область головы последнего, после чего нанес пришедшему на помощь ФИО7 С.А. сотруднику полиции Потерпевший №2 два удара рукой по телу и два удара в область головы последнего.

Несмотря на полное признание вины подсудимым Немченко Д.А., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО7 С.А., из которых следует,что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение о том, что в начальных номерах домов, расположенных по <адрес> края громко играет музыка. Он совместно с Потерпевший №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле проследовали на указанную улицу. Прибыв на указанную улицу, они стали объезжать дома и слушать, откуда доносится играющая музыка. Было установлено, что музыка слышна со двора <адрес>. Свидетель №1 постучал в ворота указанного дома, Потерпевший №2 находился с последним у ворот, он остался в служебном автомобиле. На стук в ворота, вышел Свидетель №8, хозяин дама. Свидетель №1 с Потерпевший №2 представились, Свидетель №1 также пояснил в связи с чем прибыл наряд полиции. Свидетель №8 стал пояснять, что музыку можно слушать до 23 часов. Он, сидя в автомобиле с открытой пассажирской дверью, позвал к себе Свидетель №8 и с телефона зачитал ему вслух <адрес>, иразъяснил, в какие дни, и в какое время можно слушать громко музыку. Во время разъяснения закона со двора Свидетель №8, вышли Немченко Д.А., Свидетель №7. Свидетель №8 сказал, что у него устаревший закон. Присутствующие долго спорили с ним, он не стал долго дискуссировать вышел из служебного автомобиля, чтобы пройти опросить соседей, для установления лиц, чьему покою мешала музыка, играющая во дворе <адрес>. Во время опроса граждан, Свидетель №1 и пояснил ему, что установил заявителя анонимного сообщения и это бабушка, живущая неподалеку и ее нужно опросить. Он согласился. Далее он направился к соседнему дому, расположенному через дорогу от дома Свидетель №8, хотел опросить проживающих лиц, в это время ему позвонил дежурный на сотовый телефон, к указанному домовладению подошел Свидетель №8, и сам стал разговаривать с хозяином, спрашивать мешала ли ему музыка. В это время ко двору дома подъехал Потерпевший №2, к нему подошел Свидетель №1 и находился рядом. Когда он договорил по телефону к нему подошел Свидетель №8 и спросил все ли нормально, он пояснил, что по данному факту с ним будут разбираться в администрации <адрес>, по его рапорту о том, что с его адреса громко доносится музыка. Свидетель №8, снова стал спорить и доказывать, что законодательство здесь не причем. Далее со стороны <адрес>, к их служебному автомобилю подошел Немченко Д.А., и стал спрашивать нашел ли он кого-нибудь, кому мешала музыка, и того, кто сделал сообщение в полицию, на что он пояснил, что достаточно его рапорта, так как было установлено, что музыка действительно играла и отчетливо была слышна им с улицы, что разбираться будут в администрации. После этого он услышал, что Немченко Д.А. сказал, что он никого не нашел и высказал в его адрес оскорбления, при этом присутствовал Свидетель №8, и Свидетель №7. Так как оскорбления, которые высказал в его адрес Немченко Д.А., унизили его честь и достоинство, он вышел из автомобиля и обратился к Немченко Д.А., с целью объяснить, в связи с чем, он его оскорбил, на что тот снова повторил в его адрес оскорбления. В связи с тем, что Немченко Д.А. неоднократно его оскорбил, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, он высказал Немченко Д.А. требование проследовать с ним в машину и взял его за запястье левой руки и попросил пройти совместно с ним в служебный автомобиль. Немченко Д.А. стал отталкивать его, при этом толкнул с силой в область левого плеча, в результате чего он пошатнулся на месте. От удара он испытал физическую боль. Далее он пояснил, что все действия Немченко Д.А. записались на видеорегистратор, но Немченко Д.А. продолжал вести себя агрессивно. После этого он, Свидетель №1 и Потерпевший №2 пытались сопроводить Немченко Д.А. в служебный автомобиль, в связи с тем, что тот выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя противоправно, а на просьбы проследовать в полицейский автомобиль, вел себя агрессивно. Свидетель №7 и Свидетель №8, в это время стали собой закрывать дорогу к Немченко Д.А.. Он просил, чтобы Немченко Д.А. проследовал с ними, но парни к нему не подпускали, отталкивали их и кричали, что они пойдут домой. В какой-то момент с него слетел погон, это случилось в ходе потасовки, кто его сорвал, он не увидел. Далее из <адрес>, вышли две женщины, которые хотели увести мужчин в сторону дома, но мужчины их отправили домой, а сами взявшись за руки пошли на них втроем. Они стали руками отталкивать их от себя мужчин, защищаясь от возможного нападения, но при этом физической силы к ним не применяли, ударов не наносили. Он говорил, парням чтобы они не трогали их, снова сказал, что все записалось, после чего Немченко Д.А. неожиданно подошел к нему, и кулаком правой руки нанес ему один удар в область левой скуловой кости, отчего он испытал резкую физическую боль. От действий Немченко Д.А. с него слетел видеорегистратор, который упал на землю, а также фуражка. Он стал поднимать видеорегистратор. Когда он поднял видеорегистратор, то увидел, что Свидетель №8, толкает сотрудника полиции Потерпевший №2, удерживает его за руки, но ударов ему он не наносил. Далее он увидел, что Немченко Д.А. стал с силой наносить удары правой рукой в левый бок туловища Потерпевший №2, при этом он удерживал его левой рукой за верхнюю часть туловища. При этом Потерпевший №2 находился в согнутом положении спиной. Насколько он рассмотрел, Немченко Д.А. нанес Потерпевший №2 2 удара в левый бок. Далее он увидел, что Потерпевший №2 переместился от Немченко Д.А. и Свидетель №8, в сторону калитки <адрес>, и в тот момент, когда Свидетель №8, оказался между Потерпевший №2 и Немченко Д.А., Немченко Д.А. нанес два удара в лицо Потерпевший №2 кулаком правой руки, удар был сбоку с правой стороны от него в левую часть лица Потерпевший №2. Свидетель №8, стал оттаскивать Немченко Д.А.. Далее к ним подбежал сотрудник полиции Свидетель №1, и стал разводить присутствующих по разным сторонам. Далее по мобильному телефону он позвонил оперативному дежурному и вызвал наряд полиции. Немченко Д.А. стал громко кричать, оскорбляя его словами грубой нецензурной брани. При этом Немченко Д.А. хотел снова вступить с ним в потасовку, но он отодвинул его в сторону рукой и сказал не подходить к нему. Присутствующие гражданские лица, трое мужчин и женщина, направились во двор дома, при этом Немченко Д.А., уходя, продолжал его оскорблять словами грубой нецензурной брани, и снова кинулся на него, он отодвинул его рукой от себя, телесных повреждений на этот раз тот ему не причинил. После этого все лица со двора Свидетель №8, зашли во двор и закрыли калитку. Он посмотрел на сотрудника полиции Потерпевший №2 и увидел у него кровоподтек в области левого глаза и шишку над левой бровью, поняв, что эти телесные повреждения тот получил от рук Немченко Д.А.. Потерпевший №2 это подтвердил, сказав, что его тоже ударил Немченко Д.А.. До момента потасовки с указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, и у него не имелось телесных повреждений. Далее приехал наряд сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», для оказания им помощи в доставлении вышеуказанных лиц в отдел полиции. Немченко Д.А., Свидетель №8 и ФИО28 вышли со двора. Они им пояснили, что необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, Немченко Д.А. пояснил сотруднику ОГИБДД, что он действительно его оскорблял, но факт нанесения телесных повреждений ему и Потерпевший №2, отрицал. Пояснил, что сотрудники полиции первые напали на них, чего не было в действительности. Он сказал сопровождать Немченко Д.А. в их служебный автомобиль и в это время Немченко Д.А., стал возмущаться, сказал, что ни он, ни его парни никуда не поедут, а если их будут доставлять, то они будут драться со всеми сотрудниками полиции. Далее Немченко Д.А. попытался скрыться с места происшествия, а именно пытался перепрыгнуть забор <адрес>, но у него не получилось, и он повис на заборе. Он схватил Немченко Д.А. за шорты, а Потерпевший №2 за ногу и таким образом, они сняли того с забора. Немченко Д.А. своими действиями повредил забор. Далее он и Потерпевший №2 произвели совместно боевой прием в виде загиба рук Немченко Д.А. за спину, после чего он применил специальное средство в виде наручников, на основании п.3, п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» для доставления Немченко Д.А. в отдел полиции. После этого они сопроводили Немченко Д.А. в служебный автомобиль, где тот продолжал оказывать сопротивление, требовал, чтобы с него сняли наручники. Кто сопроводил Свидетель №8 и ФИО28 в служебный автомобиль, он не помнит. После чего Немченко Д.А., ФИО28 и Свидетель №8 были доставлены в отдел полиции. В отношении Немченко Д.А. и Свидетель №8 был составлен административный материал по факту совершения ими административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Свидетель №7 по ст. 19.3 КоАП РФ. (Т-1, л.д.117-125, 126-137, 138-147, 148-153, Т-2, л.д.31-40)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует,что он состоит в должности полицейского водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» им поступило сообщение о том, что в начальных номерах домов, расположенных по <адрес> края громко играет музыка. Он, совместно с ФИО7 С.А. и Свидетель №1, на служебном автомобиле проследовали на указанную улицу для проведения разбирательства по поступившему сообщению. Прибыв на указанную улицу, ими было установлено, что музыка слышна со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии он и Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля выяснить ситуацию, ФИО7 С.А. остался в машине. Свидетель №1 постучал в ворота домовладения. На стук в ворота сначала вышла ранее незнакомая ему женщина, которой они представились и разъяснили повод их прибытия по данному адресу, что соседи жалуются на громкую музыку, на что та пояснила, что музыку они не слушают, но они отчетливо слышали, когда проезжали, что музыка играла. Женщина пояснила, что она не хозяйка и зашла во двор. Далее со двора вышел Свидетель №8, хозяин дома, следом за ним Немченко Д.А., которым они также представились и объяснили, что в полицию поступило анонимное сообщение о том, что громко играет музыка, и как они установили, она была слышна с их двора. Немченко Д.А. в грубом тоне стал говорить, что они имеют право слушать музыку до 23 часов. При этом во дворе у них играла музыка, но не громко. Свидетель №1 взял объяснение от Свидетель №8, возле калитки двора по поводу играющей музыки. Немченко Д.А. в это время подошел к ФИО7 С.А., сидящему в полицейском служебном автомобиле, и стал ему доказывать, что они имеют право слушать музыку до 23 часов, на что ФИО7 С.А. с телефона стал зачитывать Немченко Д.А. закон Алтайского края от 06 декабря 2017 года, а Немченко Д.А., стал спорить с ФИО7 Д.А. и настаивал на том, что это устаревший закон, на что ФИО7 С.А. пояснил, что если они не согласны с зачитанным вслух, то он пойдет делать подворной обход по соседям с целью выяснить, кому мешает громко играющая музыка. ФИО7 С.А. пошел опрашивать соседей, Свидетель №1 дописал объяснение, в нем расписался Свидетель №8. Он и Свидетель №1 сели в автомобиль, чтобы доехать до ФИО7 С.М., тот был в нескольких домах от них. Они подъехали. В это время к ФИО7 С.А., который разговаривал по телефону, подошел Свидетель №8. Когда ФИО7 С.А. закончил разговор по телефону, Свидетель №8 подошел к нему и стал спрашивать все ли нормально, на что ФИО7 С.А. пояснил тому, что, так как они не согласны с законодательством и спорят, то разбираться в данной ситуации будут в администрации. Далее к ФИО7 С.А. подошел Немченко Д.А. и спросил, нашел ли тот кого-нибудь, кому мешает музыка, ФИО7 С.А. пояснил, что будет достаточно рапорта, на что Немченко Д.А. высказался в адрес ФИО7 С.А. следующими словами: «Тряпка, с нецензурным выражением, никого ты не нашел», это слышали он и Свидетель №1, также это слышал Свидетель №8, который находился рядом с Немченко Д.А.. ФИО7 С.А. оскорбило выражение, высказанное Немченко Д.А., при этом последний повторил в адрес ФИО7 С.А.: «Ты тряпка». После этого ФИО7 С.А. высказал Немченко Д.А. требование пройти с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и придержал Немченко Д.А. за руку, так как тот пытался уйти. В какой–то момент Немченко Д.А. с силой толкнул рукой ФИО7 С.А. в область левого плеча. ФИО7 С.А. пошатнулся на месте, но не упал. Далее ФИО7 С.А., сказал ему и Свидетель №1, чтобы они отвели Немченко Д.А. в служебный автомобиль, так как тот ведет себя противоправно и находится в состоянии опьянения. В это время присутствующие Свидетель №8, Свидетель №7 и Немченко Д.А., стали кричать, чтобы они уезжали, при этом Свидетель №8, с Свидетель №7 стали перегораживать путь к Немченко Д.А., не подпускали их к нему. Далее он увидел, как Немченко Д.А. приблизился к ФИО7 С.А. и неожиданно нанес тому кулаком правой руки удар в область левой скулы. У ФИО7 С.А. от удара слетели на землю фуражка, а также видеорегистратор, который был прикреплен на форменном обмундировании. В это время Свидетель №8 и Свидетель №7 подошли к нему, хватали его за руки, он их отталкивал, и получилось так, что он упал на землю, при этом физическую боль он не испытал. Далее он поднялся с земли и взял Свидетель №8 за руку, чтобы не допустить противоправных действий последнего. В это время к нему подошел Немченко Д.А. и стал наносить кулаком правой руки удары ему в левую область туловища, Немченко Д.А. нанес ему два удара кулаком руки в левый бок. От ударов Немченко Д.А. он испытал физическую боль, телесных повреждений в этом месте у него не образовалось. Далее все друг друга расталкивали, но никто никого не бил. Потом в ходе потасовки он переместился ближе к забору <адрес>, где Немченко Д.А. снова стал проявлять к нему агрессию, двигался в его сторону, при этом кричал что-то, что он не слушал. Свидетель №8 в то время пытался встать между ними, и в этот момент Немченко Д.А. нанес ему 2 удара кулаком руки в область левого глаза, удары были боковые. С уверенностью может сказать, что удары в область лица ему наносил именно Немченко Д.А.. От ударов у него образовались кровоподтеки в области левого глаза, а также над левым глазом в области брови и лба. Немченко Д.А. наносил ему удары в связи с тем, что они принимали меры по указанию ФИО7 С.А. к сопровождению Немченко Д.А. в полицейский автомобиль для разбирательства, так как тот, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ходил по соседям, стучал им в ворота, нарушал общественный порядок, а также в связи с тем, что Немченко Д.А. оскорбил ФИО7 С.А.. При этом Немченко Д.А. не хотел какого-либо разбирательства в отношении себя, в связи с чем, вел себя агрессивно и применял в отношении него и ФИО7 С.А. физическую силу. Его Немченко Д.А. также бил в связи с тем, что он делал тому замечания по поводу агрессивного поведения, просил успокоиться и не нападать на них. Далее ему на помощь подошел Свидетель №1 и растолкал находящихся возле него людей. В тот момент возле них также были жены вышеуказанных парней. Далее ФИО7 С.А. позвонил в дежурную часть и попросил направить к ним в помощь наряд полиции. Далее они отошли к полицейскому автомобилю, где Немченко Д.А., стоя напротив ФИО7 С.А., снова стал проявлять к тому агрессию и оскорблять словами грубой нецензурной брани. Немченко Д.А. оскорблял ФИО7 С.А., именно как ФИО3 полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, так как именно тот читал Немченко Д.А. законодательство и пошел обходить соседей, искал, кому из них мешала музыка, так как сообщение было анонимное. Все это злило Немченко Д.А., и он вел себя агрессивно. Немченко Д.А. снова кинулся на ФИО7 С.А., но его оттащили в сторону. Далее Немченко Д.А., Свидетель №7, Свидетель №8 и женщины зашли во двор. ФИО7 С.А. и Свидетель №1 увидели у него на лице телесные повреждения - кровоподтеки в области левого глаза, у ФИО7 С.А. он увидел повреждения в области левой скулы. ФИО7 С.А. спросил у него, Немченко Д.А., ли нанес ему эти повреждения, он ответил, что да, ФИО7 С.А. также сказал, что ему наносил удары именно Немченко Д.А.. До описанного происшествия ни у него, ни у ФИО7 С.А. телесных повреждений на лице не имелось. По прибытию наряда полиции ОГИБДД Немченко Д.А., Свидетель №8, а после и Свидетель №7, вышли со двора домовладения. ФИО7 С.А. пояснил сотрудникам ОГИБДД, что данных лиц необходимо доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Немченко Д.А. попытался скрыться с места происшествия и перепрыгнуть через забор во двор дома по адресу: <адрес>, но у него не получилось, так как повис на заборе, повредив его. После этого, он и ФИО7 С.А. взяли Немченко Д.А. за ноги, и сняли с забора, произвели совместно боевой прием в виде загиба рук Немченко Д.А. за спину, после чего ФИО7 С.А. применил специальное средство в виде наручников, на основании п.3, п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» для доставления Немченко Д.А. в отдел полиции. После этого они сопроводили Немченко Д.А. в служебный автомобиль, в ходе чего Немченко Д.А. продолжал оказывать сопротивление, требовал, чтобы с него сняли наручники. После этого Свидетель №8, Свидетель №7 и Немченко Д.А. были доставлены в отдел полиции. В отношении Немченко Д.А. и Свидетель №8, были составлены административные материалы по факту совершения ими административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Свидетель №7 был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям ФИО3 полиции, выразившимся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования, Свидетель №7 был доставлен в отдел полиции так как находился у <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (Т-1, л.д.72-80, 81-88, 89-94, 95-99, Т-2, л.д.22-30)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским водителем взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, а также совместно с заместителем командира взвода МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО7 С.А.. На дежурстве они находились в форменном обмундировании, со служебными удостоверениями. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» их наряду поступило сообщение о том, что в начальных номерах домов, расположенных по <адрес> края громко играет музыка. Он совместно с Потерпевший №2 и ФИО7 С.А. на служебном автомобиле проследовали на указанную улицу, где со двора <адрес> была слышна играющая музыка. По прибытию он совместно с ФИО11 подошли к воротам указанного дома, в которые постучался, после чего вышла женщина, которой он представился сотрудником полиции. ФИО11 стоял рядом, а ФИО7 С.А. в это время сидел в служебном автомобиле. Он объяснил данной женщине, что они прибыли по жалобам соседей, которые жалуются на громко играющую музыку. Данная женщина пояснила, что они не слушают музыку, и ничего не нарушали. Затем со двора вышел Свидетель №8 и Немченко Д.А.. Последним он также стал объяснять по поводу чего они прибыли, при этом данным лицам они представились. Немченко Д.А. в грубом тоне стал говорить, что они имеют право слышать музыку до 23 часов. При этом отметил, что у них во дворе действительно играла музыка, но играла она тихо. Он взял объяснение от Свидетель №8, а Немченко Д.А. в это время пошел к ФИО7 С.А. и снова начал повторять, что до 23 часов можно слушать музыку. ФИО7 С.А. в ответ пояснил, что в таком случае пойдет совершать обход по соседям, чтобы определить, кому музыка мешает, так как сообщение в дежурную часть было анонимное. Далее ФИО7 С.А. стал опрашивать соседей, а он после взятия объяснения от Свидетель №8, пошел вслед за ФИО7. Далее на улицу вышел Свидетель №7. Когда ФИО7 стучал в дома, расположенные напротив <адрес>, Свидетель №8 подошел к ФИО7 С.А., который в это время разговаривал по телефону. После этого к ФИО7 С.А. подошел Немченко Д.А. и сказал, зачем тот совершает обход соседей, что музыка никому не мешает. Далее он с Потерпевший №2 пошли в служебный автомобиль, ФИО7 С.А. также подошел к служебному автомобилю, они хотели отъезжать. В это время Немченко Д.А. спросил у ФИО7 С.А., нашел ли тот кого-либо, кому мешает музыка, на что ФИО7 С.А., сказал, что ему достаточно собственного рапорта, на что Немченко Д.А. обозвал ФИО7 С.А., тряпкой с употреблением слова грубой нецензурной брани. После этого ФИО7 С.А. вышел из автомобиля и быстрым шагом направился в сторону Немченко Д.А. с целью сопроводить последнего в автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции. Немченко Д.А. оскорблял ФИО7 С.А. в присутствии Свидетель №8, также неподалеку находились он, Свидетель №7 и Потерпевший №2. Немченко Д.А. оскорблял ФИО7 С.А. как ФИО3 полиции, так как был недоволен, что ФИО7 С.А. проводит разбирательство по поводу играющей в их дворе музыки, слышали ли это гражданские лица, он не знает. Затем ФИО7 С.А. взял Немченко Д.А. за руку, чтобы сопроводить в автомобиль, на что Немченко Д.А. толкнул ФИО7 С.А. своей левой рукой в область левого плеча. ФИО7 С.А. пошатнулся на месте, но не упал. Далее Свидетель №7, который стоял у <адрес>, подбежал к ним и все они стали кричать, чтобы они ( он, ФИО27 и ФИО7) уезжали. ФИО7 С.А. сказал ему и Потерпевший №2, чтобы они сопроводили Немченко Д.А. в служебный автомобиль, так как Немченко Д.А. выражается нецензурной бранью и находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №7 и Свидетель №8 в это время перегородили им дорогу к Немченко Д.А.. В этот момент Немченко Д.А. приблизился к ФИО7 С.А. и кулаком правой руки нанес последнему один удар в область левой скулы, от чего у ФИО7 С.А. на землю слетела фуражка и регистратор. В этот момент, пока ФИО7 С.А. поднимал регистратор, Немченко Д.А. подошел к Потерпевший №2 и с силой нанес тому два удара кулаком правой руки в область лица слева. Он подошел к Потерпевший №2 и попытался закрыть рукой лицо последнего, и даже взялся за кобуру, чтобы присутствующие успокоились. Далее Свидетель №8 сказал, что все успокоились. ФИО7 С.А. в тот момент запросил помощь, позвонив оперативному дежурному. При этом на улице уже находились жены парней, которые вышли из <адрес>, в какой именно момент они вышли, он не знает. Далее Немченко Д.А. снова подошел к ФИО7 С.А. и стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, оскорбляя. Потом Немченко Д.А. кинулся на ФИО7 С.А., но ФИО7 С.А. оттолкнул того от себя руками, Немченко Д.А., не причинил на это раз никаких телесных повреждений ФИО7 С.А.. После этого Свидетель №8 отвел Немченко Д.А. в сторону, и все присутствующие гражданские лица зашли во двор <адрес>. Все события происходили на территории между домами № и № <адрес>, которые расположены противоположно. Когда приехал наряд ДПС для подмоги, Немченко Д.А., Свидетель №8 и ФИО28 вышли за пределы ворот, при этом последним была разъяснена необходимость проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В это время Немченко Д.А. попытался скрыться, а именно пытался перепрыгнуть забор <адрес>, но у него не получилось, и он повис на заборе, повредив его. После этого ФИО7 С.А. и Потерпевший №2 применили к Немченко Д.А. прием в виде загиба рук за спину, после чего ФИО7 применил специальное средство в виде наручников, и Немченко Д.А. посадили в полицейский автомобиль. Свидетель №7 в этот момент стал нападать со спины на ФИО7 С.А., увидев это, для пресечения противоправных действий в отношении ФИО3 полиции, он взял Свидетель №7, за левую руку, и применил в отношении последнего физическую силу в виде боевого приема «рычаг руки наружу», а также специальные средства наручники, что предусмотрено ФЗ «О полиции». Далее он сопроводил Свидетель №7 в полицейский автомобиль. Кто сопроводил Свидетель №8, в служебный автомобиль, он не помнит. После этого Немченко Д.А., ФИО28 и Свидетель №8 были доставлены в отдел полиции. В МО МВД России «Славгородский» в отношении Немченко Д.А. и Свидетель №8 были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ, на ФИО28 по ст. 19.3 КоАП РФ. При просмотре видео он увидел, что до того, как Немченко Д.А. нанес удары в лицо Потерпевший №2, он нанес несколько ударов в область левого бока Потерпевший №2. Он этого не видел, так как, видимо, был где-то в стороне, но на видео это отчетливо видно. Сам Потерпевший №2 после произошедших событий ему рассказывал, что Немченко Д.А. бил его, в том числе и в левый бок. (Т-1, л.д. 167-172, 173-179, 180-182)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» по радиостанции ему поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, необходимо оказать помощь сотрудникам ППСП. Прибыв по указанному адресу совместно со старшим группы задержания ОВО по г. Славгороду филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю ФИО32 возле домовладения по вышеуказанному адресу они увидели сотрудников ППСП ФИО26 С.А., Потерпевший №2, Свидетель №1, двоих сотрудников ОГИБДД Свидетель №5, и Свидетель №4, а также гражданских лиц: троих ранее неизвестных ему мужчин и двух женщин, которые то выходили со двора, то возвращались обратно. ФИО3 С.А. пояснил, что на них напали трое парней, находящихся у дома, один из которых нанес ему и Потерпевший №2, удары в лицо. Гражданские лица были в возбужденном состоянии, оказывали сопротивление, отказывались проследовать в отдел для дальнейшего разбирательства. Когда троим мужчинам предложили проследовать в полицейский автомобиль, они стали оказывать сопротивление, один из них хотел перепрыгнуть через забор во двор и скрыться, но у него не получилось, и он повис на заборе. ФИО7 С.А., Потерпевший №2 и сотрудники ОГИБДД сняли данного мужчину с забора, при этом ФИО7 С.А., и Потерпевший №2 произвели загиб мужчине рук за спину и применили к тому специальные средства наручники, после чего посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На лице Потерпевший №2 он видел припухлости с левой стороны, на ФИО7 С.А. он телесные повреждения не рассматривал, так как было темно. (Т-1, л.д. 198-200)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение о том, что наряду ППСП, в составе которого были ФИО7 С.А., Потерпевший №2 и Свидетель №1, требуется помощь, и необходимо проследовать к адресу: <адрес>. По прибытии к указанному адресу, он увидел, что за воротами <адрес> находятся трое граждан, позднее установленных, как Свидетель №8, Немченко Д.А. и Свидетель №7. Немченко Д.А. пояснил ему, что ФИО7 С.А. начал из принципа искать соседей, которым мешает играющая музыка с их двора, но так и не нашел, после чего стал агрессивно вести себя в отношении него. В стороне стоял Свидетель №8 и вел себя нейтрально, то есть в основном претензии высказывал Немченко Д.А. в адрес ФИО7 С.А.. Диалог с Немченко Д.А. в основном вел Свидетель №5, он стоял рядом. По итогу Немченко Д.А. сказал, что никто в отношении друг друга не применял физическую силу. При этом, когда они с Свидетель №5 прибыли на указанный адрес, он сразу приметил у Потерпевший №2 ссадины на лице с левой стороны. У ФИО7 он не видел телесные повреждения, так как не обратил внимания. После повторного разговора с Немченко Д.А., когда тот отошел в сторону с ним покурить и поговорить, чтобы успокоиться, Немченко Д.А. признался, что действительно нанес удары кулаками сотрудникам полиции, но кому именно не сказал. Немченко Д.А. пояснил, что приехал с СВО, и не будет терпеть к себе неуважительного отношения. В этот момент ФИО7 С.А. сказал, что нет смысла с Немченко Д.А. разговаривать, а нужно его сопровождать в отдел полиции и там разбираться. Немченко Д.А. сказал, что ни за что не поедет в отдел полиции и побежал в сторону забора <адрес>, попытавшись перепрыгнуть забор, после чего был сопровожден в служебный автомобиль. (Т-1, л.д. 204-206)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение о том, что наряду ППСП, в составе которого были ФИО7 С.А., Потерпевший №2 и Свидетель №1, требуется помощь по адресу: <адрес>. После поступившего сообщения он и Свидетель №4 незамедлительно прибыли по данному адресу. У домовладения № <адрес>, находились трое сотрудников ППСП ФИО26 С.А., Потерпевший №2, Свидетель №1 ФИО7 С.А. пояснил, что трое гражданских лиц накинулись на них, и один из них нанес ФИО7 С.А. и Потерпевший №2 удары по лицу, ФИО7 С.А. сказал, что они не могут с ними справиться и попросил помощи. После этого в ходе беседы Немченко Д.А. и Свидетель №8 отрицали какие-либо противоправные действия, поясняли, что сотрудники на них кидались, на что ФИО7 С.А. пояснил, что все записано на видеорегистратор и сотрудники полиции никаких противоправных действий в отношении них не совершали. Очевидцем причинения телесных повреждений ФИО7 С.А., и Потерпевший №2 он не являлся. У сотрудника полиции Потерпевший №2, он видел ссадины, кровоподтеки на лице с левой стороны. (Т-1, л.д. 207-210)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом Свидетель №11 и малолетними детьми приехали в гости к Свидетель №8, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении дома Свидетель №8, увидела, что кто-то заглядывает во двор через калитку. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть, кто пришел. Выйдя за пределы забора указанного дома, она увидела сотрудника полиции в форменном обмундировании. Позади него стоял служебный автомобиль с опознавательными знаками полиции, в котором находился второй сотрудник полиции. Сотрудник полиции ей пояснил, что поступила жалоба от кого-то из соседей по факту того, что у них играет громко музыка и по данному поводу необходимо взять объяснение. Так как у нее был в доме грудной трехмесячный ребенок она пошла в дом, и в это время за двор вышли Свидетель №8 с Немченко Д.А. Очевидцем событий происходящих y территории двора <адрес>, между Немченко Д.А., Свидетель №8 E.П., Свидетель №7 и сотрудниками полиции она не являлась. (Т-1, л.д. 201-203)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом Свидетель №7 пошли в гости к Свидетель №9 и Свидетель №8, которые проживают по адресу: <адрес>. Также там находился Немченко Д.А., брат Свидетель №8. В гостях они пили алкогольное пиво. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, об этом сказала Свидетель №3, которая вышла к ним первая. Далее на улицу вышли Свидетель №8 и Немченко Д.А., а она с Свидетель №9 оставались дома с детьми. При этом она слышала о том, что происходит конфликт. Когда она вышла на улицу, то с Свидетель №9 хотели увести Немченко Д.А., Свидетель №8 и Свидетель №7 в дом, так как не понимали, что происходит, и в чем выражались требования сотрудников, потому что вышли из дома позже. Она слышала. Что один из сотрудников вызывал подмогу. После этого она зашла в дом вслед за Свидетель №9, чтобы успокоить детей, так как услышала, как их дети плачут в веранде. Более она на улицу не выходила, так как пыталась уложить детей спать. Что происходило далее на улице, она не знает, так как ее там уже не было. (Т-1, л.д. 211-214)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой Свидетель №6 и детьми пошли в гости к Свидетель №9 и Свидетель №8, которые проживают по адресу: <адрес>. Также там находился Немченко Д.А., брат Свидетель №8, которого он знал непродолжительное время. В гостях они пили алкогольное пиво. Девушки выпили пару бокалов пива, они с ФИО6 и Свидетель №8 выпили на троих около трех литров пива. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, к дому Свидетель №8, подъехали сотрудники полиции на служебном полицейском автомобиле. Свидетель №8 вышел на улицу, а за ним вышел Немченко Д.А.. Он с супругой и Свидетель №9 остались дома с детьми. Как разъяснили ФИО3 полиции, они прибыли по факту поступившего сообщения о том, что громко играет музыка. Далее, находясь во дворе дома, он вышел из бани и услышал шум на улице, после чего он увидел, что Свидетель №9 выбежала на данный шум со двора на улицу. Он выбежал за ней. За забором на территории прилегающей к дому № <адрес>, они увидели троих сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции пытались заломить Немченко Д.А. руки за спину. В это время Свидетель №8 пытался ФИО6 оттянуть к себе, тянул его за руки, то есть пытался освободить от рук сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции переключились на Свидетель №8, и уже пытались Свидетель №8 произвести загиб рук за спину и надеть на его руки наручники. Он не понимал, в чем причина задержания Немченко Д.А. и Свидетель №8, поэтому подбежал и пытался освободить последнего от сотрудников полиции. Вся потасовка длилась в течение нескольких минут, он помнит, что все толкались, но он не видел, чтобы Немченко Д.А., либо Свидетель №8, причиняли сотрудникам полиции телесные повреждения. Детально всех событий он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии, и все происходило быстро, он был в состоянии взволнованности. Их всех троих, а именно Немченко Д.А., Свидетель №8 и его доставили в отдел полиции. (Т-1, л.д. 215-218)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №9 и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по вышеуказанному адресу пришли Немченко Д.А., Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №11 В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции. Они с Немченко Д.А. вышли за пределы домовладения, то есть за забор, и стали беседовать с сотрудниками полиции. Двое сотрудников полиции беседовали с ними, а один сотрудник полиции находился в служебном автомобиле. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть полиции поступил анонимный звонок, что по <адрес> играет громко музыка и мешает людям спать. Он пояснил, что у них действительно во дворе играет музыка, но она играет негромко. Немченко Д.А. пояснил, что в летнее время до 23 часов можно слушать музыку. Сотрудник полиции, сидевший в автомобиле, это был ФИО7 С.А., вышел из автомобиля и начал зачитывать с телефона какой-то закон. ФИО7 сказал, что принципиально найдет соседей, которым мешает их играющая музыка. Немченко Д.А. неоднократно говорил, что никому их музыка не мешает, так как она негромко играет, поэтому ФИО7 С.А. никого из соседей не найдет. Он не помнит всю хронологию вышеуказанного события, так как на улицу выбежали все остальные, кто был в доме. ФИО7 С.А. по итогу пошел делать подворный обход, он пошел следом. Он слышал, что все соседи, которые выходили на порог, говорили ФИО7 С.А., что музыка им не мешает. Далее ФИО7 С.А. после подворного обхода сел в свой служебный автомобиль, после чего Немченко Д.А. сказал в адрес ФИО7 С.А. фразу: «ну что, никого не нашел из соседей?» и при этом обозвал его тряпкой. ФИО7 С.А. открыл переднюю пассажирскую дверь, выбежал из автомобиля и, направляясь к Немченко Д.А., начал кричать ему, чтобы тот сел к нему в автомобиль и чтобы Немченко Д.А. с ним проследовал в отдел полиции. ФИО7 С.А. сразу же начал хватать Немченко Д.А. за руки, тянул Немченко Д.А. к служебному автомобилю. Он находился в этот момент рядом и все наблюдал. Далее ФИО7 С.А. стал тянуть Немченко Д.А. за одежду и сопровождать его в автомобиль, после чего к данному конфликту подключился он, и стал Немченко Д.А. также хватать за руки, чтобы ФИО7 С.А. не смог его посадить в служебный автомобиль. Он стал спрашивать у ФИО7 С.А., в связи с чем, он хочет Немченко Д.А. доставить в отдел полиции, на что ФИО7 С.А. никак не реагировал, а лишь продолжал тянуть Немченко Д.А. за руки. Далее к ним подбежали Свидетель №1 и ФИО27, которые начали отводить его в сторону. Немченко Д.А. вырвался из рук ФИО7 и все успокоились, после чего они все ушли во двор, а примерно через 10 минут услышали, как к забору подъехал автомобиль. Он вышел за пределы забора и увидел двоих сотрудников ГИБДД. С данными сотрудниками разговаривал он и Немченко Д.А., после чего подошел ФИО7 С.А. и попытался вновь сопроводить Немченко Д.А. в служебный автомобиль, при этом Немченко Д.А. попытался убежать, однако не смог перепрыгнуть через забор и сотрудники его сопроводили в служебный автомобиль. Ни он, ни Немченко Д.А. в отношении вышеуказанных сотрудников полиции не применяли какую-либо физическую силу, в отношении него применяли прием загиб рук за спину и специальные средства наручники. (Т-1, л.д.219-222)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с тремя детьми и сожителем Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Свидетель №6, Свидетель №7, Немченко Д.А., Свидетель №3, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к их дому приехали трое сотрудников ППС. Свидетель №8 вышел на улицу к сотрудникам полиции, которые ему пояснили, что соседи пожаловались на шум. Далее на улицу вышел Немченко Д.А.. Она с Свидетель №6 в это время находились в доме. Примерно через 15 минут после прибытия сотрудников полиции она услышала, что на улице около их забора кто-то громко ругается. Она совместно с Свидетель №6 и Свидетель №7 вышли на улицу и увидели, что трое сотрудников ППС пытаются скрутить за руки Немченко Д.А. и Свидетель №8. Она видела, что сотрудники полиции пытались загнуть руки за спину Немченко Д.А. и Свидетель №8 и хотели их сопроводить в свой служебный автомобиль. Немченко Д.А. и Свидетель №8 сопротивлялись действиям сотрудников полиции. Она с Свидетель №7 пытались освободить от рук сотрудников полиции Немченко Д.А. и Свидетель №8 хватали их за руки и пытались оттянуть их к себе. Свидетель №11 также был на улице и оттягивал от сотрудников полиции Немченко Д.А.. В связи с тем, что Свидетель №7 мешал сотрудникам полиции задержать Свидетель №8 и Немченко Д.А., сотрудники полиции переключились на него, и пытались также его руки загнуть за спину и сопроводить в служебный автомобиль. Далее она помнит, что самый высокий ФИО3 полиции, начал по рации кричать «мы не справляемся, нам нужна подмога». Так как в доме начали плакать дети, она вернулась в дом. Когда она снова вышла на улицу, там уже находились сотрудники Росгвардии, и рядом с их двором стоял служебный автомобиль с надписью «Росгвардия». Также стояли рядом двое сотрудников ДПС. Потом в завершении разговора с сотрудниками Росгвардии, Немченко Д.А. сказал фразу «ладно, давайте, я пошел домой» и когда развернулся, самый высокий сотрудник полиции крикнул «держите его, он сбегает». Сотрудники полиции направились бегом к Немченко Д.А., последний хотел быстрее от них уйти и пытался перепрыгнуть забор их дома. Немченко Д.А. повис своим телом на заборе, в результате чего забор поломался под весом его тела, а Немченко Д.А. получил телесные повреждения из-за того, что повис на забор передней частью своего тела. Когда Немченко Д.А. стянули с забора, заломили ему обе руки за спину и надели наручники, после чего сопроводили в служебный автомобиль. Свидетель №8 пошел заступаться за Немченко Д.А., а именно Свидетель №8 пытался руками удерживать Немченко Д.А., чтобы последнего не забрали. После чего Свидетель №8 также заломили руки за спину, и надели наручники. В результате Свидетель №8 и Немченко Д.А. увезли в отдел полиции, где на них был составлен административный материал. (Т-1, л.д.225-228)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней по адресу: <адрес>, проживает Свидетель №8 с сожительницей Свидетель №9, и тремя несовершеннолетними детьми. В летнее время 2023 года у них часто с Свидетель №8 случались конфликты по поводу того, что в вечернее время он во дворе громко слушал музыку. В летнее время 2022 года она делала сообщение в отдел полиции, по поводу того что Свидетель №8 громко слушал музыку после 22 часов, приезжала полиция, проводилось разбирательство, итог разбирательства ей не известен. В летнее время 2023 года, Свидетель №8 и его сожительница также часто нарушали режим тишины после 22 часов, особенно в июле 2023 года, точные даты она не помнит. В полицию по данному поводу в летнее время 2023 г. она не обращалась. (Т-1, л.д.229-231)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой Свидетель №3, находились в гостях у Свидетель №8, по адресу: <адрес>. По данному адресу также находились Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6, Немченко Д.А. В гостях они мылись в бане, и все выпивали пиво. После того как он помылся в бане, он находился в доме. Когда он вышел из дома во двор, обнаружил, что Свидетель №8, Немченко Д.А., и Свидетель №7 нигде нет. Свидетель №9, и Свидетель №6 пояснили ему, что их увезли в отдел ФИО3 полиции, по какой причине ему не известно, после чего он с Свидетель №3 ушли домой. (Т-1, л.д.232-234)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Немченко Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности – территория, прилегающая к домовладению по адресу: <адрес>, находясь на котором участвующее лицо Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Немченко Д.А. применил физическую силу в отношении него и сотрудника полиции ФИО7 ФИО11 А.С. указал на участок местности на данной территории, где Немченко Д.А. применил в отношении него насилие. Также указал на забор домовладения по указанному адресу, который представляет собой профлист, через который Немченко Д.А. пытался скрыться от ФИО3 полиции. (Т-1, л.д.8-14)

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 С.А назначен на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д.156)

-должностным регламентом (должностной инструкцией), заместителя командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский», согласно пункта 8 должностного регламента (должностной инструкции), сотрудник полиции ФИО7 С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Алтайского края, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД нормативными-правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно пунктам 9.7, 9.8, указанного должностного регламента (должностной инструкции) заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. вправе давать распоряжения личному составу мобильного взвода и контролировать их исполнение, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. Согласно пунктам 11, 14, 31 указанного должностного регламента (должностной инструкции) заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах, в том числе во время проведения массовых мероприятий. (Т-1, л.д.157-162)

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №2, назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ.(Т-1, л.д.102)

-должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, начальником МО МВД России «Славгородский», в соответствии с пунктом 7 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский» полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Тагильцев А.С. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о ТОВД, правовыми актами МВД России по Алтайскому краю, Положением об МО МВД России «Славгородский», нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с пунктом 8.6 указанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.4, 10, должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, в том числе во время проведения массовых мероприятий.(Т-1, л.д.103-110)

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Славгородский», согласно которой сотрудники полиции заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурной смене при исполнении ими своих должностных обязанностей. (Т-1 л.д.62-63)

-копиями материала проверки по анонимному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, о том, что по <адрес>, в начальных номерах громко играет музыка. (Т-2, л.д.210-214)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Славгородского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО7 С.А., изъят оптический диск с видеозаписями с видеофиксирующего устройства «Дозор», с событиями от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-2, л.д.2-4)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшего ФИО7 С.А., в ходе осмотра установлено, что на диске зафиксированы обстоятельства применения Немченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ насилия в отношении сотрудников полиции - заместителя командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., полицейского (водителя) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, на территории прилегающей к домам № и № <адрес> края. (Т-1, л.д.235-250)

-постановлением мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Немченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое он совершил в <адрес> по адресу: <адрес> около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. (Т-2, л.д. 167)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО7 С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области тела левой скуловой кости, который не причинил вреда здоровью, возник минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой и мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отека мягких тканей.(Т-2, л.д.105-106)

-оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им было окончено производство судебной медицинской экспертизы № живого лица Потерпевший №1. В выводах экспертизы указано, что ушиб мягкий тканей в области тела левой скуловой кости мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что по давности возникновения телесного повреждения обозначает, что оно могло образоваться от нескольких минут до 5-10 суток до осмотра лица в рамках производства экспертизы, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.(Т-2, л.д.108-109)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в области внутреннего конца левой надбровной дуги (1), в области левого лобного бугра (1), которые не причинили вреда здоровью, возникли минимум от двух воздействий твердого тупого предмета, как при ударе таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые) и могли возникнуть около 0-2 суток назад до экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков. (Т-2, л.д.118-119)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Немченко Д.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого Немченко Д.А., который признал факт применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО7 С.А. и Потерпевший №2, подтверждается кроме признательных показаний подсудимого показаниями потерпевших ФИО7 С.А. и Потерпевший №2, а также показаниями свидетеля Свидетель №1. У суда не вызывает сомнения достоверность показаний названных лиц, при этом их анализ указывает на то, что потерпевшие - сотрудники правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли для разбирательства сообщения о нарушении тишины, при этом подсудимому была понятна цель приезда, а также то, что потерпевшие являются представителями власти и выполняют свои должностные обязанности. Между тем, в ходе данного разбирательства и в связи с ним, то есть в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей подсудимый применил насилие к сотрудникам полиции ФИО7 С.А. и Потерпевший №2. Названные действия подсудимого, суд считает, усугублялись нахождением последнего в состоянии опьянения, что значительно повышало степень общественной опасности совершаемых последним действий, что дает основание для признания нахождения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 подтверждают те обстоятельства, что потерпевшие ФИО7 С.А. и Потерпевший №2 прибыли для разбирательства по сообщению и находились при исполнении должностных обязанностей. При этом показания свидетеля Свидетель №8 о том, что Немченко Д.А. не применял ни к кому насилие, суд считает не достоверными, полагая, что данный свидетель дал такие показания с целью облегчить участь подсудимого.

Действия подсудимого Немченко Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил в отношении ФИО7 С.А. и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, причинив последним физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При назначении Немченко Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Немченко Д.А. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, учитывая отсутствие жалоб со стороны соседей, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый являлся участником специальной военной операции и имеет государственные награды.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает, доводы защитника о противоправности поведения потерпевших суд считает надуманными, учитывая наличие в материалах дела постановления по делу об административных правонарушения в отношении Немченко Д.А., что, наряду с показаниями потерпевших, также указывает на правомерность требований проехать в отдел полиции со стороны сотрудников полиции к подсудимому.

Отягчающим наказание Немченко Д.А. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера совершенного Немченко Д.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, его материального положения, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, обстоятельств дела, суд, обсуждая вопрос о наказании, полагает возможным назначить Немченко Д.А. наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для этого не находит, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Немченко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Немченко Д.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов