Решение по делу № 1-99/2020 от 17.07.2020

Уголовное дело №1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                                                    с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., при секретаре Аджековой Н.Т., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш., потерпевшего Ивазова А.Б., подсудимого Аджигайтканова М.Н., защитника подсудимого – адвоката Арсланова Д.Н., представившего удостоверение №179 и ордер №605-9 от 30.07.2020 г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст.166, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аджигайтканов М.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

05.05.2020г., примерно в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ногайскому району младший лейтенант полиции Ивазов А.Б. получив сообщение о том, что житель <адрес> РД ФИО2 у себя во дворе дебоширит, выехал на своем автомобиле марки ВАЗ «Лада Гранта» за госномерами О468КТ05 по указанному адресу. Подъехав на улицу Капаева с.Терекли-Мектеб участковый уполномоченный полиции Ивазов А.Б. увидел мужчину в голом торсе с окровавленной левой рукой, который шел со стороны улицы Капаева в направлении мельницы Аджигайткановых, заехал во двор мельницы и остановил свою автомашину, затем остановил Гаджиева А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и спросил что с руками. На что Гаджиев А.М. пояснил, что руку он порезал при забое овцы, если не верит, то может показать. И Гаджиев А.М. поднялся на второй этаж здания Аджигайткановых, за ним поднялся и потерпевший Ивазов А.Б., который потребовал у Гаджиева А.М. проехать с ним отдел полиции для разбирательства, при этом схватил его за руку и вывел на улицу. Когда потерпевший Ивазов А.Б. и Гаджиев А.М. вышли из дома во двор в это время подсудимого Аджигайтканова М.Н. подвезли на автомашине Джип черного цвета, за рулем которой сидел гр.ФИО22. Подсудимый Аджигайтканов М.Н., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, спросил что случилось, на что Ивазов А.Б. объяснил ему, что на Гаджиева А.М. поступила жалоба и он должен разбираться. В этот момент Гаджиев А.М. выдернув руку поднялся в дом Аджигайткановых. Подсудимый Аджигайтканов М.Н. предложил потерпевшему Ивазову А.Б. подняться на верх и последний поднялся в след за подсудимым в комнату, расположенная на втором этаже домовладения по адресу: <адрес>. Находясь у себя в домовладении на втором этаже подсудимый Аджигайтканов М.Н. узнал, что участковый уполномоченный полиции Ивазов А.Б. намерен доставить Гаджиева А.М. в дежурную часть ОМВД России по Ногайскому району для разбирательства по поводу поступившей на него жалобы, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, со словами «кто тебя сюда звал, ты зачем зашел без санкции суда и прокурора» стал выталкивать в грудь находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, участкового уполномоченного полиции младшего лейтенанта полиции Ивазова А.Б. из своей комнаты, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им (Ивазовым А.Б.) своих должностных обязанностей. В результате чего участковый уполномоченный полиции Ивазов А.Б. на пороге входной двери отступился назад влево в сторону ступенек лестничного пролета и упал с лестничной площадки второго этажа с высоты 1,5 м. и при падении с высоты левым бедром ударился об опорную металлическую трубу (опору) лестницы, не имеющей перил, и получил телесные повреждения в виде ушиблено-рванной раны левого бедра с повреждением приводящих групп мышц, ссадины на левой голени и бедра, ссадины в области правого плечевого сустава, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Тем самым, Аджигайтканов М.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, (подсудимый Аджигайтканов М.Н.), 05.05.2020г., в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес> Республики Дагестан, увидел припаркованный рядом с их домовладением автомобиль марки ВАЗ «Лада-Гранта» за государственным регистрационным знаком О468КТ05, принадлежащий Ивазову А.Б., в отношении которого он ранее применил насилие, после чего у подсудимого Аджигайтканова М.Н. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Подсудимый Аджигайтканов М.Н., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, а в замке зажигания находился ключ, с целью угона данного автомобиля, завел двигатель и начал движение с места, на котором он находился. Однако проехав примерно 29 метров, Аджигайтканов М.Н. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ногайскому району.

Таким образом, подсудимый Аджигайтканов М.Н. своими умышленными действиями, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, (подсудимый Аджигайтканов М.Н.), достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в неустановленные следствием дату и время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает, посеял в предварительно подготовленные цветочный горшок и полимерный стаканчик 39 семян растения «Конопля».

После чего, подсудимый Аджигайтканов М.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства с неустановленных следствием даты и времени по 05.05.2020 года с целью доведения кустов растения конопли до определенной стадии созревания для последующего изготовления из них наркотического средства, незаконно осуществлял культивирование 39 наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), включенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

05.05.2020 в 09 часов 15 минут запрещенные к возделыванию 39 кустов наркосодержащих растений конопли, произрастающие в жилом помещении подсудимого Аджигайтканова М.Н., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Ногайскому району РД в ходе проведения осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями подсудимый Аджигайтканов М.Н. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом ему преступлениях не признал и по существу показал суду, что они имеют в собственности мельницу по производству муки. И у них есть двухэтажный дом, на южной половине живет со своей семьей его старший брат, а на северной стороне проживает он, когда приезжает в <адрес>. Месяца два, а может и меньше в его доме проживали таджики, которые иногда работают у них. Он приехал из Махачкалы на поминки своего двоюродного брата и остался у себя в домовладении. 04 мая 2020 г. он соседом ФИО2 зарезали 2-х овец, потом вечером вдвоем стали распивать спиртное, до 12 часов ночи выпили 2 бутылки водки. Потом он лег спать и проснулся утром 05 мая 2020 г., но был еще пьян. Он помнит то, что участковый уполномоченный полиции Ивазов А.Б. в форменной одежде зашел к нему в дом на второй этаж, в комнате был еще и ФИО2. Он спросил у Ивазова А.Б. кто его сюда звал, почему он зашел без санкции суда. И сказал Ивазову А.Б. что он будет жаловаться прокурору. В это время Ивазов А.Б. разговаривал по телефону и отходил назад. Когда Ивазов А.Б. вышел за дверь на лестничную площадку второго этажа он закрыл дверь. Он Ивазова А.Б. не толкал, не бил и он не видел, чтобы тот падал вниз со второго этажа. Через полчаса примерно, как ушел Ивазов А.Б. он вышел на улицу и когда спускался по лестнице, то увидел лужу крови на ступеньках лестничного пролета. На улице, у своих ворот увидел автомашину ВАЗ «Лада Гранта», подошел к ней и обнаружил, что дверь открыта и на замке ключи зажигания. Тогда он решил сесть за руль этой автомашины и съездить в больницу узнать о состоянии здоровья Ивазова А.Б., может ему нужна какая помощь. Он завел автомашину и только проехал несколько метров, тут подъехали сотрудники полиции и остановили его и завели в дом. Потом он не помнить что там происходило, так как был пьян. Обнаруженные у него в доме ростки кустов конопли ему не принадлежат, он их не сеял и не выращивал. Может их оставили таджики, которые иногда останавливаются у него дома, он точно не знает. Поэтому он вину свою не признает, умысла на совершение насилия над сотрудником полиции у него было, также не было умысла на угон автомобиля, так как хотел проехать в больницу с намерением узнать о состоянии здоровья Ивазова А.Б. и обнаруженным в его доме росткам растений конопли он отношения не имеет. Он наркотики вообще не употребляет.

Вина подсудимого Аджигайтканова М.Н. в совершении выше описанных преступлений доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и оглашенными и исследованными в суде письменными документами.

Потерпевший ФИО4 показал суду, что он с 2019 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 05 мая 2020 г. в 07 часов 30 минут прибыл на работу в ОМВД России по Ногайскому району, в форменном полицейском обмундировании. После развода личного состава ОМВД и получения инструктажа, примерно в 08 часов 05 минут ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции Бекбулатов Салим, который находился на больничном, и сообщил, что на улице Капаева с. Терекли-Мектеб у себя во дворе дебоширит мужчина по имени Алимурат. Получив сообщение, он сразу выехал по вышеуказанному адресу. Не доезжая до указанного адреса, он заметил мужчину без верхней одежды, то есть с голым торсом, у которого левая рука была в крови. Этот мужчина шел со стороны улицы Капаева в направлении мельницы Аджигайткановых. Он заехал во двор мельницы и подъехал к данному мужчине, где и остановил его. Выйдя из машины, он спросил его, кто он и что случилось с ним, почему рука в крови. Мужчина ответил, что его зовут Алимурат и что руку он порезал во время забоя овцы и предложил показать ему место. Так как рана на левой руке Алимурата была большая и она сильно кровоточила, он хотел убедиться в правоте сказанного Алимуратом, что он действительно получил ранение при забое овцы. Алимурат находился в состоянии алкогольного опьянения. Алимурат направился в здание мельницы, где на втором этаже проживает Аджигайтканов М.Н. Он пошел за ним. Они поднялись по лестнице на второй этаж, где увидел открытую дверь в помещение. Алимурат и он зашли в комнату, но внутри Аджигайтканова М.Н. не было. Он схватил за руку Гаджиева А.М. и сказал ему, что он должен проехать вместе с ним в отдел полиции для разбирательства, так как на него поступила жалоба. Когда они вышли на улицу во двор заехала автомашина Джип черного цвета, за рулем сидел Бекболатов Хайрудин и из автомашины вышел Аджигайтканов М.Н., который находился в состоянии опьянения. Аджигайтканов М.Н. спросил что случилось, на что он ответил, что на Гаджиева А.М. поступила жалоба и он должен разбираться. Аджигайтканов М.Н. предложил зайти в дом и там поговорим. Гаджиев А.М. в это время вырвал руку и пошел в дом. Тогда ему пришлось идти за Аджигайткановым М.Н. и зайти в дом, чтобы увезти Гаджиева А.М. В комнате он объяснил Аджигайтканову М.Н., что на Гаджиева А.М. имеется жалоба и он должен его доставить в отдел полиции. Здесь Аджигайтканов М.Н. стал препятствовать ему выражая словесную угрозу, что он пожалуется прокурору за то, что зашел в его дом без санкции суда. Он понял, что ему одному не удастся забрать Гаджиева и стал звонить по мобильному телефону, чтобы вызвать подмогу. В это время подсудимый Аджигайтканов М.Н. стал выталкивать его в грудь со словами: кто тебя сюда звал. У него в одной руке был телефон, поэтому ему пришлось разбороняться от Аджигайтканова М.Н. одной рукой и сам отступал назад к выходу. Он точно не может сказать толкнул ли его Аджигайтканов М.Н. на лестничной площадке или он отступился влево к ступенькам и потерял равновесие, но он неожиданно упал вниз и ударился левой ногой об металлическую трубу. При падении он уронил свой телефон, в это же время услышал как захлопнулась дверь в дом. После этого он потихоньку поднялся на площадку межпролетных ступенек и поднял свой телефон и позвонил участковому уполномоченному полиции ФИО9, который приехал и отвез его в больницу на своей машине.

Его машина Лада Гранта за регистрационным знаком О468КТ05, осталась возле входа в дом Аджигайтканова М.Н., а ключи находились в замке зажигания. Машину он не мог вести сам из-за большой потери крови, в связи с чем и оставил свою машину перед входом в дом Аджигайтканова М.Н.

Допрошенные в качестве свидетелей участковые уполномоченные полиции ОМВД России по Ногайскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали суду, что 05 мая 2020 г. примерно в 08 час. 40 мин. от участкового уполномоченного полиции ФИО9 поступило телефонное сообщение о том, что в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес> на участкового уполномоченного полиции Ивазова Амирхана было совершено нападение гр. Аджигайткановым М.Н. Они незамедлительно выехали на служебной автомашине Озганбаева Камиля по указанному адресу. При подъезде к дому они увидели, как Аджигайтканов М.Н. садится за руль автомобиля Ивазова А.Б. и пытается уехать. Увидев это, они заблокировали движение автомобиля и Аджигайтканов М.Н. остановил автомашину марки ВАЗ «Лада Гранта», принадлежащая Ивазову А.Б. На их требования выйти из автомобиля, Аджигайтканов М.Н. самостоятельно вышел из салона. Аджигайтканов М.Н. был в состоянии алкогольного опьянения и еще у него зрачки были расширены, на обоих локтевых суставах имелись следы уколов. На их вопросы о месте нахождении Ивазова Амирхана подсудимый Аджигайтканов М.Н. не смог дать ответ. Когда они зашли на первый этаж дома, то на ступеньках увидели обильную лужу крови. Они вместе с Аджигайткановым М.Н. поднялись на второй этаж его дома, где увидели беспорядок в доме, на подоконнике цветочный горшок со свежими всходами ростков растения. На их вопрос Аджигайтканов М.Н. объяснил им, что это конопля и выращивает их для своего потребления. Аджигайтканов М.Н. также признался им, что он вчера вечером потреблял наркотики и пил водку. В шкафу также обнаружили полимерный стаканчик, в котором произрастали ростки растения, похожее на коноплю. Они вызвали следственно оперативную группу на место происшествия.

Позже они узнали, что ФИО4 с места происшествия увез ФИО9 и отвез в больницу.

Свидетель ФИО9 показал суду, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ногайскому району и обслуживает территорию участка в с.Терекли-Мектеб Ногайского района, в том числе и улицы Капаева и Пушкина. 05.05.2020 г. примерно в 08 часов 00 минут ему позвонила жительница с.Терекли-Мектеб Ногайского района, ФИО25, проживающая по ул. Капаева №15, и сообщила, что ее сосед ФИО2, проживающий по <адрес>, устроил дома скандал, разбил окно. Об этом ей по телефону сообщила мать Алимурада. После этого, так как он находился на амбулаторном лечении, он позвонил своему коллеге, участковому уполномоченному полиции Ивазову Амирхану Бийтемировичу, и попросил его выехать на место и разобраться с ситуацией, на что он ответил согласием. Так как Ивазов А.Б. долгое время не отзванивался, примерно в 08 часов 23 минуты он сам позвонил ему. Его телефон был выключен. Спустя несколько секунд после этого Ивазов А.Б. ему перезвонил и сообщил, что он находится по <адрес>, во дворе старой мельницы и попросил срочно приехать и оказать ему помощь. По его голосу он понял, что что-то случилось и поэтому, без расспросов, сразу же выехал к нему. Приехав на место, он увидел ФИО4, который сидел в своей машине. Увидев его он вышел со своей машины и оперся на нее. Ивазов А.Б был бледен, по его ноге обильно стекала кровь. На вопрос, что случилось, ФИО4 ответил, что Аджигайтканов М.Н. толкнул его вниз с лестничной площадки второго этажа и при падении стоящая вертикальная труба вонзилась ему в левую ногу. ФИО4 сказал, что Аджигайтканов М.Н. и ФИО2 находятся на втором этаже данного здания. Увидев положение ФИО4, он сразу решил отвезти его в больницу. Он позвонил участковому полиции Юсупову Расилю и сообщил о случившемся, при этом попросил приехать и задержать Аджигайтканова М.Н. Сам он уложил ФИО4 на заднее сиденье своего автомобиля и повез в центральную больницу. В больнице его сразу госпитализировали в хирургическое отделение, а затем в реанимационное отделение.

Свидетель ФИО2 показал суду, что подсудимый ФИО3 является его соседом, проживает напротив его дома, который приезжает жить из г.Махачкала. 04.05.2020 г. вечером он по просьбе Аджигайтканова М.Н. пришел к нему домой и вместе с ним зарезали двух овец. Потом Аджигайтканов М.Н. дал ему деньги и он пошел в магазин и купил 2 бутылку водки. Потом он пришел в дом Аджигайтканова М.Н. и вдвоем с ним начали распивать водку примерно с 21 часа и до полуночи. Как вернулся домой он не помнить, но проснулся 05 мая 2020 года утром у себя дома примерно в 8 часов утра. Ему захотелось закурить сигарету и вспомнил, что сигареты он оставил в доме у Аджигайтканова М.Н. Решил пойти к Аджигайтканову М.Н. и он у себя дома нашел одну бутылку водки, взял ее с собой и пришел к Аджигайтканову М.Н., где они двоем выпили эту бутылку водки. Потом он вернулся к себе во двор, хотел зайти в дом, но двери были закрыты, тогда он разбил стекло на веранде, и попытался пролезть в дом через это разбитое окно, но поранился об осколки стекла и упал на землю, так как был пьян. В результате этого он получил порезы левой руки и ушибы. После этого он поругался с женой, которая не хотела отпускать его и пешком пошел домой к Мураду. Потом он опять пошел к Аджигайтканову М.Н. и по дороге его остановил сотрудник полиции Ивазов А.Б., который спросил что случилось с рукой. Он ответил, что порезался когда резал овцу и предложил подняться на верх к Аджигайтканову М.Н. и проверить тушу мяса. Он и Ивазов А.Б. поднялись на верх, потом они спустились вниз. Во дворе они встретили Аджигайтканова М.Н. В это время Ивазов А.Б. держал его за руку, он освободил свою руку и пошел на верх. За ним потом поднялись Аджигайтканов М.Н. и участковый уполномоченный полиции Ивазов А.Б. В комнате он выпил стакан водки и потом что было он не помнит.

Вина подсудимого также доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими письменными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2020г. с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является жилой дом Аджигайтканова М.Н., расположенного на 2 этаже двухэтажного дома и межэтажные лестничные пролеты. При входе в подъезд дома на ступеньках и опорной металлической трубе лестницы, не имеющей перил, обнаружены лужа бурого цвета, похожая на кровь, и на оконечности металлической опорной трубы кусок прилипшего мяса. А в внутри дома обнаружены на подоконнике цветочный горшок и в шкафу на полке полимерный стаканчик с всходами растения, всего в количестве 39 растений. В ходе осмотра изъяты: - на 4 марлевых тампона смывы вещества бурого цвета; - обрезок металлической, толстостенной, ржавой трубы длиной 27 см., диаметром 4см.- цветочный горшочек с растениями в количестве 20 штук; - полимерный стаканчик с растениями в количестве 19 штук; - металлическая трубка и 3 полимерных крышек; т.1 л.д.8-13, 14-27/.

Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О468КТ05РУС. От 05.05.2020 г. с фототаблицей, в ходе осмотра обнаружены и изъяты на 5 марлевых тампонов смывы вещества бурого цвета. /т.1 л.д.30-31, 32-35/.

Протоколом осмотра предметов форменной одежды сотрудника полиции с фототаблицей от 06.05.2020 г., принадлежащие Ивазову А.Б., в которых он был одет утром 05.05.2020 г., а именно: форменные брюки, форменная рубашка, форменная куртка, майка и кожаный ремень. В ходе осмотра обнаружены следующие повреждения: - на задней верхней части левой штанины форменных брюк разрыв ткани размерами примерно 10,5 х 3,5см. В указанной части штанины ткань пропитана веществом бурого цвета; - на нижней задней стороне майки обнаружены пятна вещества бурого цвета; - на поверхности ремня имеются пятна вещества бурого цвета. /т.1 л.д.71-72, 73-80/.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №25 от 07.05.2020 г., согласно у Ивазова А.Б. установлены: ушиблено-рваная рана левого бедра с повреждением приводящих групп мышц, ссадины на левой голени и бедра, ссадины в области правого плечевого сустава, сотрясение головного мозга, которые могли быть причинены от воздействия тупых твердых предметов, нельзя исключить при падении на металлическую трубу, представленную на экспертизу, с последующим ударом головой и правым плечом об твердое дорожное покрытие 05.05.2020г. Описанные повреждения, несомненно, влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. /т.1 л.д.105-106/.

Заключением биологической экспертизы №44 от 22.05.2020 г., согласно данному заключению кровь потерпевшего Ивазова А.Б. относится к 0ab группы; - на исследованных: майке, брюках, ремне потерпевшего Ивазова А.Б. обнаружена кровь человека 0ab группы, что не исключает происхождение этой крови от самого потерпевшего Ивазова А.Б.; - на представленных марлевых тампонах со смывами с места происшествия и смывами с автомашины «Лада Гранта» обнаружена кровь человека 0ab группы, что не исключает происхождение этой крови от самого потерпевшего Ивазова А.Б. /т.2 л.д.119-122/.

Заключением криминалистической экспертизы №523/3 и №2/13 от 07.05.2020 г., согласно заключению эксперта представленные на исследование ростки растения в цветочном горшке в количестве 20 штук и в полимерном стаканчике в количестве 19 штук, обнаруженные и изъятые в домовладении гр. Аджигайтканова М.Н. являются наркотикосодержащими растениями – коноплей, род Cannabis семейства коноплевые и содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол; - на поверхности представленных для исследования металлической трубке и трех полимерных крышках выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. /т.2 л.д.176-180/.

Протоколами осмотра вещественных доказательств и признании их вещественными доказательствами с приобщением к уголовному делу: -9 бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами и следами вещества бурого цвета; - куска (обрезок) металлической, толстостенной, ржавой трубы длиной 27 см., диаметром 4см.; -предметов форменной одежды сотрудника полиции, принадлежащие потерпевшему Ивазову А.Б.: брюки, рубашка и куртка, а также майка и кожаный ремень, в которые он был одет в момент происшествия 05.05.2020; -автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «О468КТ05РУС». /т.3 л.д.1-4, 5, 26-33, 92-93, 97-98/.

Проанализировав и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании вины подсудимого Аджигайтканова М.Н. в инкриминируемом ему преступлениях доказанной частично. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого Аджигайтканова М.Н. в совершении описанных выше преступлений.

Таким образом, суд, оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их между собой, которые достаточны для разрешения уголовного дела, считает установленной и доказанной вину Аджигайтканова М.Н. в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и в незаконном культивировании наркотикосодержащих растений.

Действия подсудимого Аджигайтканова М.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по части 1 статьи 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры.

Суд не может согласиться с доводами стороны государственного обвинителя, просившего суд, по факту применения насилия в отношении представителя власти, квалифицировать действия подсудимого Аджигайтканова М.Н. по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Указанные доводы гособвинителя суд оценивает критически и считает их противоречащим установленным судом обстоятельствам дела.

Как установлено в судебном заседании показаниями потерпевшего Ивазова А.Б. подсудимый Аджигайтканов М.Н., когда он сказал им, что обязан доставить Гаджиева А.М. в дежурную часть ОМВД России по Ногайскому району для разбирательства в связи с поступившей на него жалобой, стал препятствовать этому со словами: кто тебя сюда звал, на каком основании ты сюда зашел, я буду жаловаться прокурору, и с этими словами стал выталкивать его из комнаты. При этом подсудимый Ивазову А.Б. ударов не наносил. Потерпевший Ивазов А.Б. при этом разговаривая по мобильному телефону спиной назад отступал к выходу и на выходе, оказавшись на лестничной площадке он упал вниз.

При этом потерпевший Ивазов А.Б. не смог объяснить суду причину своего падения с лестничной площадки – из-за того, что его толкнул подсудимый или из-за того, что отступился влево вниз к ступенькам и потеряв равновесие упал.

Потерпевший Ивазов А.Б. также не смог сказать суду, что подсудимый Аджигайтканов М.Н. выходил ли из комнаты на лестничную площадку, чтобы столкнуть его вниз по лестнице, он не видел и угроз применения насилия в его адрес со стороны подсудимого высказаны не были.

Поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия или угроз, осознает, что они направлены против представителя власти (его близких) именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.

И в соответствии с заключением судмедэксперта №25 от 07.05.2020 г. у потерпевшего Ивазова А.Б. установлены: ушиблено-рваная рана левого бедра с повреждением приводящих групп мышц, ссадины на левой голени и бедра, ссадины в области правого плечевого сустава, сотрясение головного мозга, которые могли быть причинены при падении на металлическую трубу, представленную на экспертизу, с последующим ударом головой и правым плечом об твердое дорожное покрытие 05.05.2020г. При этом других повреждений и следов побоев, свидетельствующих о применении в отношении Ивазова А.Б. насильственных действий со стороны подсудимого судебно-медицинской экспертизой обнаружено не было./л.д.105-106 т.1/.

И показаниями свидетеля Гаджиева А.М. установлено, что подсудимый Аджигайтканов М.Н. в отношении Ивазова А.Б. физическую силу не применял. После того как Ивазов А.Б. вышел из комнаты подсудимый Аджигайтканов М.Н. захлопнул дверь комнаты.

Таким образом, проверив и оценив исследованные судом доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по обвинению подсудимого Аджигайтканова М.Н. по части 2 статьи 318 УК РФ, суд приходит к выводу, что они не достаточны для постановления приговора по вмененному ему преступлению.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В этой связи суд находит вину подсудимого в умышленном применении насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни или здоровья не доказанной.

Суд также не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о том, что в действиях подсудимого Аджигайтканова М.Н. не было умысла на применение насилия в отношении представителя власти, в неправомерном завладении автомобилем и незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или их прекурсоры. Во первых Аджигайтканов М.Н. никакого насилия в отношении представителя власти Ивазова А.Б. не совершал, он потребовал покинуть его домовладение и тот когда уходил сам мог упасть с лестничной площадки. Обнаруженные в домовладении Аджигайтканова М.Н. ростки растений конопли могли быть выращены другими лицами, которые имеют доступ в домовладение Аджигайтканова М.Н. и он к ним не имеет отношения. А в части того, что Аджигайтканов М.Н. сел за руль автомобиля марки ВАЗ «Лада Гранта», принадлежащий потерпевшему Ивазову А.Б., поясняют, что Аджигайтканов М.Н. имел благие намерения поехать в больницы, чтобы узнать о состоянии здоровья Ивазова А.Б. и не нуждается ли он в помощи, так как он выходя из дома увидел лужу крови и понял, что с Ивазовым А.Б. что-то случилось. По этим основаниям просили суд об оправдании Аджигайтканова М.Н. по всем пунктам предъявленного ему обвинения за отсутствием в его действиях состава преступления с правом на реабилитацию.

Суд считает указанные доводы подсудимого надуманными с целью уйти от уголовной ответственности.

Так, согласно справки начальника отдела МВД России по Ногайскому району и приказа МВД по Республике Дагестан от 15.08.2019 г. №2536 л/с потерпевший Ивазов А.Б. состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ногайскому району и 05 мая 2020 года находился при исполнении своих служебных обязанностей./т.1 л.д.187, 188-189/.

Судом также установлено, что потерпевший Ивазов А.Б. в домовладении Аджигайтканова М.Н. находился в полицейском обмундировании (в форме) и предъявлял конкретное требование Гаджиеву А.М. о необходимости следовать вместе с ним в дежурную часть ОМВД России по Ногайскому району в связи с поступившей на него жалобой.

Показаниями свидетеля Гаджиева А.М. установлено, что он умышленно выдернул свою руку из рук Ивазова А.Б. и поднялся на второй этаж дома Аджигайтканова М.Н. и подсудимый требовал у Ивазова А.Б. оставить его (Гаджиева) в покое.

При этих обстоятельствах действия потерпевшего Ивазова А.Б. были связаны с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Суд считает утверждения подсудимого о том, что иные лица, имеющие доступ к его домовладению могли выращивать обнаруженные в его доме культивированные ростки конопли попыткой переложить свою ответственность на других лиц. И эти его доводы опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые показали, что подсудимый ФИО3 на их вопрос: это что за растение?, - ответил им, что это конопля и он ее выращивает для собственного потребления.

А в части незаконного завладения чужим автомобилем суд также признавая эти его доводы надуманными считает, что подсудимый Аджигайтканов М.Н. увидев лужу крови (по его же показаниям) решил путем завладения автомобилем марки ВАЗ «Лада Гранта» скрыться с места происшествия. Поэтому суд не принимает во внимание эти доводы подсудимого Аджигайтканова М.Н. по вышеизложенным основаниям, считает их противоречащим установленным по делу обстоятельствам дела.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому суд берет их за основу при вынесении обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, из которых применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 ч.1 УК) и неправомерное завладение автомобилем (ст.166 ч.1 УК), в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого и иные обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ.

С учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно справки ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ, подсудимый Аджигайтканов М.Н. ранее не судим/л.д.97-98 т.1/.

Согласно свидетельству о рождении ребенка у подсудимого на иждивении имеется сын Тамерлан Мурадович, 01.03.2014 года рождения/л.д.186 т.2/

Как следует из характеристик, составленных участковыми уполномоченными полиции ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала и ОМВД России по Ногайскому району подсудимый характеризуется с отрицательной стороны как склонный к нарушению общественного порядка, злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка/л.д.93 т.1, л.д.94 т.2/

В соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом также установлено, что подсудимый Аджигайтканов М.Н. наблюдается в Республиканском психоневрологическом диспансере у врача-психиатра с 2008 г. с диагнозом: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Является инвалидом второй группы. /л.д.97 т.2/.

Согласно имеющимся в деле заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №393 от 28.05.2020 г., комиссия экспертов пришла к заключению, что Аджигайтканов М.Н. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации. Однако указанные психические изменения у Аджигайтканова М.Н. выражены не столь значительно и позволяли ему в момент инкриминируемого ему деяния отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство у Аджигайтканова М.Н. не относится к категории временных, а возникло у него задолго до инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Аджигайтканов М.Н. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д.125-131 т.2/.

Данный факт суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного и тяжести наступивших последствий, суд считает необходимым назначить в отношении Аджигайтканова М.Н. наказание по ст.166 ч.1 и ст.231 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия обстоятельств, отягчающие наказание, а также с учетом тяжести наступивших последствий в виде причинения представителю власти – потерпевшему Ивазову А.Б. вреда здоровью, относящиеся к категории средней тяжести, отбывание наказания Аджигайтканову М.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения подсудимому наказания в виде штрафа и или иных мер наказания, так как он является инвалидом 2 группы, не имеет постоянного источника дохода и на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: -автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «О468КТ05РУС», находящийся под сохранной распиской у Ивазова А.Б., - считать переданным ему по принадлежности; -форменные брюки, форменная рубашка, форменная куртка, майка и кожаный ремень, принадлежащие Ивазову А.Б. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, - подлежат возврату Ивазову А.Б. по принадлежности; -9 бумажных конвертов со смывами и марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета, -металлическая труба, на которую упал Ивазов А.Б. в ходе происшествия 05.05.2020 и цветочный горшок с растениями в количестве 20 штук, полимерный стаканчик с растениями в количестве 19 штук, металлическая трубка и две полимерные крышки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 231 УК РФ и, назначить ему наказание: по ст. 318 ч. 1 УК РФ – 1,6 (Один год шесть месяцев) лишения свободы; по ст. 166 ч. 1 УК РФ – 1 (Один) год ограничения свободы; по ст. 231 ч. 1 УК РФ – 6 (Шесть) месяцев ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения и с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить Аджигайтканову М.Н. 2 (Два) года лишения свободы. Отбывание наказания Аджигайтканову М.Н. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аджигайтканову М.Н. в виде заключение под стражу, - оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом времени содержания под стражей с 06 мая 2020 года. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: -автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком «О468КТ05РУС», находящийся под сохранной распиской у Ивазова А.Б., - считать переданным ему по принадлежности; -форменные брюки, форменная рубашка, форменная куртка, майка и кожаный ремень, принадлежащие Ивазову А.Б. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, - подлежат возврату Ивазову А.Б. по принадлежности; -9 бумажных конвертов со смывами и марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета, -металлическая труба, на которую упал Ивазов А.Б. в ходе происшествия 05.05.2020 и цветочный горшок с растениями в количестве 20 штук, полимерный стаканчик с растениями в количестве 19 штук, металлическая трубка и две полимерные крышки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

       Председательствующий:

               Судья                  _______________                      А.И. Кулунчаков