Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:председательствующего судьи ФИО4 С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> включении доли в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к <данные изъяты> о включении доли в наследственную массу, признании права собственности.
Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заявитель дважды не явился, о датах судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу указанному в заявлении, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения по следующему основанию: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о включении доли в наследственную массу, признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не возможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе, в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.В. ФИО5