Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5271/2024 от 30.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-5271/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    6 сентября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Константинова Дмитрия Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 5 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова Дмитрия Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 5 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 29 августа 2023 г.) Константинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Константинов Д.А. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2023 г. в 15 час. 14 мин. по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 45 А, Константинов Д.А. в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Константинова Д.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ФИО4, врача ФИО5 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Константинова Д.А. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи.

Основанием для направления Константинова Д.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, нарушен не был.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Константинов Д.А., находясь в медицинском учреждении, отказался выполнить законное требование врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано должностным лицом - врачом (фельдшером) ФИО5 в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 683/1 от 5 мая 2023 г., подтверждается показаниями последней, а также отражено на имеющейся в материалах дела видеозаписи. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

С учетом изложенного, указанные выше действия Константинова Д.А. правомерно расценены уполномоченным должностным лицом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах Константинов Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Константинова Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела, не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что сотрудники ДПС заинтересованы в привлечении Константинова Д.А. к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками ДПС в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Довод жалобы о том, что Константинов Д.А. не имел признака опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку право определять наличие у водителя транспортного средства признаков опьянения предоставлено законом должностному лицу ГИБДД. Инспектором были установлены признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования.

Утверждение Константинова Д.А. о том, что ему не был разъяснен порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в рассматриваемом случае о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку последний не имел намерения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения данной процедуры отказался.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Довод жалобы о том, что инспектором ГИБДД заявителю не были разъяснены процессуальные права опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка сотрудника ГИБДД о разъяснении Константинову Д.А. положений норм 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ. То обстоятельство, что заявитель не подписал документ, об обратном не свидетельствует. Факт отказа от подписи зафиксирован в протоколе под видеозапись.

Какие-либо противоречия или неясности относительно даты и времени административного правонарушения, совершенного 5 мая 2023 г. в 15 час. 14 мин. по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, д. 45 А, отсутствуют.

Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Константинова Д.А. не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения для правильного разрешения дела, в нем имеются.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Описка, допущенная в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 5 сентября              2023 г. при указании статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, может быть устранена в порядке, предусмотренном                        ст. 29.12.1 КоАП РФ, не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения мирового судьи являлось правонарушение Константинова Д.А. предусмотренное              ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по событию от 5 мая 2023 г.

Ошибочное указание в установочной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 5 сентября 2023 г. в качестве даты совершения административного правонарушения – 31 июля 2023 г. является очевидной технической ошибкой (опиской), которая может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, отмену по существу верного судебного решения не влечет, поскольку в дальнейшем из содержания постановления усматривается о рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном 5 мая 2023 г.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 5 сентября 2023 г., вынесенное в отношении Константинова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Константинова Д.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                           А.А. Галлингер