Решение по делу № 2-706/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                2 апреля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием истцов Метелевой Е.В., Никулина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелевой Е.В., Никулина Т.А. к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Метелева Е.В., Никулин Т.А. обратились в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются наследниками по закону первой очереди ФИО1, умершей <дата>. С целью принятия наследства после смерти ФИО1 истцы (мать и сын) своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе в виде земельного участка с кадастровым № площадью 612 кв. м, находящегося по <адрес> Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано, т.к. при жизни ФИО1 право собственности на спорный земельный участок не оформила. Метелева Е.В., Никулин Т.А. просят суд признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО1

Истцы Метелева Е.В., Никулин Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просят суд признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования после смерти ФИО1, а именно: за Никулиным Т.А. в виде 2/3 долей, за Метелевой Е.В. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, из которого следует, что земельный участок с кадастровым № в реестре муниципальной собственности не числится. Администрация не возражает против удовлетворения требований истцов при условии их законности и обоснованности и наличии достаточных доказательств с их стороны, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, указав, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым № является ФИО1 В случае доказанности факта принадлежности спорного участка наследодателю, факта принятия истцами наследства, а также факта отсутствия иных наследников, Управление не будет возражать против удовлетворения заявленных требований. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица СДТ «Веста» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен.

    Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Метелевой Е.В., Никулина Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что истец Никулин Т.А. родился <дата>, его родителями являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от <дата>.

Истец Метелева Е.В. приходится матерью ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата>, справкой о заключении брака № от <дата>.

Из копии свидетельства о смерти № от <дата> следует, что ФИО1 умерла <дата>.

16.09.2017 Никулин Т.А., Метелева Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей <дата>.

17.10.2017 Никулину Т.А., Метелевой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому на транспортное средство <данные изъяты> а также прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами.

17.10.2017 Никулину Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты> а также прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами.

22.12.2017 Никулину Т.А., Метелевой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

22.12.2017 Никулину Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

18.12.2017 Никулину Т.А., Метелевой Е.В. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершей <дата> в виде земельного участка с кадастровым № поскольку правоустанавливающий документ на указанный земельный участок в наследственное дело не представлен.

Постановлением администрации Кирово-Чепецкого района № от 13.01.1993 садоводческому товариществу «Веста», расположенному в <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 41 га.

Из представленных списков членов садоводческого товарищества «Веста» следует, что собственником земельного участка под № указана ФИО1

Согласно справки председателя садоводческого товарищества «Веста», ФИО1 действительно являлась членом садоводческого товарищества «Веста» и пользовалась земельным участком №. Ежегодные членские взносы уплачены полностью, задолженности на 26.12.2017 не имеется.

Из сообщения межмуниципального отдела по Зуевскому, Кирово-Чепецкому, Фаленскому районам от 16.10.2017 следует, что земельный участок с кадастровым № площадью 612 кв.м имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства. Согласно списку членов садоводческого товарищества «Веста» правообладателем земельного участка является ФИО1, вид права – собственность, основание возникновения права – постановление администрации Кирово-Чепецкого района № от <дата>. ФИО1 свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.08.2017 в Единый государственный реестр недвижимости внесены следующие сведения: земельный участок, кадастровый №, <адрес> площадь: 612 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Таким образом судом с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлась ФИО1, которая при жизни не оформила свое право собственности на указанный объект недвижимости, при этом сын и мать ФИО1 – Никулин Т.А. и Метелева Е.В. являются единственными наследниками по закону, принявшим наследство, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования Никулина Т.А., Метелевой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Никулина Т.А., Метелевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Никулиным Т.А., <дата> года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 612 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, находящийся по <адрес>

Признать за Метелевой Е.В., <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 612 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, находящийся по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 06.04.2018