Решение по делу № 2-3189/2022 от 15.07.2022

                                      УИД 72RS0021-01-2022-003228-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 15 сентября 2022 года

                                          дело № 2-3189/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор.Комплектация» к ООО «Вентсервис», А.А., Э.Р,, ООО «УфаСтройМонтаж», ООО «СпецСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Строительный Двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Вентсервис», А.А., Э.Р,, ООО «УфаСтройМонтаж», ООО «СпецСтройСервис» о взыскании, солидарно, задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Вентсервис» в размере 374 623,99 рублей, взыскании неустойки в размере 107 610,77 рублей за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен к Покупателю - ООО «Вентсервис» и к А.А., Э.Р,, ООО «УфаСтройМонтаж», ООО «СпецСтройСервис», с которыми Истцом, в счет гарантии исполнения обязательств ООО «Вентсервис» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №-П/1, №-П/2, №-П/3, №-П/4, соответственно.

Представитель истца ООО «Строительный двор. Комплектация» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, отменить обеспечительные меры и вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчики А.А., Э.Р,, представители ответчиков ООО «Вентсервис», ООО «УфаСтройМонтаж», ООО «СпецСтройСервис», судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Право представителя истца – ФИО4 на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в выданной ей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу, что отказ истца, в лице представителя, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, представителю истца известны и понятны, что подтверждается заявлением, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В рамках данного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска, в отношении которых имеется основание для их отмены.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 022 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 5 615,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Строительный Двор.Комплектация» от иска к ООО «Вентсервис», А.А., Э.Р,, ООО «УфаСтройМонтаж», ООО «СпецСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Строительный Двор. Комплектация» к ООО «Вентсервис», А.А., Э.Р,, ООО «УфаСтройМонтаж», ООО «СпецСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, взыскании неустойки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые судом меры по обеспечению иска. Снять арест, наложенный на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Вентсервис», А.А., Э.Р,, ООО «УфаСтройМонтаж», ООО «СпецСтройСервис» на сумму в пределах иска, равную 482 234,76 рублям.

Заявление ООО «Строительный Двор. Комплектация» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Обязать УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени №3) возвратить государственную пошлину ООО «Строительный Двор. Комплектация», уплаченную     по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 615,40 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                      В.Б. Миронова