ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истец имеет регистрацию в <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Ответчик зарегистрирован в <адрес>. Местом исполнения трудового договора является <адрес>.
Истец не имел возражений против передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, по месту своей регистрации.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, по месту регистрации истца и с учетом права выбора истца подсудности дела.
Согласно положениям ч.ч. 6.3, 9 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч.6.3); иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело передать по подсудности на рассмотрение по существу в Химкинский городской суд <адрес>, по месту регистрации ФИО3
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: