Решение по делу № 2-4064/2018 от 25.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Тырышкину И. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Тырышкина И.И. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 432960,48 руб. в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7529,60 руб., мотивируя исполнением страховщиком обязательств по договору добровольного имущественного страхования путем выплаты ООО «<данные изъяты>» в качестве возмещения ущерба, причинённого застрахованному имуществу - автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, повреждённому ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик, 555960,48 руб. По условиям страхования, убытки страховой компании подлежат возмещению с учетом стоимости годных остатков, которая определена в размере 123000 руб. Таким образом, сумма ущерба за вычетом годных остатков составляет 432960,48 руб.

В судебное заседание представитель истца Белецкая Д.А. не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тырышкин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не заявлял. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения (справка о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тырышкин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Вышеуказанным приговором установлено, что Тырышкин И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь около СТО, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно завладел автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», стоимостью 184731,05 руб.

Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ повторному установлению не подлежат.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 и пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования, возместило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение по полису № в размере 555960,48 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, у него возникло право требования с ответчика уплаченной в счёт возмещения ущерба суммы.

В соответствии с условиями страхования «Полная гибель» страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, при условии передачи остатков ТС и дополнительного оборудования Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику (п. 6.6.5 Договора страхования).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при его повреждении в ДТП, составляет 123000 руб.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 432960,48 руб. (555960,48 руб. сумма ущерба) – 123000 руб. (сумма годных остатков).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая факт выплаты истцом страхового возмещения, и установлении вины в действиях ответчика по причиненному страховой компании ущербу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7529,60 руб., оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Тырышкину И. И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тырышкина И. И. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 432960,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7529,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова