Решение по делу № 2-4662/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-4662/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июля 20015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего             - судьи Гавуры О.В.,

секретарь судебного заседания -            Романенко С.С.,

при участии:

представителя истца                    -            ФИО5,

представителя ответчика             -           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» к ФИО3 о расторжении договоров,

у с т а н о в и л:

    В апреле 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» (далее - истец, продавец, ООО «КУА «Тройка») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик, покупатель, ФИО3) о расторжении договора купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А, о расторжении договора купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ№-А, о расторжении договора купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А (далее - договоры купли-продажи дериватива №-А, №-А, №- А, договор №-А, №-А, №-А).

    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что договора купли- продажи дериватива №-А, №-А, №-А подлежат расторжению, поскольку ответчик не выполнил свих обязательств по договорам купли-продажи дериватива №- А, №-А, №-А.

    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указал, что ФИО3 осуществила все платежи, подлежавшие оплате в соответствии со спорными договорами, и согласно п. 2 актов приема-передачи деривативов ФИО3 полностью оплатила ООО «КУА «Тройка» цену деривативов наличными средствами.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «КУА «Тройка» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А, по условиям которого ООО «КУА «Тройка» обязуется передать дериватив, а ФИО3 обязуется принять и оплатить дериватив.

Согласно п. 2.1 Договора №-А, Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить дериватив со следующими характеристиками: «Название: Форвардный контракт №-А».

В соответствии с п. 3.3 Договора №-А платеж в счет оплаты цены договора в размере 22 126 (двадцать две тысячи сто двадцать шесть) долларов США 13 центов без НДС должен быть осуществлен Покупателем в день заключения Сторонами настоящего Договора, но не позднее трех банковских дней с момента такого заключения в сумме и на условиях определенных в п.3.1 настоящего Договора, что составляет 100% от общей суммы Цены Договора.

Согласно договору №-А базовым активом являются имущественные права на <адрес>, которая расположена по адресу: г. Севастополь, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУА «Тройка» и ФИО3 подписан Акт приема-передачи дериватива к Договору купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора №-А между Обществом с ограниченной ответственностью «Альбирэо» (далее - ООО «Альбирео») и ФИО3 заключен Договор купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (далее - Договор №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбирео» и ФИО3 подписан Акт приема- передачи имущественных прав на <адрес> жилом <адрес>-А по <адрес> в г. Севастополь и Акт приема-передачи <адрес> жилом <адрес>-А по <адрес> в г. Севастополь.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУА «Тройка» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А, по условиям которого ООО «КУА «Тройка» обязуется передать дериватив, а ФИО3 обязуется принять и оплатить дериватив.

Согласно п. 2.1 договора №-А, Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить дериватив со следующими характеристиками: «Название: Форвардный контракт №-А».

В соответствии с п. 3.3 договора №-А платеж в счет оплаты цены договора в размере 29 589 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) долларов США 47 центов без НДС, должен быть осуществлен Покупателем в день заключения Сторонами настоящего Договора, но не позднее трех банковских дней с момента такого заключения в сумме и на условиях определенных в п.3.1 настоящего Договора, что составляет 100% от общей суммы Цены Договора.

Согласно договору №-А базовым активом являются имущественные права на <адрес>, которая расположена по адресу: г. Севастополь, <адрес> 1 -А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУА «Тройка» и ФИО3 подписан Акт приема-передачи дериватива к Договору купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А.

ДД.ММ.ГГГГ на выполнение Договора купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А, между ООО «Альбирео» и ФИО3 заключен Договор купли- продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (далее - Договор №- ИП).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбирео» и ФИО3 подписан Акт приема- передачи имущественных прав на <адрес> жилом <адрес> -А по <адрес> в г. Севастополь и Акт приема-передачи <адрес> жилом <адрес>-А по <адрес> в г. Севастополь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУА «Тройка» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А, по условиям которого ООО «КУА «Тройка» обязуется передать дериватив, а ФИО3 обязуется принять и оплатить дериватив.

Согласно п. 2.1 договора №-А по настоящему Договору Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить дериватив со следующими характеристиками: «Название: Форвардный контракт №-А».

В соответствии с п. 3.3 договора №-А, платеж в счет оплаты цены договора 22 126 (двадцать две тысячи сто двадцать шесть) долларов США 13 центов без НДС. должен быть осуществлен Покупателем в день заключения Сторонами настоящего Договора, но не позднее трех банковских дней с момента такого заключения в сумме и на условиях определенных в п.3.1 настоящего Договора, что составляет 100% от общей суммы Цены Договора.

Согласно договору №-А, базовым активом являются имущественные права на <адрес>, которая расположена по адресу: г. Севастополь, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУА «Тройка» и ФИО3 подписан Акт приема- передачи дериватива к Договору купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А, между ООО «Альбирео» и ФИО3 заключен Договор купли- продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (далее - Договор №- ИП).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбирео» и ФИО3 подписан Акт приема- передачи имущественных прав на <адрес> жилом <адрес> -А по <адрес> в г. Севастополь и Акт приема-передачи <адрес> жилом <адрес>-А по <адрес> в г. Севастополь.

Согласно подпункту б пункта 8.2. Договоров купли-продажи дериватива №-А, №-А, №-А, для целей настоящего Договора отказом Покупателя от настоящего Договора является: нарушение срока внесения Цены Договора, определенного п. 3.3. настоящего Договора.

Согласно пункту 9.4. Договоров купли-продажи дериватива №-А, №-А, №-А действие Договора может быть досрочно прекращено в одностороннем порядке по инициативе Продавца в случае нарушения Покупателем любого срока проведения расчетов, предусмотренных пп.3.1 - 3.3 Договора. В этом случае, действие Договора прекращается с наступлением для Сторон последствий, определенных в п. 8.2 Договора.

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца пояснил, что обязательства покупателя в части внесения цены договора по договорам №-А, №-А, №-А не были выполнены в установленный Договорами №-А. №-А, №-А срок, что в свою очередь, в соответствии с пунктом 9.4. договоров купли-продажи дериватива №- А, №-А, №-А является основанием для досрочного прекращения договоров №-А, №-А, №-А в одностороннем порядке по инициативе продавца.

Так, в связи с допущенной ФИО3 просрочкой внесения цены договора по договорам купли-продажи дериватива №-А, №-А. №-А истец ООО «КУА «Тройка» приняло отказ ФИО3 от договоров купли-продажи дериватива №- А, №-А, №-А, о чем указано в уведомлениях (исх. №, №. № от 28.05.2014г.), которые были направлены ООО «КУА «Тройка» в адрес ответчика.

В связи с отказом ФИО3 от договоров купли-продажи дериватива №-А, №-А, №-А ООО «КУА «Тройка» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ООО «Альбирэо» письменные уведомления (исх. №, №. № от 28.05.2014г.) от, о том, что ФИО3 отказалась от договоров №-А. №-А, №-А и ООО «КУА «Тройка» приняло такой отказ ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику вышеуказанное требование о расторжении договоров купли-продажи дериватива №-А. №-А, №-А (исх. № от 08.04.2015г.).

По состоянию на 15.04.2015г. покупатель не явился в установленный Требованием срок для подписания соглашений о расторжении Договоров купли-продажи дериватива №-А, №-А, №-А и не предоставил письменный ответ на требование истца.

Согласно п. 3.3. договоров договора купли-продажи дериватива №-А. №-А, №-А, платеж в счет оплаты цены договора должен быть осуществлен покупателем в день заключения сторонами настоящего договора, но не позднее трех банковских дней с момента такого заключения в сумме и на условиях определенных в п.3.1. настоящего договора, что составляет 100% от общей суммы цены договора.

В соответствии с п. 3.2. договоров купли продажи дериватива №-А, №-А, №-А, стороны договорились, что покупатель оплачивает продавцу цену договора по настоящему договору в украинской гривне или долларах США. Расчет осуществляется в безналичной форме.

Пунктом 4.2. договоров купли-продажи дериватива №-А, №-А, №-А предусмотрено, что покупатель обязуется осуществить с продавцом расчеты по настоящему договору в соответствии с правилами и требованиями того банковского учреждения, обеспечивает проведение таких расчетов, и во время платежа в пользу продавца по настоящему договору указать такое назначение платежа «Перевод средств за дериватив согласно договору купли-продажи дериватива...» Банковские услуги, услуги по переводу средств оплачиваются покупателем отдельно.

Согласно п. 5.1. договоров купли-продажи дериватива №-А. №-А, №-А. продавец обязуется передать покупателю дериватив в течении 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем цены договора в соответствии с условиями настоящего договора путем оформления акта приема-передачи дериватива.

В соответствии с п. 5.2. договоров купли-продажи дериватива №-А, №-А. №-А, подтверждением права покупателя на дериватив является акт приема-передачи дериватива.

Пунктом 5.3. договора, купли-продажи дериватива №-А. №-А, №-А установлено, что обязательства по передаче Покупателю дериватива согласно п. 5.1 настоящего договора считаются выполненными с момента передачи дериватива покупателю на основании акта приема-передачи дериватива.

Таким образом, согласно условиям договоров купли-продажи деривативов расчет между сторонами осуществляется в безналичной форме. Наличный расчет условиями договоров не предусмотрен.

Вместе с тем, представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснил, что в связи с технической невозможностью перечислить денежные средства на расчетный счет истца, ответчик денежные средства, в полном объеме, по договорам купли-продажи деривативов от ДД.ММ.ГГГГ №-А, №-А, №-А передал представителю ООО «КУА «Тройки» ФИО2, действующему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Одновременно, представитель ответчика указал, что денежные средства от имени ФИО3 по договорам купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №-А. №-А, №-А ООО «КУА «Тройка» на банковский счет указанный в спорных договорах не перечислялись и в кассу ООО «КУА «Тройка» не вносились.

В соответствии с частью первой статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью первой статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Другими словами, все изменения в договор должны быть внесены путем заключения дополнительного соглашения в той же форме, что и основной договор. В данном случае, при изменении порядка и формы расчетов в рамках договоров дериватива сторонами должно быть заключено дополнительное соглашение в письменной форме к каждому договору дериватива.

Однако, судом установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что дополнительных соглашений между сторонами договоров дериватива не заключалось, порядок и форма оплаты не изменялись. То есть, юридически оснований для внесения денежных средств в наличной форме по спорным договорами дериватива у ответчика не возникало.

В соответствии с частью первой статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-V (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 32404), установлено, что кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Согласно пункту 4.7. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-V документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде.

Документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение (далее - технические средства), и подписываются собственноручными подписями. В документы, оформленные на бумажном носителе, за исключением кассовых документов, допускается внесение исправлений, содержащих дату исправления, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, оформивших документы, в которые внесены исправления.

Документы в электронном виде оформляются с применением технических средств с учетом обеспечения их защиты от несанкционированного доступа, искажений и потерь информации. Документы, оформленные в электронном виде, подписываются электронными подписями в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2036; N 27, ст. 3880; 2012, N 29, ст. 3988; 2013, N 14, ст. 1668; N 27, ст. 3463, ст. 3477). В документы, оформленные в электронном виде, внесение исправлений после подписания указанных документов не допускается.

В связи с вышеизложенным, документом, подтверждающим факт внесения наличных денежных средств в кассу организации, является квитанция к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что представитель ООО «КУА «Тройки» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел полномочий на получение каких-либо денежных средств от покупателя.

Так, согласно предоставленной истцом доверенности ООО «КУА «Тройка» от ДД.ММ.ГГГГ № на представителя ФИО2, ООО «КУА «Тройка» предоставляет полномочия и доверяет заключать от имени ООО «КУА «Тройка» Форвардные контракты, Договора купли-продажи дериватива, подавать на Товарную биржу «Перспектива-Коммодити» заявки, разовые заказы на покупку имущественных прав на объекты недвижимого имущества, разовые заказы на продажу форвардных контрактов на поставку имущественных прав на объекты недвижимого имущества (деривативов), письма об аннулировании Договоров купли-продажи дериватива.

Таким образом, у представителя ООО КУА «Тройка» отсутствуют полномочия на получение каких-либо денежных средств.

В свою очередь, ответчик не предоставил суду надлежащих и допустимых доказательств передачи представителю истца денежных средств как в наличной, так и безналичной формах.

При этом суд указывает, что юридический факт оплаты оспариваемых договоров, может быть подтвержден исключительно определенным средством доказывания, а именно: приходно-кассовым ордером истца о приеме денежных средств по договорам, который передается плательщику после внесения денежных средств в кассу или выпиской банка о перечислении денежных средств на счет истца.

Так, согласно банковской выписке по расчетному счету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № средства от контрагента ФИО3 по договорам купли-продажи дериватива №-А, №-А и №-А от ДД.ММ.ГГГГ не зачислялись.

Ссылка ответчика на п. 4 актов приема-передачи дериватива, которые были подписаны представителем по доверенности в день подписания договоров, судом во внимание не принимается, поскольку содержание данного пункта акта не доказывает факта оплаты денежных средств ответчиком по договорам, а подтверждает лишь факт исполнения обязательств истца по передаче дериватива, которые по правовому смыслу являются встречными перед ответчиком.

Пояснения представителя ответчика о невозможности проведения безналичных расчетов в Крыму, в день заключения договоров, также являются безосновательными, т.к. истец и банк истца указанный в п. 13 оспариваемых договоров, расположены на территории <адрес> (Украина) и на день подписания договоров осуществляли банковские операции в обычном режиме.

Частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность расторжения договора по требованию одной стороны по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

В судебном заседании представитель ответчика, обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих возражений против удовлетворения иска, не доказал.

Исследовав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик не оплатил в полном объеме цену договоров купли-продажи деривативов от 05 мая 201 5 года №-А, №-А, №-А в размере, предусмотренными пунктами 3.1. и 3.3. указанных договоров.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства оплаты договоров купли-продажи дериватива от ДД.ММ.ГГГГ №- А, №-А, №-А ответчиком суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

    р е ш и л :

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи дериватива - удовлетворить полностью.

         Расторгнуть Договор купли-продажи дериватива №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» и ФИО3.

     3. Расторгнуть Договор купли-продажи дериватива №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» и ФИО3.

    4. Расторгнуть Договор купли-продажи дериватива №-А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» и ФИО3.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению активами «Тройка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: