Решение от 16.12.2021 по делу № 33-6625/2021 от 23.11.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2020-002410-22                                                       33-6625/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   16 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего                   Стефановской Л.Н.,

судей                                                 Бредихиной В.Н., Поликарповой Е.В.,

при секретаре                                   Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина Виталия Александровича к Морозову Виталию Николаевичу о взыскании основного долга по договору займа, договорных процентов, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и по встречному иску Морозова Виталия Николаевича к Матюхину Виталию Александровичу о признании договора займа незаключенным,

по апелляционной жалобе Матюхина Виталия Александровича

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 20.08.2021

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., пояснения Матюхина В.А. и его представителя Сагулякиной Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, представителя Морозова В.Н. – адвоката Многолет С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Матюхин В.А. обратился в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 2 100 000,00 руб., договорных процентов в размере 178 500,00 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 84 287,67 руб., исчисленных с учетом существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа (на дату подачи иска 20.05.2021 просрочка составила 293 дня) и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 20014,00 руб., ссылаясь на то, что 01.08.2019 с ответчиком был заключен договор займа на 2 100 000,00 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 01.08.2020 и проценты в размере178 500,00 руб. из расчета 8,5% годовых. Взятые на себя обязательства по договору займа Морозов В.Н. не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Морозов В.Н. иск не признал, указал, что договор займа не заключал, денежные средства в размере 2 100 000,00 руб. он в долг у Матюхина В.А. не брал, не помнит, когда и при каких обстоятельствах подписал договор займа. Предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что истцом не доказано наличие денежных средств, предоставленных по договору займа, не представлены доказательства фактической передачи денежных средств, доказательства тому, что на протяжении 2019 – 2021 годов заемщик пользовался заемными средствами, что в силу статьи 812 ГК РФ дает основание считать договор незаключенным.

Матюхин В.А. встречный иск Морозова В.Н. не признал, сославшись на то, что первоначально между сторонами был заключен договор займа 18.05.2015, по которому Матюхин В.А. передал Морозову В.Н. деньги в сумме 1 500 000,00 руб. сроком на 2 года под 10% годовых (300000,00 руб.), 24.07.2017 был заключен новый договор займа на сумму 1 800 000,00 руб. сроком до 24.07.2019 под 9% годовых (л.д.82-84).

25.07.2019 Морозов В.Н. предоставил Матюхину В.А. гарантийное письмо, в котором обязался в срок до 01.08.2019 вернуть долг по договору займа от 24.07.2017 в сумме 1 800 000,00 руб., до 02.08.2019 - проценты в сумме 324 000,00 руб., до 10.08.2019 - проценты за пользование денежными средствами, но деньги не вернул, в связи с чем, был составлен договор займа 01.08.2019 на общую сумму долга и установлена дата возврата денежных средств в срок до 01.08.2020. В указанную дату денежные средства не возвращены. Полагает, что исковые требования о признании договора процентного займа от 01.08.2019 незаключенным удовлетворению не подлежат.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 20.08.2021 в удовлетворении иска Матюхина В.А. к Морозову В.Н. о взыскании основного долга по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, встречный иск Морозова В.Н. к Матюхину В.А. о признании договора займа незаключенным удовлетворен. Договор процентного займа от 01.08.2019 между Матюхиным В.А. и Морозовым В.Н. признан незаключенным.

В апелляционной жалобе Матюхин В.А. просит решение Белгородского районного суда Белгородской области от 20.08.2021 отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленного им иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного решения, принятого с нарушением норм материального права и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции Матюхин В.А. и его представитель Сагулякина Е.Ю. апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении иска Морозову В.Н. отказать.

Морозов В.Н. извещался о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции электронным заказным письмом, направленным 26.11.2021, возвращенным отправителю по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Многолет С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение районного суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Разрешая спор и принимая указанное выше решение, суд первой инстанции исходил из того что денежные средства при подписании договора процентного займа от 01.08.2019 не передавались, что данный договор является новеллой ранее заключенного Матюхиным В.А. и Морозовым В.Н договора займа от 24.07.2017.

При этом судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2017 Матюхиным В.А. и Морозовым В.Н. заключен договор займа на сумму 1 800 000,00 руб. сроком возврата денежных средств до 24.07.2019 под 9% годовых. Заключение данного договора сторонами не оспаривается.

25.07.2019 Морозов В.Н. предоставил Матюхину В.А. гарантийное письмо, с обязательством в срок до 01.08.2019 вернуть долг по договору займа от 24.07.2017 в сумме 1 800 000,00 руб., до 02.08.2019 - проценты в сумме 324 000,00 руб., до 10.08.2019 - проценты за пользование денежными средствами (л.д.73), но деньги не вернул, в связи с чем, был составлен договор процентного займа 01.08.2019 на общую сумму долга (л.д.145).

Займодавец дважды направлял претензии в адрес заемщика с требованием возврата долга и процентов, однако, заемщик в ответе от 23.04.2021 на претензию долг не признал, указав, что договор займа не заключал, денежные средства по договору займа от 01.08.2019 не получал, все ранее существовавшие денежные обязательства расторгнуты или исполнены в полном объеме (л.д. 12).

Согласно пункту 1.1 договора процентного займа между физическими лицами от 01.08.2019 заемщик Морозов В.Н. получил в собственность от займодавца Матюхина В.А. в качестве процентного займа денежные средства в сумме 2 100 000,00 руб. и обязуется полученную сумму возвратить по истечении срока действия договора - 01.08.2020 или с согласия займодавца досрочно, и уплатить единовременно и одновременно проценты на сумму займа в размере 8,5% годовых или 178 500,00 руб.

Из содержания пункта 1.3 договора следует, что сумма займа наличными передана займодавцем заемщику в день подписания договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или перечисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет, который он укажет заемщику в письменной форме (п.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае, не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных условиями договора.

Договор подписан сторонами, факт его подписания Морозовым В.Н. не оспорен.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства при подписании договора процентного займа между физическими лицами от 01.08.2019 не передавались, что данный договор является новеллой ранее заключенного договора от 24.07.2017, по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска Матюхина В.А. и удовлетворения иска Морозова В.Н.

С учетом приведенных установленных по настоящему делу обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, вывод в решении суда первой инстанции об отсутствии заемных отношений между сторонами по договору займа от 01.08.2019 и признании его незаключенным вызывает сомнение в его правильности по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По положению статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положению статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом и ответчиком 01.08.2019 заключен договор займа в простой письменной форме, факт передачи денежных средств утвержден этим же договором.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа - договора, подписанного сторонами, так и другими способами, в упрощенном порядке, путем выдачи расписки заемщика, подтверждающей факт получения им денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен либо договор займа, либо расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей. То есть при наличии письменного договора займа, содержащего согласованные условия о предмете займа и его передаче, дополнительное оформление расписки не предусмотрено.

В договоре займа от 01.08.2019 четко и однозначно указано, что заемщик Морозов В.Н. получил в собственность от займодавца Матюхина В.А. в качестве процентного займа денежные средства в сумме 2 100 000,00 руб., сумма займа наличными передана займодавцем заемщику в день подписания договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме, подписи Морозова В.Н. и Матюхина В.А. в указанном договоре проставлены, следовательно, в предоставлении и написании дополнительных документов (расписок) в данном случае не было никакой необходимости. В связи с изложенным, утверждение истца по встречному иску о безденежности договора займа от 01.08.2019, заключенного заемщиком Морозовым В.Н. и займодавцем Матюхиным В.А. на сумму 2 100 000,00 руб. является его общим необоснованным суждением.

Ссылка заемщика на то, что ему неизвестно когда и при каких обстоятельствах был подписан им договор является также его неподтвержденной позицией по делу. Вместе с тем Морозов В.Н. не опровергает, что в договоре займа подпись, фамилия и инициалы имени и отчества проставлены им, факт собственноручного подписания договора не оспорен, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы как в суде первой инстанции, так и апелляционной Морозов В.Н. не заявлял, а в удовлетворении ходатайства о назначении технической экспертизы обоснованно отказано.

Написание Морозовым В.Н. 25.07.2019 гарантийного письма с обязательством возврата конкретной суммы денег в установленный срок также свидетельствует о наличии заемных правоотношений у Морозова В.Н. и Матюхина В.А.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Содержанием договора займа от 01.08.2019, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов, выражений и условий однозначно подтверждается факт возникновения заемных правоотношений и получения Морозовым В.Н. от Матюхина В.А. конкретной суммы денежных средств, определен порядок их возврата и начисляемых процентов.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, если заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает ответчика от исполнения таких обязательств, но и порождает у Морозова В.Н. обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.

Судом первой инстанции по существу сделаны взаимоисключающие выводы о том, что, с одной стороны, договор от 01.08.2019 между истцом и ответчиком заключен в рамках длящихся заемных правоотношений и является новеллой ранее заключенного договора от 24.07.2017, а с другой стороны, указанный договор является безденежным и не считается заключенным ( статья 812 ГК РФ).

Также при рассмотрении дела районным судом не учтено, что подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику, не может являться основанием для оспаривания этого договора по безденежности, в случае если деньги фактически были получены заемщиком, подтвердившим факт заключения договора займа в письменном документе.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене на ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.08.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 161, 162 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, N 3 (2015), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25.11.2015, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 20.05.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 293 ░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328 -330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2019 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 2 100 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - 178 500,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 84 287,67 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 014,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 23.12.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░