Решение по делу № 2-323/2024 от 01.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                                                                    с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-323/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") к Огулеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к Огулеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Огулевым Э.В. заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако Огулев Э.В. свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68 401,19 руб., из них: 40 663,44 руб. - основной долг (тело долга - 1/3 от общей суммы основного долга 121 990,33 руб.), 27 737,74 руб. - сумма неуплаченных процентов (1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 83 213,23 руб.).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 68 401,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2252,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Огулев Э.В. в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Огулевым Э.В. заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако Огулев Э.В. свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение относительно права кредитора уступить права (требования) по данному договору третьим лицам.

Таким образом, заключенный с ООО "Югория" договор уступки прав требований (цессии), не противоречит положениям статей 382, 388 ГК РФ.

Согласно иску, до настоящего времени Огулев Э.В. не исполнил обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68 401,19 руб., из них: 40 663,44 руб. - основной долг (тело долга - 1/3 от общей суммы основного долга 121 990,33 руб.), 27 737,74 руб. - сумма неуплаченных процентов (1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 83 213,23 руб.).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнил, что им не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Югория" либо перед предыдущими кредиторами в полном размере, либо доказательств наличия задолженности по данному договору в ином размере, суду Огулевым Э.В. не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом являются основным обязательством по кредитному договору как плата за пользование кредитом в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка же является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора, она носит обеспечительный характер исполнения основного обязательства, и подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Законом не предусмотрено снижение процентов, начисленных на сумму основного долга, поскольку они являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 401,19 руб. согласно требованиям иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2252,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1126,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1126,02 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") к Огулеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Огулева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство ", ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 401,19 руб., из них: 40 663,44 руб. - основной долг (тело долга - 1/3 от общей суммы основного долга 121 990,33 руб.), 27 737,74 руб. - сумма неуплаченных процентов (1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 83 213,23 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,04 рублей, а всего сумму 70 653,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья