Решение по делу № 1-84/2021 от 29.01.2021

Дело №1-84/21

УИД №50RS0027-01-2021-000243-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 26 февраля 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., обвиняемого Стрелкова К.Д., защитника, адвоката Лобач Д.С., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Стрелкова Кирилла Дмитриевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Стрелков К.Д. обвиняется в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Стрелков К.Д. 7.12.2020 г. около 13 часов 45 минут, на автобусной остановке, по адресу: <адрес> вступил в сговор со Стрелковым П.В. о совместном тайном хищении чужого имущества в магазине ООО «Агроторг» Пятерочка №5357, по адресу: <адрес>Б, из корысти, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Стрелков К.Д. и Стрелков П.В. в выше указанный день, около 14 часов, проследовали в указанный магазин ООО «Агроторг» Пятерочка №5357, где действуя согласованно, выбрали момент, когда за ними никто не наблюдает и путем свободного доступа стали брать со стеллажей и складывать товарно-материальные ценности в куртку надетую на Стрелкове П.В., а именно: два батона колбасы Дым Дымычь Элитная 200 гр. стоимостью за батон 151 рубль 92 копеек, две банки пюре Gerber цветная капуста 80 гр. стоимостью за одну штуку 54 рубля 79 копеек, колбасу Царицыно говяжья 500 гр. стоимостью 148 рублей 79 копеек, пюре Тема говядина-сердце 100 гр. стоимостью 70 рублей 39 копеек, коньяк Армянский 3 года 0,25 л. стоимостью 207 рублей 99 копеек, с которыми Стрелков К.Д. и Стрелков П.В. не оплачивая указанный товар минуя кассовый узел прошли к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены работником торговой сети.

Действия Стрелкова К.Д. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь Набатова В.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Стрелкову К.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Стрелков вину в инкриминируемом деянии признал полностью, не судим, подозревается в преступлении средней тяжести, полностью загладил, причиненный преступлением вред, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, сам выразил согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стрелков К.Д. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, указав, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против ходатайства следователя.

Прокурор поддержал доводы, изложенные в постановлении следователя, указав, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела Стрелкову К.Д. разъяснены и понятны.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено следователем с согласия Стрелкова К.Д. и руководителя следственного органа.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, Стрелкову К.Д. разъяснены и понятны.

Оценивая, представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Стрелкова К.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отражёнными в постановлении следователя, и в представленных материалах дела достаточно сведений, позволяющих принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стрелков К.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, и на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении Стрелковым К.Д. указанного преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Преступление, в котором обвиняется Стрелков К.Д. относится к категории средней тяжести.

Стрелков К.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, квалификацию своих действий не оспаривал, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждает заявление представителя потерпевшего, после совершения преступления написал явку с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд считает, что обвиняемый принял достаточно мер, направленных на снижение степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Стрелков К.Д. подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в соответствии со ст.76.2 УК РФ имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Стрелкова К.Д. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения обвиняемым зарплаты или иного дохода.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и оставляет меру пресечения обвиняемому до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,81,446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, судья

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Можайскому городскому округу Набатовой В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Стрелкова Кирилла Дмитриевича по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова Кирилла Дмитриевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Стрелкову К.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

    Судебный штраф должен быть уплачен Стрелковым К.Д. не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5028002575, КПП 502801001, л/с. 04481524900, УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, р/с. №40101810845250010102, ОКТМО 46745000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Стрелкову К.Д., что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Стрелкову К.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Стрелкову К.Д. отменить после вступления постановления в законную силу.

Диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: