Решение по делу № 2-816/2023 (2-5022/2022;) от 22.12.2022

М-4492/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

28 декабря 2022 года                                                                    город Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Барышникова М.И., рассмотрев ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кондряковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., 2018 года выпуска, VIN №.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик не лишен возможности распорядиться своим имуществом по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд принимает во внимание доводы истца и, исходя из обстоятельств указанных истцом в обоснование требований, предмета иска, учитывает, что ответчик имеет возможность распорядиться спорным автомобилем по собственному усмотрению, что впоследствии может затруднить исполнение возможного судебного акта, принятого по заявленным требованиям, в связи с чем, суд считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия автотранспортного средства марки ..., 2018 года выпуска, VIN №.

Руководствуясь ст.ст. 141, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять обеспечительные меры по иску ПАО «Совкомбанк» к к Кондряковой Ольге Геннадьевне в виде запрета на регистрационные действия автотранспортного средства марки ..., 2018 года выпуска, VIN №.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю для исполнения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                                                                 М.И. Барышникова