Решение по делу № 2-299/2020 от 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                    10 августа 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского суда гражданское дело № 2-299/2020 по иску ООО «ЭОС» к Байминовой Елене Шагдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Байминовой Е.Ш. задолженность по кредитному договору № 03/60-024700/810-2012 в размере 773 901 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 939,01 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19.09.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Байминовой Е.Ш., был заключен кредитный договор № 03/60-024700/810-2012, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 550 800рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполнялись, систематически нарушались сроки и порядок погашения задолженности.

31.08.2017 годаОАО «Росгосстрах Банк»и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 44/0342-04/17, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 773 901 рубль. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Кудиновой О.Е.о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Байминова Е.Ш., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.09.2012 года на основании кредитного договора № 03/60-024700/810-2012, заключенного с ОАО «Росгосстрах Банк», Байминова Е.Ш.получила кредит в сумме 550 800 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 05 июня 2017 года задолженность Байминовой Е.Ш. по кредитному договору № 03/60-024700/810-2012составляет773 901 рубль в том числе: 449 793, 12 рубля- задолженность по основному долгу, 324 107,88 рублей- начисленные проценты и комиссии. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено закономили договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитным договором03/60-024700/810-2012от 19.09.2012 г. предусмотрено, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается.

31.08.2017 годаОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования 44/0342-04/17 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 773 901 рубль. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено должнику заказным письмом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере10 939, 01 рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «ЭОС» к Байминовой Елене Шагдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Байминовой Елены Шагдаровны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 03/60-024700/810-2012от 19.09.2012 г. в сумме 773 901 рубль, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд 10 939, 01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   А.В. Низовцев