Решение по делу № 7У-6043/2021 [77-2121/2021] от 05.10.2021

№ 77-2121/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 6 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

судей Гаврилова Е.В., Железнова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Понадченко М.А.,

с участием

прокурора Верхотиной В.В.,

адвоката Усова В.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 9 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката и осужденного об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 9 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено 16 декабря 2019 года в г. Петропавловск-Камчатском при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить.

Перечисляя смягчающие обстоятельства, полагает, что судом они фактически не учтены, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Ссылается на тяжелые жизненные обстоятельства, наличие кредитных обязательств и потерю работы, повлиявшие на его психологическое состояние.

Полагает, что суд обоснованно не учел противоправного поведения потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, что послужило поводом для совершения преступления.

Отмечает, что не имел возможности предоставить документы, подтверждающие наличие на его иждивении двоих детей, а также положительную характеристику с места работы, в связи с чем просит истребовать указанные сведения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу проводилось на основе состязательности сторон; были исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.

Действия ФИО1, исходя из фактических обстоятельств дела, квалифицированы правильно, и кассационной жалобе это не оспаривается.

Судом проверено психическое состояние осужденного ФИО1. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, образования и жизненного опыта, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд мотивировал своё решение тем, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение и явилось условием для совершения преступлений.

Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирована.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам кассационной жалобы материалы дела не содержат сведений о совершении осужденным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Не усматривается из материалов уголовного дела и противоправности и аморальности поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для ее убийства.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы о суровости наказания проверены и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 9 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            В.А. Горенко

Судьи                                         Е.В. Гаврилов

                                            Е.В. Железнов