Решение по делу № 12-716/2020 от 28.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. о.Химки                 31 июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В,, рассмотрев жалобу Мельникова А.В. на постановление от 07.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Мельникова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <№ обезличен> вынесенным <дата>, Мельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.18.1 КоАП г.Москвы и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Мельников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд, по месту рассмотрения дела.

На основании положений ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, правонарушение, за которое Мельников А.В.. привлечен к ответственности, совершено по адресу: <адрес>, указанный адрес находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Тушинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, жалоба Мельникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18.1 КоАП г.Москвы подлежит направлению для рассмотрения в Тушинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мельникова А.В. на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.18.1 КоАП г.Москвы – направить на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.

Судья: