Решение по делу № 33-6651/2022 от 02.08.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО5

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1905/2022

УИД 05RS0№-08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> года по делу № 33-6651/2022, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО12,

судей ФИО11 и ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО8, на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО11, объяснения истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО10, просивших решение суда оставить в без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД г. Махачкалы, о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. МКР «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №, установлении факта принятия ею наследственного имущества и признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. МКР «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что «25» января 2004г. умерла ФИО2. ФИО2 приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни наследодателю Администрацией ГОсВД г. Махачкала в пожизненное наследуемое владение был выдан земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. МКР «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, которым истец пользуется открыто и добросовестно.

В установленном законом порядке, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ответу нотариуса Махачкалинского нотариального округа РД ФИО3, за исх. № от <дата>, истцу было отказано, в связи с отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №. Ввиду чего нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд.

Изложенное указывает на то, что совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на указанный земельный участок не представляется возможным, так как в отношении указанного объекта недвижимости наследодателем при жизни не осуществлена регистрация права собственности в ЕГРН.

В настоящее время у истца возникла необходимость регистрации права собственности, для того, чтобы иметь возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследством на законных основаниях. В другом порядке, кроме как в судебном решить вопрос о признании права собственности на наследственное имущество для истца не представляется возможным.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> иск ФИО1 удовлетворен, постановлено:

«Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1, открывшегося после смерти матери, ФИО2, наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», уч. №, кадастровый №».

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ФИО8, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда несоответствуют имеющимся материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено в суде первой инстанции <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родства между ФИО1 и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении.

Полученный ею при жизни земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №, после смерти наследодателя должен был быть принят в порядке наследования истцом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что о земельном участке до 2017 года ей не было известно, с 2017 года стала восстанавливать документы на вышеуказанный земельный участок. <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> ФИО2 истцу отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на земельный участок.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №.

В качестве доказательств наличия права собственности на земельный участок за наследодателем, истцом в материалы дела были представлены: выписка из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2019-10289732; архивная выписка из решения № исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от <дата> «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство очередникам райисполкома, предприятий, организаций и учреждений».

Согласно вышеуказанным документам, наследодателю в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. «Авиаагрегат», уч. №.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> наследодателем спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>, земельному участку присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2. На момент смерти матери ФИО1 проживала с ней по адресу: г.Махачкала, <адрес>. После смерти матери в 2004 году истцу был назначен опекун ФИО9 На момент смерти матери истцу было 13 лет.

Другие наследники, имеющие право претендовать на наследственное имущество отсутствуют.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактически истец принял наследственное имущество в виде земельного участка, поскольку на момент смерти матери проживала с ней в одном домовладении. Кроме того, истец пользуется земельным участком, несет бремя его содержания, истец подготовила межевой план на земельный участок, огородила его, возвела на нем фундамент под строительство жилого дома, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками.

От имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) граждан, наследство принимают их законные представители: от имени малолетних — их родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28 и 32 ГК РФ).

На принятие наследства несовершеннолетними гражданами от 14 до 18 лет; гражданами, ограниченными судом в дееспособности; законными представителями малолетних и граждан, признанных судом недееспособными, предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется (ст. 37 ГК РФ), поскольку принятие наследства не влечет уменьшение имущества подопечного.

Между тем, суд учитывает, что истец на момент смерти наследодателя, будучи несовершеннолетним ребенком, проживала совместно с наследодателем, что никем не оспаривается.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО1 являлась несовершеннолетней, а законным представителем, наделенным правами действовать в защиту ее прав и интересов, в том числе как наследника, в силу положений статьи 64 СК РФ являлся опекун, которая, действуя в интересах несовершеннолетней, должна была обратиться к нотариусу с заявлением о принятии им наследства, однако, в установленные законом сроки этого не сделала.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что истцом доказан факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, мкр. МКР «Авиаагрегат», уч. №, кадастровый №. в связи с чем, исковые требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав и в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи, с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Земельный участок не относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ). Обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 49 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется в том числе на основании иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на указанный земельный участок.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.

Материалы дела подтверждают, что наследодатель, являясь титульным владельцем, фактически пользовался земельным участком. Право собственности на земельный участок у наследодателя возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ. Притязаний со стороны других лиц на земельный участок не установлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>