Решение по делу № 2-2915/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Степановой Н.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления по заявлению Степановой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа. Просит также обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об удовлетворении заявления о возвращении исполнительного документа. Требование мотивирует тем, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя как взыскателя.

В судебном заседании представителем Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области Кульковой А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с не подведомственностью рассмотрения данной жалобы суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель заявителя Бекренев К.В. (по доверенности) по заявленному ходатайству возражал.

Представитель заинтересованного лица Анфаловой Н.В. – Дунаев В.В. (по доверенности) ходатайство судебного пристава-исполнителя поддержал.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.6 Постановления №2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Пунктом 1 ч.2 названной статьи предусмотрено, что в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что Степановой Н.Ю. фактически оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области при исполнении исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Ярославской области, выразившееся в непринятии постановления о возвращении исполнительного документа.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования суду общей юрисдикции не подведомственны и должны разрешаться в Арбитражном суде Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Степановой Н.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.