Решение по делу № 1-35/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-35/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белокурихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бурыкина Р.В., подсудимого К.А.В., его защитника адвоката Ч.А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 016538,

при секретаре Путятиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке аллеи, расположенном па расстоянии около <данные изъяты> метров от здания клуба «ФИО8» по адресу: <адрес>, обнаружив в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую Л.Л.В. банковскую карту ОАО «ФИО9», которую последний, следуя по указанной аллее впереди него, выронил из кармана, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащих Л.Л.В. денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя последнего, банковской карты ОАО «ФИО10», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Л.Л.В., в период времени с 04 часов 26 минут до 04 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ через терминал банкомата ОАО «<данные изъяты>. расположенного по адресу: <адрес>, снял со счета №, при помощи банковской карты, тем самым тайно похитил находящиеся на указанном счете и принадлежащие Л.Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенными денежными средствами К.А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый К.А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый К.А.В. по месту <данные изъяты> (л.д. 114). <данные изъяты> (л.д. 102).

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 103-105) К.А.В. <данные изъяты>

При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>

В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение К.А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное К.А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, материальное положение, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с пп.3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» применение амнистии к лицам, дела о преступлениях которых, находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суд.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому К.А.В. наказания в виде обязательных работ, к нему необходимо применить п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив от назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд считает необходимым снять судимость с К.А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как с лица, освобожденного от наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании с подсудимого К.А.В. в пользу потерпевшего Л.Л.В. ущерба на сумму<данные изъяты>,суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению как признанные ответчиком, и основанные на положениях ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто <данные изъяты> в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить К.А.В. от назначенного по данному приговору наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении К.А.В. - <данные изъяты> поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель – СD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах <данные изъяты>» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Взыскать с К.А.В. в пользу Л.Л.В. в возмещение материального ущерба<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо представления через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья В.П. Берген