Решение от 07.04.2020 по делу № 10-7/2020 от 11.03.2020

Дело № 10-1- 7/2020

Постановление

7 апреля 2020 года                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

осужденного Зубкова И.С.,

защитника осужденного - адвоката Глухова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубкова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы осужденного Зубкова И.С. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубкова И.С.,

                    установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зубков И.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор от осужденного Зубкова И.С. на судебный участок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба, которая была возвращена постановлением мирового судьи Аверьяновой Н.А. в связи с несоответствием жалобы требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Зубкову И.С. необходимо выполнить следующее: указать наименование суда апелляционной инстанции, в который подается апелляционная жалоба, поскольку апелляционная жалоба была адресована осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, и указать приговор и наименование суда, его постановившего или вынесшего.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок от осужденного Зубкова И.С. поступила пересоставленная апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба осужденному возвращена в связи с тем, что осужденным не устранены недостатки, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировой судья постановила считать апелляционную жалобу осужденного Зубкова И.С. не поданной.

На указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление и рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указывает, что считает, что им устранены препятствия рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, так как он верно указал в апелляционной жалобе и наименование суда апелляционной инстанции, и указал приговор и наименование суда, постановившего его.

В судебном заседании осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть его апелляционную жалобу на приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник адвокат Глухов Я.А. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы осужденного на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направить уголовное дело по обвинению Зубкова И.С. мировому судье судебного участка <данные изъяты> для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Зубкова И.С. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению мировому судье судебного участка <данные изъяты> для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение осужденного, его защитника и прокурора, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и об отмене постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы осужденного Зубкова И.С. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Аверьяновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубкова И.С.

В силу ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям указанной нормы Закона по следующим основаниям.

Действительно, в силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

После возвращения первоначальной апелляционной жалобы осужденного Зубкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок от него поступила пересоставленная апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба осужденному возвращена в связи с тем, что им якобы не устранены недостатки, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в пересоставленной жалобе Зубкова И.С., поступившей на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ после устранения препятствий к рассмотрению судом апелляционной инстанции содержатся и наименование Энгельсского районного суда, куда адресована жалоба, а также указание на приговор и наименование суда, его постановившего, которые содержатся в тексте жалобы.

Таким образом, из апелляционной жалобы осужденного понятно, что он обжалует приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубкова И.С., в связи с чем препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы осужденного на приговор не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░