Решение по делу № 11-194/2021 от 07.06.2021

Дело № 11-194/2021 мировой судья Филатова Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                             06 августа 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Н.Н.Петровой

при секретаре                    П.Ю. Приемской.

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шакирова Сабира Абдулхаевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска от 19 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Региональный правовой центр «Диктум» о принятии отказа от исполнения договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг в размере 23 700 рублей и 18 700 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № № на оказание юридических услуг с ответчиком ООО «Региональный правовой центр Диктум». Согласно п. 1.2 Договора, Ответчик - Исполнитель принимает к исполнению поручение Истца - Заказчика об оказании юридических услуг: проекты: претензия работодателю, жалоба в трудовую инспекцию, жалоба в налоговую инспекцию, жалоба в прокуратуру, обращение УПИ, исковое заявление, консультация. Истцом оплачена стоимость оказания юридических услуг в размере 23 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения по оказанию услуг: проекты: претензия работодателю, жалоба в трудовую инспекцию, жалоба в налоговую инспекцию, жалоба в прокуратуру, обращение в комиссию по трудовым спорам, консультация. Так же ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № на оказание юридических услуг с ответчиком ООО «Региональный правовой центр Диктум». Согласно п. 1.2 Договора, Ответчик - Исполнитель принимает к исполнению поручение Истца - Заказчика об оказании юридических услуг: проекты: исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании трудовой книжки у ООО «МБК» в суд, ходатайство об обеспечении исковых требований в суд, заявление в орган дознания МВД о возбуждении уголовного дела по факту преступного деяния, предусмотренного УК РФ, консультация. Истцом оплачена стоимость оказания юридических услуг в размере 18 700 рублей. Услуги по договору оказаны не надлежащим образом.

    Истец Шакиров С.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

    Представитель истца Урядов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что услуги оказаны частично, это составление претензии, искового заявления и консультация, остальные услуги были не нужны.

    Представитель ответчика Яковлева Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме. Пояснила, что услуга была оказана в полном объеме, истец подписал акты выполненных работ, воспользовался проектами документов.

    Мировой судья постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Шакирова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный правовой центр Диктум» о защите прав потребителя отказал.

    В апелляционной жалобе Шакиров С.А. просит решение мирового судьи от 19 апреля 2021 года отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, а также указал, что ответчиком были навязаны истцу услуги, которые были бесполезны, так как не могли привести к ожидаемому истцом результату.

    Представитель истца Урядов Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика Яковлева Е.С. в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила оставить решение мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст. 709 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу п. 1 ст. 802 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Исходя из правового смысла ст.779 ГК РФ о возмездном оказании услуги, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В силу договора о возмездном оказании услуги юридическая помощь оказывается для какого-либо положительного результата, при этом оплачивается не сам результат, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шакировым С.А. («Заказчик») и ответчиком ООО «Региональный правовой центр Диктум» («Исполнитель») был заключен договор № № на оказание юридических услуг, согласно которого Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: проекты: претензия работодателю, жалоба в трудовую инспекцию, жалоба в налоговую инспекцию, жалоба в прокуратуру, обращение УПИ, исковое заявление, консультация.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № № на оказание юридических услуг, согласно которого внесены изменения в п. 1.2 договора, характер юридической услуги: проекты: претензия работодателю, жалоба в трудовую инспекцию, жалоба в налоговую инспекцию, жалоба в прокуратуру, обращение в комиссию по трудовым спорам, консультация.

ДД.ММ.ГГГГ Шакировым С.А. был заключен договор № № на оказание юридических услуг с ответчиком ООО «Региональный правовой центр Диктум». Согласно п. 1.2 Договора, Ответчик - Исполнитель принимает к исполнению поручение Истца - Заказчика об оказании юридических услуг: проекты: исковое заявление в суд, ходатайство об истребовании трудовой книжки у ООО «МБК» в суд, ходатайство об обеспечении исковых требований в суд, заявление в орган дознания МВД о возбуждении уголовного дела по факту преступного деяния, предусмотренного УК РФ консультация.

    Согласно п. 4.1 договоров они вступают в законную силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

    В силу п. 3.1 и п.3.2 договора № ДР-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 23 700 рублей и выплачиваются Заказчиком в день подписания договора 8 000 рублей, 08 октября 2019 года вносится остаток в размере 15 700 рублей.

    Шакиров С.А., согласно условиям договора, оплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ 8 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 15 700 рублей, что подтверждается чеками.

    В силу п. 3.1 и п.3.2 договора № ДР-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора составляет 18 700 рублей и выплачиваются Заказчиком в день подписания договора.

    Шакиров С.А., согласно условиям договора, оплатил ответчику 18 700 рублей, что подтверждается чеком.

    Согласно п. 3.7 договоров в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, консультации Заказчика Исполнителем по договору (Представителем), составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанной в п. 3.1 договора.

    Ответчик исполнил условия договора № ДР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и договора № ДР-№ от ДД.ММ.ГГГГ    года в полном объеме, что подтверждается подписанными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами актами об оказании юридических услуг.

    Истец воспользовался полученными от ответчика проектами документов, что не отрицалось представителем истца в ходе рассмотрения дела и самим истцом в исковом заявлении.    

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен ответ на претензии, в адрес истца.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из материалов дела следует, что ООО «Региональный правовой центр Диктум» согласно условиям договора ДР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, условиям договора ДР-№ от ДД.ММ.ГГГГ составило проекты документов, оказало консультацию истцу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шакировым С.А. были подписаны акты об оказании юридических услуг, в которых указано, что услуги по договору оказаны и приняты истцом в полном объеме без замечаний по качеству, объему и сроку их оказания.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ.

    В соответствии с п.п. 5.7, 5.8 договоров при наличии каких-либо замечаний, в том числе касающихся качества и объема оказанных услуг, Заказчик в течение 10 дней со дня получения им Акта об оказании юридических услуг направляет соответствующие замечания в адрес Исполнителя. Факт получения Заказчиком Акта об оказании юридических услуг, при условии не направления в установленный срок замечаний в адрес Исполнителя, свидетельствует о принятии Заказчиком указанных в Акте услуг безоговорочно и в полном объеме. Неотъемлемой частью договора являются: информационная записка, заполненная Заказчиком собственноручно и в полном объеме, а также Акт об оказании юридических услуг.

    Каких-либо замечаний, в том числе касающихся качества и объема оказанных услуг, истец в течение 10 дней со дня подписания им Актов об оказании юридических услуг в адрес ответчика не направлял, в связи с чем, принял объем и качество выполненных ООО «Региональный правовой центр Диктум» в полном объеме. Поскольку договоры исполнены в полном объеме, то срок их действия истек в момент подписания актов об оказании юридических услуг.

    Каких-либо доказательств в подтверждение своей позиции ответчик не представил.

    Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что ООО «Региональный правовой центр Диктум» оказало юридическую помощь в соответствии с предметами заключенных договоров в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ    года об оказании юридических услуг не установил.

    С данным выводом мирового судьи согласен и суд апелляционной инстанции.

    Учитывая, что все имеющие значение для дела обстоятельства материалами дела установлены, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шакирова Сабира Абдулхаевича - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                         Н.Н. Петрова