Решение по делу № 1-11/2023 (1-602/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-11-2023

59RS0005-01-2022-006634-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 22 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.,

с участием государственного обвинителя Зеленина А.А.,

подсудимого Кобзева Ю.В.,

защитника Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОБЗЕВА ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.11.2022 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно (отбытого срока наказания не имеет), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13.02.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Кобзев Ю.В. в период с 19 часов 00 минут 10 сентября 2022 года по 09 часов 52 минуты 11 сентября 2022 года, точное дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащие Потерпевший №1: лежащий на столе в кухне сотовый телефон «Realme С 11» стоимостью 8000 рублей, из кошелька денежные средства в сумме 1 650 рублей. С похищенным имуществом и деньгами Кобзев Ю.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9650 рублей.

Подсудимый Кобзев Ю.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Зеленин А.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Бушланова С.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Кобзеву Ю.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кобзева Ю.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.1 примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения. Органами предварительного следствия в вину Кобзеву Ю.В. инкриминируется хищение у потерпевшей Потерпевший №1 не представляющих материальной ценности сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», силиконового чехла. Учитывая, что данные предметы не представляют материальной ценности, суд исключает из обвинения подсудимого Кобзева Ю.В. указание на их хищение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Кобзева Ю.В., который на момент совершения преступления был не судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кобзев Ю.В. характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Кобзеву Ю.В. обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие серьезных заболеваний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении при реальной возможности скрыть свое участие в нем, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, когда органы следствия располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившем, не может расцениваться как явка с повинной. Из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого Кобзева Ю.В. в судебном заседании следует, что явка с повинной была оформлена в отделе полиции после того, как его вызвал участковый уполномоченный полиции в связи с наличием у правоохранительных органов подозрений в причастности его (Кобзева) к хищению имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поэтому протокол явки с повинной /л.д.27/ суд расценивает как признание вины, которое признает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Кобзева Ю.В. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Кобзев Ю.В. совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности Кобзева Ю.В., суд считает, что наказание Кобзеву Ю.В. следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Окончательное наказание Кобзеву Ю.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.11.2022.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 1650 рублей суд признает правомерным и обоснованным, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. В судебном заседании Кобзев Ю.В. гражданский иск полностью признал.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов по назначению следователя, взысканию с подсудимого Кобзева Ю.В. на основании ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОБЗЕВА ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.11.2022 окончательно назначить Кобзеву Ю.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Кобзеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания Кобзева Ю.В. под стражей в период с 13.02.2023 по 22.02.2023 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кобзева Юрия Витальевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 - 1650 рублей.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь