Решение по делу № 12-92/2024 от 01.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губкин                                                                        27 ноября 2024 года.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Шестакова Андрея Михайловича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» Шарова М.В. от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Госавтоинспекции от 26 сентября 2024 года Шестаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в городской суд, заявитель полагал оспариваемое постановление должностного лица Госавтоинспекции незаконным и необоснованным; выводы оспариваемого постановления о нарушении им                             п. 6.2 Правил дорожного движения, следствием чего явилось дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго его участника Финько Д.А., управлявшего автомобилем с нарушением п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

По этим основаниям заявитель просил оспариваемое постановление должностного лица Госавтоинспекции отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебном заседании заявитель Шестаков А.М., его защитник Баранов Я.В., просили жалобу удовлетворить по приведенным в ней доводам.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в т. ч. и по доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.12 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что Шестаков А.М.                                 26 сентября 2024 года в 07 часов 55 минут на ул. Ленина, д. 17, г. Губкин, Белгородской области, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения – осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Селтос» государственный регистрационный знак № под управлением Финько Д.А., двигавшегося со встречного направления и завершающего маневр поворота налево, в результате чего водитель автомобиля «Сузуки Селтос» государственный регистрационный знак № совершил наезд на киоск «Мир Белогорья», с последующим въездом в стену дома № 17 по ул. Ленина г. Губкин, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

В подтверждение вывода должностного лица Госавтоинспекции о наличии события административного правонарушения и вины заявителя в его совершении, представленные материалы дела об административном правонарушении содержат: протокол об административном правонарушении (л. д. 1); подписка о разъяснении прав (л. д. 3); рапорт сотрудника полиции Шарова М.В. об обстоятельствах документирования события ДТП (л. д. 4); сообщения о ДТП (л. д. 5); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 6-8); схему места ДТП, подписанную ее участниками с фото-таблицей (л. д. 9-16); письменные объяснения участников ДТП и пассажиров их автомобилей (л. д. 17-20); акты освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения (л. д. 21-22); приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 23); видеозапись события административного правонарушения (л. д. 24).

Нахожу такой вывод должностного лица Госавтоинспекции о доказанности наличия события административного правонарушения и вины в его совершении Шестакова А.М. преждевременным, поскольку он не подтвержден доказательствами, представленными в материалах дела.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменялось заявителю, он содержит предписание о значении круглых сигналов светофора, в том числе: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу пункта 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из видеозаписи события ДТП, представленной в материалах дела об административном правонарушении, следует, что автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, под управлением заявителя Шестакова А.М., подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Кирова – Ленина г. Губкин в момент включения зеленого мигающего сигнала светофора, двигался в прямом направлении, въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, в рассматриваемой дорожной ситуации в силу положений п. 6.2 Правил дорожного движения РФ не имел запрета на дальнейшее движение через перекресток.

Это обстоятельство исключает в действиях Шестакова А.М. наличие вмененного ему состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы материалы дела об административном правонарушении содержат данные о том, что видеозапись события ДТП от              26 сентября 2024 года получена и приобщена к материалам дела в качестве доказательства должностным лицом Госавтоинспекции Фильчаковым И.Г. на момент документирования события ДТП и составления протокола об административном правонарушении, о чем имеется указание, как в протоколе, так и в рапорте инспектора ДПС Шарова М.В. (л. д.1, 4).

Зафиксированные этой видеозаписью фактические обстоятельства события не оспорены участниками производства по делу об административном правонарушении, заявлений о признании этого доказательства недопустимым от них не поступало.

Что касаемо доводов автора жалобы об отсутствии доказательств нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то такое нарушение ему оспариваемым постановлением не вменялось, в связи с чем отсутствуют юридические основания для их оценки в рамках рассмотрения настоящей жалобы.

Доводы заявителя в части нарушении вторым участником ДТП Финько Д.А. требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, следствием чего явилось дорожно-транспортное происшествие 26 сентября 2024 года, являются несостоятельными. Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия предметом разбирательства по данному делу не является и выяснению не подлежит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица Госавтоинспекции подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, т. е. за отсутствием в действиях Шестакова А.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» Шарова М.В. от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шестакова Андрея Михайловича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании                                ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, т. е. за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через городской суд.

Судья:                                                                             Ковалевский А.А.