Решение по делу № 8Г-8027/2022 [88-8651/2022] от 19.08.2022

        ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-8651/2022

№ дела 2-4609/2021

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0002-01-2021-006562-10

    11 октября 2022 года      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Ивановой Л.В.,

судей                     Минеевой В.В., Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко Антонины Андреевны к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и администрации города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок,

по кассационной жалобе представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя – Зафировой Алики Басиевны, действующей на основании доверенности, на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Мартыненко А.А. обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, кадастровый номер № площадь 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании доводов указала, что является членом ДСК «Зорька», в котором владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, площадь 598 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Выпиской из протокола общего собрания СНТ «Зорька» № 10 от                   29 июля 2007 года за ней закреплен данный земельный участок.

Фактически с 1 августа 1996 года открыто владеет данным земельным участком, своевременно оплачивает все членские и паевые взносы за земельный участок, о чем свидетельствуют справки, выданные председателем СНТ (ДСК) «Зорька» Юношевым С.В., от 30 ноября 2020 года и от 20 января 2019 года, что подтверждается записями в членской книжке садовода СТ «Зорька», квитанциями к приходно-кассовым ордерам с 1996 года по 2021 год включительно.

24 октября 2017 года обратилась в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с просьбой о предоставлении копии свидетельства о праве собственности, ей было отказано.

В КУМИ г.Ставрополя обратилась 21 марта 2019 года с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно данного земельного участка, ей отказано.

1 марта 2021 года произведен замер земельного участка, изготовлен межевой план, кадастровым инженером Иноземцевым А.А., в результате измерений площадь земельного участка изменилась и составила 598 кв.м. Уточнение границ и изменившаяся площадь поставлены на кадастровый учет.

23 апреля 2021 года обратилась в КУМИ г.Ставрополя с просьбой предоставить решение межведомственной комиссии или постановление о предоставлении земельного участка в собственность, однако 17 мая 2021 года получен отказ.

Решением Ленинского районного суда Ставропольского края от                     2 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2022 года, иск удовлетворен. Признано за Мартыненко А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 235, 252, 282, 285, 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями, указанными в Постановлении Правительства Российской Федерации №580 от 17 марта 2003 года «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей Управлениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, установив, что согласно протоколу общего собрания СНТ «Зорька» № 10 от 29 июля 2007 года за Мартыненко А.А. закреплен земельный участок за номером 317. Кроме того материалами дела подтверждено, что истец является членом СНТ «Зорька», на законных основаниях владеет спорным участком, использует его целевому назначению, заявлений администрации г.Ставрополя о постановке на учет бесхозяйного имущества в период с 1998 года по 2003 года не имелось, в связи с чем, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что право муниципальной собственности на земельный участок № 317 в ДСК «Зорька» не возникло.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи